Elive 2.0 Topaz

Vyšla live distribuce Elive 2.0 Topaz. Elive je založena na Debianu a prostředí Enlightenment. Zakládá si na tom, že je intuitivní, rychlá a přestože umožňuje využití 3D akcelerace apod., má velmi malé nároky na minimální konfiguraci (100 MHz, 64 MB RAM).

8.3.2010 19:07 | Robert Krátký | Nová verze

Komentáře

[vlastikroot]

E17 si IMHO spíš než na 3D akceleraci (na linuxu dost ehm věc) zakládá na efektivním SIMD akcelerovaném kódu - takže to vypadá krásně a je to rychlý.

[dark]

Bohužel jejich nejlepší optimalizace je pro stařičké MMX :)

[vlastikroot]

No tak MMX je v pohodě ... je už na některých starých pentiích a na ty operace, co E17 dělá, to snad i stačí. Na SSE2 procesoru už je výkonu dost i bez SIMD.

[dark]

To ano, ale na ty operace co EVAS dělá by se SSE2 hodilo mnohem víc (i můj 5 roků starý noťas má SSE2). Jinak se mi ale zdá, že ty nároky na hardware se u E17 nějak podceňujou. Je tu někdo, kdo to opravdu viděl na pentiu s 64MB ram?

[pc2005]

To je škoda, už jsem myslel, že to bude hodně zajímavý .

[cronin]

Zeby konecne ultimativna odpoved na casto kladenu otazku "Aku distribuciu na starsi pocitac?"?

[Petr]

Všechny tyhlety Puppy, Tiny, ... mají jednu zásadní nevýhodu: uplatnil bych je pro lidi, kteří potřebují češtinu - různí (pra)rodiče atd, kteří kvůli webu a kartám nebudou upgradovat letitý počítač. Takže nakonec většinou skončíme u původních Win (W2k).

[Jendа]

A proč tam prostě nedáš nějakou normální distribuci s XFCE/Fluxboxem? Osobně jsem smysl tady těch mini distribucí vůbec nepochopil.

Jak starý je takový jejich průměrný počítač?

Jinak W2k asi za měsíc skončí podpora, takže to stejně budeš muset nahradit něčím jiným.

[Petr]

Protože normální distribuce nejsou tak málo náročné. Zrovna nedávno jsem řešil nějaký Celeron II s 64MB RAM, byly tam W98 a Office 97 nebo 2000, už nevím. Celkem normálně to běželo (než si to paní komplet zavirovala díky neaktualizovanému antiviráku). Není jednoduché to nahradit, např. na xubuntu doporučují 256MB a 128 jako naprosté minimum. S tou podporou Win se to zbytečně hrotí, tak skončí, no a? Auto taky vyhodíš jen proto, že výrobce už dělá dávno bezpečnější modely? U těhle systémů je uživatel 1000x větším bezpečnostním rizikem, než nějaká neopravená potencionální chyba.

[Jendа]

Protože normální distribuce nejsou tak málo náročné. Zrovna nedávno jsem řešil nějaký Celeron II s 64MB RAM, byly tam W98 a Office 97 nebo 2000, už nevím. Celkem normálně to běželo (než si to paní komplet zavirovala díky neaktualizovanému antiviráku). Není jednoduché to nahradit, např. na xubuntu doporučují 256MB a 128 jako naprosté minimum.

Libovolná distribuce pro tu architekturu + Fluxbox nebo jiný podobný WM (který umí 100× víc než windowsí WM) + AbiWord, Midori, Gnumeric…

S tou podporou Win se to zbytečně hrotí, tak skončí, no a? Auto taky vyhodíš jen proto, že výrobce už dělá dávno bezpečnější modely?

Pokud se zjistí, že když někdo vedle cesty zamává pruhovaným žlutomodrým hadrem, tak auto přestane brzdit, výrobce s tím odmítne cokoliv dělat a já si to sám opravit nemohu, tak asi ano… Kvůli tady těm, že se to s tou bezpečností moc hrotí, dostávám každý den do schránky deset spamů…

[Petr]

Je jedno kolik toho umí, tihle uživatelé to nikdy nevyužijí, důležitá pro ně je jen podobnost ovládání s Win. Uznávám, že jsem tomu extra času nevěnoval, stáhnul jsem asi 3 "minidistra", ani do jednoho jsem neuměl najít češtinu a tím to pro můj účel padlo.

Libovolná distribuce pro tu architekturu + Fluxbox nebo jiný podobný WM (který umí 100× víc než windowsí WM) + AbiWord, Midori, Gnumeric…

Spamy dostáváš od lidí s XPčkama, které mají podporu ještě X let. To není ani tak o systému, jako o uživateli, který "nikdy neměl antivir a všechno mu krásně běhá", který klikne na každou kravinu, která mu vyskočí že se chce instalovat, že chce povolit v fw atd. I ty blbý W98 se dají udržet čistý, starý kerio firewall, nějaký antivir a pořešeno.

Pokud se zjistí, že když někdo vedle cesty zamává pruhovaným žlutomodrým hadrem, tak auto přestane brzdit, výrobce s tím odmítne cokoliv dělat a já si to sám opravit nemohu, tak asi ano… Kvůli tady těm, že se to s tou bezpečností moc hrotí, dostávám každý den do schránky deset spamů…

[bhy]

Je jedno kolik toho umí, tihle uživatelé to nikdy nevyužijí, důležitá pro ně je jen podobnost ovládání s Win. Uznávám, že jsem tomu extra času nevěnoval, stáhnul jsem asi 3 "minidistra", ani do jednoho jsem neuměl najít češtinu a tím to pro můj účel padlo.

IceWM (podobnost win95/98) + starý OpenOffice 1.x (aspoň trochu podobnost se starým ms office), jako že nic co by otevřelo dokumenty office 2007 tam stejně nedostaneš ani pod win.. + nějak podobně starou mozillu (ještě před firefoxem) či operu.. asi budeš muset řešit knihovny, pokud to budeš mít na aktuálním distru, ale jde to. anebo rovnou distro s 2.4 kernelem. v debianu byl ještě před pár lety.

jasně, můžeš namítnout že v nepodporovaných starých programech jsou neopravené chyby. těch 64 MB to dost limituje.

[Jendа]

starý OpenOffice 1.x

To radši současný AbiWord, je snad i o něco rychlejší.

Z prohlížečů bych zkusil - opět současné - Midori, mohlo by jet.

Jádro 2.4 bude akorát působit problémy, pokud se uživatel rozhodne připojit nějaký nový hardware, IMHO zbytečné, nároky jádra na paměť se v čase skoro nemění. Stará distribuce bude taky utrpení, třeba až uživatel bude chtít tiskárnu.

[bhy]

až budu doma, zkusím to v qemu

[Rovano]

Vždyť to je česky. Dokonce to už má i v pořádku znaky.

[Petr]

Naposledy jsem koukal na Puppy 4.3.1, dalo mi to vybrat jen keyboard layout, locale a timezone, kdyz jsem dal v package manageru vyhedat czech / lang, nic to nenaslo. Asi jsem hledal špatně, naveď mě.

[Jean]

No já teď na Pentiu III 300 MHz 256 ram používám Zenwalk a je plně česky (nebo si alespoň neuvědomuji nic v jiném jazyku) a i v rámci možností poměrně svižný. Tak třeba by to bylo řešení.

[Petr]

Kdyby ten počítač měl 256MB RAM, tak nemusím hledat, na tom mi jelo ledacos.