Fotografie a duševní vlastnictví

Na serveru Digital Photography Review se řeší, zda lze uplatňovat autorská práva, duševní vlastnictví nebo dokonce patenty také na fotografie. Vyfotili jste stejný objekt. Upravili jste jej na počítači. V grafickém editoru použili podobnou funkci. Můžete mít problém.

26.1. 22:39 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[miki.lbc]

v češtině na diit.cz

[i6]

Jen pro pořádek, zde: http://diit.cz/clanek/vytvorili-jste-podobny-obrazek-porusili-jste-autorska-prava

[otula]

A co takhle těm chytrolínům zbourat soudní budovy, které zajisté byly postaveny neoprávněně, neboť nápadně kopírují stavby jiných autorů – mají svislé zdi, nahoře střechu, v úrovni podlahy dveře, a okna ve výšce, aby z nich šlo koukat…

[dumblob]

+1

[Frt]

Nelze než pčidat taky +1

[tired joe]

+1 :)

[robotics]

At jdou do prdele. Já na ně stejně seru.

[otula]

Já na ně stejně seru.

Pokud by to přišlo i k nám a jednoho pěkného dne se ti ve schránce vyskytla obsílka, načež by tě chtěli vykleštit za to, žes vyfotil a někde vystavil fotku podobnou fotce jiné, nebyl by ti tvůj postoj moc platný… :-p

[HLuPáČeK]

POZOR: Tímto komentářem došlo k porušení autorských práv na užívání slova "seru". V tomto případě bylo použito ve vyjádření odporu, což je porušování autorského práva Járy Cimrmana, který se podobným způsobem vyjadřoval k tehdejší vrchnosti (20% z odměny obdrží držitel jeho autorských práv p. Svěrák).

Rok úmrtí Járy Cimrmana není znám, tento komentář je však do 100 let po jeho smrti, a proto jeho odkaz stále spadá pod ochranu našeho združení.

K zaplacení 100 kč se dostavte do budovy okresního soudu pro Prahu 3. S láskou k autorům, Vaše OSA.

[lertimir]

Bodle tohoto bych tedy každého turistu, co se postaví k národnímu dívodlo nebo na karluv most a fotí hrad zavřít. Už to mám dávno a mnohokrát vyfocené.

[Luk]

No pozor, na Karlově mostě už se zakročovalo (možná se to děje dodnes) proti těm, kdo by tam chtěli fotit ze stativu.

[Tomáš Bžatek]

Cekal jsem, ze tam aspon budou popsany pouzite argumenty, ale nic. Nicmene je to zajimavy ukaz. Ze by to byl soukromy pozemek?

[Sajfi]

Už je to hodně dlouho, 2002, co se to diskutovalo na Fotoprůvodci a udělala protestní akce. Názor právníka, jestli to lze nebo ne, je na Paladixu, stejně tak jak to dopadlo. A jak je obvyklé, nejlepší je nechat to utichnout a zkusit znovu. Takže nedejme se, nemají nárok.

[Tomáš Bžatek]

Drsne, to je tak na pekny medialni pruvan (pokud bysme se vratili do roku 2002).

[gtz]

Také to zcela nechápu. Viděl jsem pár lidí co fotilo ze stativu Špilas i Petrov a nikdo jim nic neříkal. Že by jejich specifikace?

[Kingskid]

Můžeme být rádi, že si zatím nikdo nepatentoval rozmnožování lidské rasy. To by bylo procesů za porušování autorských práv!

[AsciiWolf]

[Shadow]

Read the full judgment. The guy purposefully set out to copy the original image (i.e. he did use the original image) and put it on his packaging of Tea in order to improve sales. These facts are not in dispute.

The judge also said that if the defendant had never seen the original image then he would not have ruled as he did. It was specifically because the defendant intentionally set out to copy the image (but tried to make it different enough so that he could get away with it).

Furthermore, in the final ruling, the judge ordered the defendant to just remove the image from the tins of Tea.

Zdroj: Karl K Grambow

[CZTomi]

Jenže tady evidentně soud neřešil fotku, ale nápad na grafický provedení. A ve výsledku to nemohlo dopadnout jinak. Kdyby to pozadí hodili do zažloutlý, jakoby historický formy, měli by asi klid.

[andree]

takze podla tohoto zdovodnenia ked uz raz niekto nakreslil Adama a Evu v rajskej zahrade, s figovymi listami, s ohryzlym jablkom v ruke a hadom v pozadi - tak ktokolvek to nakresli znovu, tak ho treba zazalovat? kolko roznych permutacii tohoto napadu moze existovat, aby sa dal nakreslit bez zaloby dalsi obraz?

chora doba, do ktorej ludstvo (resp. kapitalisticka cast) doslo...

[100% Lenin]

Hm, definitivní úpadek takto přetechnizované společnosti se blíží. Znáte to - my revolucionáři vám serem na nějaká práva. Co je nám do nich. Proč dodržovat.

Vždyť vy zase serete na naše práva, odíráte naše duše a děláte z nás otroky.

Sereme vám na vaše práva. Sereme na osy, ty se mažou. Degenerovaní finanční pasáci. Ano - ti co chtějí prodávat vzduch. Prdí do něj, otravují ho a pořád něco chtějí. No nevím přátelé. Jak to tak vypadá, tudyma cesta nevede a až se to posere - tak to bude hustý.

[Dusan]

Skoro som sa povracal

[hchkrdtn]

hele a da se uplatnit dusevni vlastnictvi na debilitu? Kdyz je nekdo stejny nebo jeste vetsi debil jak ten druhy, muze ten prvni zazalovat za poruseni dusevniho vlastnictvi toho druheho a naopak, nebo je otazkou kdo se stal debilem drive ?

[Filip Jirsák]

A teď jak to bylo doopravdy. To bude ve vláknech nahoře omluv…