Mezinárodní federace hudebního průmyslu napsala premiérovi otevřený dopis

Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu (IFPI) si v otevřeném dopisu Petru Nečasovi stěžuje, že se premiér nechává vydírat skupinou osob, které demagogicky překrucují znění smlouvy ACTA a nelegálně napadají stránky vládních a jiných organizací. A dále IFPI prohlašuje: „Signatáři ACTA dávají najevo svou vůli chránit autorská práva na internetu, protože situace je neudržitelná. Hudební a filmový průmysl jsou v kritické situaci, stovky a tisíce umělců – zpěváků, herců, hudebníků přicházejí o svoje oprávněné odměny. Je potřeba hledat cesty, jak zamezit nelegálním uploadům na internet, je třeba jednoznačně nastavit odpovědnostní vztahy mezi uživateli a provozovateli internetu. Je třeba nastavit férové podmínky pro provozovatele legálních on-line obchodů s hudbou! K tomu všemu dává ACTA prostor, a proto ji IFPI podporuje a vyzývá vládu ČR k odpovědnosti vůči svým voličům.“

9.2. 14:43 | sad | Zajímavý článek

Komentáře

[Bedňa]

yop

[Xóža Hňabaj]

chucpe jak vínko

[Mandarinka]

A když se v tom angažují torrentové trackery a pirátské strany (nebo anonymous), tak to 'chucpe' (osobně bych řekl pokrytectví) není? To nejsou zájmové skupiny? Na straně IFPI nebo kdo to je aspoň stojí stávající právní úpravy.

[jozka]

Stavajici pravni upravy staly i na strane KSC.

[Mti.]

Myslite ty stavajici pravni upravy, ktere tato (a jine) pomahala prosadit? (tim nekritizuju, jen si to zkousim ujasnit)

[kavol]

neznáš důkaz kruhem?

[Xóža Hňabaj]

Samozřejmě jim možnost vyjádřit svůj názor na situaci neberu, ale je vtipné, že se ohání ušlým ziskem v době, kdy zisky z hudby a filmů rostou. K tomu ještě "výzva k odpovědnosti ke svým voličům" ze strany lidí, kteří se ACTA snažili protlačit mimo standardní legislativní procesy a do poslední chvíle na znění pracovali v utajení.

(PS: za nejdůležitější zájmovou skupinu, která by měla mít hlavní slovo, považuji tisíce lidí, kteří proti ACTA demonstrují, protože to je nezanedbatelné procento obyvatel. Když už máme tu demokracii.)

[frdrx]

Ti lidé mají pravdu v jedné věci: že v kapitalismu má mít průmysl větší slovo než voliči.

[Sten]

Tak jako v 18. století v Evropě a třeba v Číně dodnes?

[frdrx]

Jop.

[Sněhulák]

To je dost dobře možné (neznám vaši definici kapitalismu). Ale jak to, prosím pěkně, souvisí s realitou?

[frdrx]

Právěže to souvisí víc s realitou než s definicemi.

[Sten]

Hudební průmysl je v kritické situaci, vydělává nejvíce v historii a stále roste! No přeci to tak nenecháme!

[Klerik]

"přicházejí o svoje oprávněné odměny"

to mi prijde jako pekna blbost, naprosto drtivou vetsinu nelegalne stazenych veci, by si stahujici stejne nikdy legalne nekoupil a stahuje jen proto, ze je to zdarma.

[Pavel Stárek]

No de facto ano. Když si vezmu, že kde jaký človíček musí být zaregistrován u OSA, aby mohl dělat produkci svých věcí v hospodě, pod rouškou, že mu bude něco vyplaceno, a on dostane prdlajs, páč to schlamstne samotná OSA a Božský, Plešatá Zpěvačka, Národní poklad a podobní umělci, tak pak ano, tisícům umělců unikají oprávněné odměny.

[kavol]

No de facto ano. Když si vezmu, že kde jaký človíček musí být zaregistrován u OSA, aby mohl dělat produkci svých věcí v hospodě, pod rouškou, že mu bude něco vyplaceno, a on dostane prdlajs, páč to schlamstne samotná OSA a Božský, Plešatá Zpěvačka, Národní poklad

vzhledem k tomu, co o tom říká Božský, mi přijde trochu nefér si ho tady takhle brát do huby

Národní poklad nepotřebuje vydávat, ten se přeci živí soudy

Plešatá Zpěvačka ... eh, nějak mám mezery v kultůře, to je kdo? - jestli Janda, tak ten tady měl bejt uveden na prvním místě a tučně

a podobní umělci, tak pak ano, tisícům umělců unikají oprávněné odměny.

jo, něco takového mě při čtení zprávičky napadalo

[Pavel Stárek]

Ano je to Janda.

[jos]

já znam jinou plešatou zpěvačku

[chachar87]

:D dokud nenapsali, ze jde o Jandu, tak jsem taky myslel tuhle Plesatou zpevacku

[RapMan]

Tenhle spicenej argument najdu vzdy pod kazdym podobnym clankem. Prijde mi to jako blbost, branit se principem - jo stahnul jsem si to, ale jen proto, ze bych si to nekoupil.... kravina....Kdyz bych nemel ochotu za tu vec vynalozit financni prostredky, proc bych mel mit ochotu to stahovat?

Proste pokud si neco stahnu, tak k te veci mam asi nejaky vztah, jsem pro ni ochotny neco investovat.Pokud ne, tak to ani stahovat nebudu...

[kavol]

á, pán je asi miliardář po tatínkovi, takže nechápe rozdíl mezi 0 Kč navíc v ceně internetového připojení, které si člověk stejně platí kvůli mailu a hloupejm flejmům na ábíčku, a několika stovkama až tisícema Kč za originální médium ...

(nemluvě o podružnostech typu že se u nás hafo věcí ani neprodává, že zajít do krámu/na poštu je obtížnější než sedět na prdeli u kompa, že desítky CD/DVD/BD překáží mnohem víc než jeden harddisk, atd.)

p.s. "nějaký vztah" typu "vůbec nevím, wo co go, chci to jen omrknout, po prvních pěti minutách to zhnuseně vypnu a smažu" se nepočítá vůbec, anebo je v také v té kategorii, že těch pár stovek jsem pro to přeci ochoten investovat?

[FrostyX]

+1

[Stanley]

+27

[balik]

Navrhoval by som to, aby bolo mozne reklamovat "licenciu" na autorske dielo (ci ako sa ta kravina nazyva) z dovodu zleho hudobneho/filmoveho obsahu. U inych vyrobkov tato moznost existuje. Preco si mam nechat cd/dvd, ktoreho obsah je zly?

[RapMan]

Ty si ho nemuzes predtim v obchode poslechnout? Nebo na oficialnich strankach autora/on-line obchodu nejakou ukazku?

[kavol]

Ty si ho nemuzes predtim v obchode poslechnout?

celé? - ne

Nebo na oficialnich strankach autora/on-line obchodu nejakou ukazku?

ROFL

v traileru je obvykle párminutový sestřih nejlepších scén, a jestli mezi nimi je jen vata nebo i něco koukatelného, to se nedozvíš

(o hudebních ukázkách nemluvě ... :-/)

[robotics]

Hudbu ano, film ne.

[marek]

Hovoríš, že si ukážku nemôžeš pozrieť celú na internete.

Ale veď ty si si stiahol celý film a po piatich minutách si film znechutene vypal.

Zaujimavé, že online voľnú ukážku neposúdiš z malej vzorky, ale celostiahnutý film posúdiš z malej vzorky (po prvých piatich minutách).

[Lol Phirae]

Zaujimavé, že online voľnú ukážku neposúdiš z malej vzorky, ale celostiahnutý film posúdiš z malej vzorky (po prvých piatich minutách).

Ano. Ono když distributor sestříhá do traileru všechny koukatelné momenty, vtipné scény apod. z celého filmu, tak to normální člověk po pěti minutách skutečně vypne a smaže. Ono se totiž v reklamách zásadně lže. Většina lidí si toho všimla, ty ještě asi ne.

[jos]

zkus jít do kina na strom života

pokud nebudeš zhulenej, tak po deseti minutách otráveně vypadneš (bez vrácenýho vstupnýho)

[hankey]

Třebas já si internet do domu neplatím, už jsem si zvykl ho používat jen příležitostně. Je to bez televize, rádia a internetu boží. Doporučuju!

[Voty]

On ten argument není tak úplně nesmyslný jak na první pohled vypadá. Vůbec neříkám, že brát si něco zadarmo (pokud mi k tomu autor nedal svolení) je správné a morálně obhajitelné, ale při trochu pragmatičtějším pohledu ...

Pokud by bylo autorské právo dokonale vymáháno, pak autoři (a distributoři a spol) dostanou o něco více. Ne o moc, ale o něco více, neboť těch co by si něco koupili pár bude. Nevhodný efekt však bude to, že lůza (spotřebitelé) budou naštvaní a kdoví co ještě.

Za současného stavu autoři (a distributoři a spol) dostávají o něco méně, ale lůza je relativně spokojená.

A teď babo raď.

[JD]

Pokud by bylo autorské právo dokonale vymáháno, pak autoři (a distributoři a spol) dostanou o něco více. Ne o moc, ale o něco více, neboť těch co by si něco koupili pár bude. Nevhodný efekt však bude to, že lůza (spotřebitelé) budou naštvaní a kdoví co ještě.

Je tu ještě důležitý fakt a to ten, že "nelegální" šíření je reklama zdarma, která může člověka donutit utrácet, pokud bude s dílem spokojen.

[Václav HFechs Švirga]

Jo. Krom toho ale že to v normálním věku většinou skutečně funguje jako reklama "zadarmo", tak u mladých děcek na základce a podobně to může být dokonce taková reklama na ^2. Což je dost podstatné, protože spousta skalních fandů různých skupin, atd... se s nimi ztotožní v mládí a to ztotožnění může být mnohem silnější než by dokázala komerční reklama a o co by autoři ve světě bez sdílení přišli.

Prostě na základce kámoši mezi sebou sdílí muziku a tak se to šíří (no přesnější by možná bylo, že je tam třeba nějaký kápo a jeho známí chtějí zůstat IN). Kdyby tohle neexistovalo, nebudou pak děcka tahat rodiče za triko ať jim koupí lístek na koncert / cédéčko do knihovničky, protože opravdu z jednoho klipu v telce / v rádiu, takové vazby nevzniknou. Televize / rádio totiž masíruje spousta skupinama, jenže zrovna Franta poslouchá Kabáty a Franta je COOL...

Spousta děcek co se nenechá frantou zviklat může žít bez vyhraněných vazeb - ti prostě řeknou že poslouchají to co hraje v rádiu / v telce na Óčku a ti si fakt žádné CD nekoupí - nevěděli by ani koho.

Později snad obě skupiny už více rozhodují podle toho co se jim líbí, takže tam už doporučení nemá tak extrémní vliv. Ovšem často to co se mi líbí je zformováno mým předchozím vkusem a pokud sem vyrostl v partě co měla ráda rock, asi už na stará kolena nezačnu poslouchat hopec... A dále, ti starší už třeba vydělávají, rádi podpoří své oblibené interprety a to i klidně jinak než koupí CD (radši ty flacy stáhnout a poslat jim něco na účet, než se drbat s plackou, rippuje se to na chuja).

Jinak si myslím že to tak nějak fungovalo vždycky, viz story o kopírování západních magnetofonových pásek za komančů, jejichž poslech se v nějaké skupině lídí skoro rovnal bohoslužbě, co jsem všude slýchával - autoři by byli nahlavu, chtít se o tohle připravit.

[dumblob]

+1

[little.owl]

Problem je v tom, ze drzitele autorskych prav neberou v potaz kupni silu lidi v jednotlivych regionech a stanovuji cenovou hladinu podle nejbohatsich zemi. On je velky rozdil jestli zijete ve state kde HDP na hlavu je $30000 a nebo $8000 a pro drzitele autorskych prav je proste vyhodnejsi nektere chude regiony uplne odepsat. Z financniho hlediska to dava asi smysl, ale IMHO je to vice imoralni nez si nekde najit kopie.

Jako student jsem byl velmi casto v situaci, kdy jsem si musel odbornou knihu proste stahnout, protoze davat v te dobe 3000Kc za vytisk, 500Kc za postovne a 800Kc bance za prevod penez do zahranici bylo naprosto mimo me moznosti. Kdybych to nedelal, mohl bych rikat, ze jsem sice nevzdelan, ale poctivy.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Problem je v tom, ze drzitele autorskych prav neberou v potaz kupni silu lidi v jednotlivych regionech a stanovuji cenovou hladinu podle nejbohatsich zemi.

Coz je vcelku pochopitelne vzhledem k tomu, ze kdokoliv muze nakoupit kamion autorskych del v tech chudsich regionech a dovest to do tech nejbohatsich (tedy pokud tam neni jazykova bariera, coz splnuji napr. CD s hudbou).

[little.owl]

Jak jsem psal, financne to mozna dava smysl, ale je to imoralni.

Lze to castecne omezit, viz treba Cina. Prodava se tam legalne cela rada anglickych knih, jen s cinskym psanym uvodem, urceno pouze pro cinsky trh, vyrazne levnejsi a nemam pocit, ze by se to moc sirilo za hranice.

[j]

On autor dilo predevsim !zverejnil!, a tim tan nekaj udelal krok k toum ze to dilo muze ona verejnost libovolne uzivat. Jo kdybys autora natah na skripec a metodami "prava utrpneho" (zajimavy paradox, co, pravo utrpne) z nej jeho dilo vynutil ...

[pavlix]

Pokud by bylo autorské právo dokonale vymáháno, pak autoři (a distributoři a spol) dostanou o něco více. Ne o moc, ale o něco více, neboť těch co by si něco koupili pár bude. Nevhodný efekt však bude to, že lůza (spotřebitelé) budou naštvaní a kdoví co ještě.

To je pouze spekulace. Můj osobní názor je opačný, a to totiž, že kdyby bylo vymáhání autorského práva dokonalé, tak by autoři o peníze přišli. A co víc, mnoho z nich by přestalo tvořit kvůli riziku, že vytvoří něco, co je něčemu podobné.

[dumblob]

...kdyby bylo vymáhání autorského práva dokonalé, tak by autoři o peníze přišli.

Ano, ale tato situace by nenastala hned. Dochazelo by k tomu postupne po dobu napr. 3 let (strilim od boku). Takze by po prvnim roce mohl prumysl prohlasit, ze napr. ACTA je velice uzitecna.

A co víc, mnoho z nich by přestalo tvořit kvůli riziku, že vytvoří něco, co je něčemu podobné.

Pohybuji se mezi umelci s rekneme mensim rozpoctem a jiz nyni toto bohuzel plati. Mnoho z nich tvori prevazne na vlastni naklady, protoze to je i jejich (prodelecny) konicek. Staci se podivat uz jenom na kvalitni muzikanty ze ZUS apod. (maji vystudovane vysoke skoly, ale takhle dopadli - znam takovych skutecne hodne).

[pavlix]

Ano, ale tato situace by nenastala hned. Dochazelo by k tomu postupne po dobu napr. 3 let (strilim od boku). Takze by po prvnim roce mohl prumysl prohlasit, ze napr. ACTA je velice uzitecna.

Podle mě by takzvaný „hudební průmysl“ rostl, protože jejich živobytí stojí na kopírovacím monopolu na tvorbu. Nová tvorba pro ně může být zbytečnou konkurencí, dokud jsou schopni recyklovat.

Pohybuji se mezi umelci s rekneme mensim rozpoctem a jiz nyni toto bohuzel plati. Mnoho z nich tvori prevazne na vlastni naklady, protoze to je i jejich (prodelecny) konicek. Staci se podivat uz jenom na kvalitni muzikanty ze ZUS apod. (maji vystudovane vysoke skoly, ale takhle dopadli - znam takovych skutecne hodne).

Právě takovým bych se nedokázal podívat do očí, kdybych měl slůvkem podpořit ACTA, OSY, a podobné darmožrouty, kteří si berou do huby „autory“, kteří by přišli o živobytí.

Navíc sám poslouchám muziku od lidí, kteří ji tvoří po večerech po práci.

[progdan]

...vyzývá vládu ČR k odpovědnosti vůči svým voličům.

Rekl bych, ze majorita volicu je na druhe strane one pomyslne "barikady", a tedy pozastavenim jednani o ACTA je vlada vuci vetsine volicu (vsem se holt zavdecit nelze) pro jednou zase kupodivu odpovedna.

Nicmene IFPI evidentne stale nedoslo (nebo nechce dojit), ze zmena je potreba hlavne z jejich strany. Achjo :(

[j]

Rek bych, ze ten dopis je reakci na Ivana, on tu pipinu pekne nasral kdyz ji rek ze lze, ze vydelavaj cim dal vic a ze klesa tak maximalne prodej placek, coz je logicky.

[sumix]

Přesně to mě napadlo, když jsem tu formulaci z otevřeného dopisu zahlédnul. Opravdu hloupě napsané - pokud by vláda ČR měla být odpovědná ke svým voličům, pak to musí logicky znamenat, že celá ACTA půjde do kytek (a doufám, že to se stane).

[2X4B-523P]

když si šéfové těch sdružení berou milionové odměny, tak se pak na pár set/tisíc umělců nedostane... opravdu bychom měli za umění platit víc a všichni, aby naši oblíbenci nejezdili v ošklivých, již měsíc starých, limuzínách... krásně jsme zamávali se Sazkou, konečně penízky proudí správně do kapsiček bez mrhání příspěvky hloupým Čecháčkům na sport... vím, ti co mají informace o zlé Sazce pouze z médií mne budou kamenovat, ale pořádně se v loterijním průmyslu začalo krást teprve nyní to samé je kultura, ve větším balíku se víc ztratí a naši milovaní si budou konečně moci vyhazovat z kopýtek... těším se, až přijde do firmy hodný pán a mile nás požádá o zaplacení pokuty za poslech rádia, u kávy pak šťastni, že můžeme podpořit umělce, pokutu zaplatíme... vždyť zdravotnictví, kultura a sport je průmysl, buďme tedy více nemocní, plaťme více za kulturu a sázejme na sport a ekonomicky převálcujeme i Čínu

PS: chtěl bych požádat vlastence dobrovolníky, aby zvýšili konzumaci alkoholických nápojů a cigaret za abstinenty a nekuřáky, kteří svým zdravým chováním okrádají státní kasu a jsou tedy vlastizrádci

hustej výlev, co?

[Mti.]

Doufam, ze z toho, co's hulil nekdo odvedl dane alespon pri nakupu motyky. :-P

[Mrkva]

je třeba jednoznačně nastavit odpovědnostní vztahy mezi uživateli a provozovateli internetu.

Může mě někdo říct, co sakra myslí tímhle!?

[frdrx]

Drž hubu, ty jsi uživatel. Plať a konzumuj a nic nepiš a nic nedělej. Hlavně nikomu nic nedávej.

[sad]

Nejvtipnější je, že se u nás spousta seriálů a filmů neprodává a člověk čeká třeba měsíc, než přijdou z amazonu. A když už si v ČR něco koupíte, zaplatíte za to mnohem více než v zahraničí. V takových podmínkách je stahování docela pochopitelné.

[frdrx]

Jasně, to taky. Hlavně: na stahování a sdílení není absolutně nic špatného. Je to přirozené lidské chování, které nikomu významně neubližuje. Ubližuje akorát, a i to je sporné, nahrávacím a distribučním společnostem, ale těm to patří, protože ony ubližují všem od autorů přes interprety a herce po čtenáře, posluchače a diváky.

[extremni lama]

taky by me zajimalo kdo to je "provozovatel internetu". Ze by tim mysleli provider? Kazdopadne je to dost v kontrastu s tou jejich perlou o demagogickym prekrucovani zneni ACTA...

[ET]

je třeba jednoznačně nastavit odpovědnostní vztahy mezi uživateli a provozovateli internetu.

Může mě někdo říct, co sakra myslí tímhle!?

odpojovani od netu, akorat to slecna/pani spatne vyjadrila

imho je to dalsi dukaz, ze jim o "NECO" jde a ne ze ne

slecna/pani asi neni moc zabehla - to by spis poslala Necasovi "tajnou obalku" a ne "otevrenej dopis"... tak uvidime, jak tohle vsechno skonci :/

[dumblob]

slecna/pani asi neni moc zabehla - to by spis poslala Necasovi "tajnou obalku" a ne "otevrenej dopis"... tak uvidime, jak tohle vsechno skonci :/

Hm, a co kdyz je otevreny dopis pouze zasterka pro skutecne represivni tajny dopis?

[xm]

Hudební a filmový průmysl jsou v kritické situaci, stovky a tisíce umělců – zpěváků, herců, hudebníků přicházejí o svoje oprávněné odměny.

Ta ženská lže jak když tiskne. Upozornil jí na to už Ivan Bartoš v televizi, ale stejně si nedá pokoj. Dokazují to mimo jiné studie, které si nechala vypracovat vláda v Nizozemsku a následně ve Švýcarsku, které obě jasně ukázaly, že výdělky hudebního a filmového průmyslu naopak stále víc a víc rostou. A že "pirátství" mu nijak výrazně neškodí, v mnohých případech dokonce naopak pomáhá.

[xm]

Btw. vtipné také je, jak se ohání umělci, přitom jí jde o výdělky nahrávacích společností - těch které umělce skutečně okrádají a současný zastaralý a nefunkční model se snaží silou lobby zabetonovat.

[fissie]

V tomtéž rozhovoru taky plácala o tom, jak všechno v našem právním řádu už máme, takže se pro nás moc nezmění. Proč jí na tom teda tak záleží? .

Does not compute.

[little.owl]

At jdou cesti distributori do pr**le; CD ktera jsem kupoval v UK v kamennem obchode pred Vanocemi za £9.99 stalo v Praze 650Kc.

Ten problem je predevsim v obchodnim modelu a kriminalizace vetsinove populace neni resenim.

[pc2005]

vydírat skupinou osob, které demagogicky překrucují znění smlouvy ACTA

Být Nečasem, tak tu skupinku hnedka zabanuju, tyhle lobbistické sdružení typu OSA nebo BSA by se měly zakázat .

[Věrka]

Tyhle federace každého jenom otravují. Já bych všechny ty IFPI a OSY zakázala.

[Andrej]

+10.

Podstatné je, že OSA je obyčejná ubohá firma s ručením omezeným. Nevím, kdo téhle firmě pořád přisuzuje nějaké napůl policejní pravomoci a nějaké výpalné z prázdných médií. Zejména u výpalného neexistují absolutně žádné veřejně dostupné přehledy o tom, kolik z těch peněz opravdu dostal Kája Gott a kolik peněz skončí v daňových rájích. Jistě, třeba nic na Bahamách nekončí. Tak potom ať OSA dá na web vyúčtování: Tolik médií se prodalo, tolik peněz se vybralo, takto se rozdělily a dostal je ten a ten... Jak je možné, že toto veřejné vyúčtování nepožaduje zákon?

Vybrané autorské odměny jsou rozúčtovány na základě hlášení od uživatelů hudebních děl všem autorům, jejichž díla byla užita. V případě provozoven, kdy OSA nemá hlášení od uživatelů, jsou takové odměny rozúčtovány poměrně na základě vzorku. Jako vzorek se používají statistiky hlášení od rozhlasových a televizních vysílatelů a hlášení o prodejích hudby. Vychází se z odhadu míry užívání jednotlivých druhů zařízení pro reprodukci hudby (rozhlasový nebo televizní přijímač, hifi sestava nebo paměťové zařízení). Autorské odměny jsou autorům vypláceny pravidelně 4x do roka.

Tohle tvrdí OSA například o hudbě v hospodách. Ale kde jsou čísla? Kde se může člověk ujistit, jestli náhodou 50% peněz nejde na „nespecifikované režijní výdaje v karibské oblasti“ nebo něco podobného?

Jen ať OSA dál provokuje a ozývá se! Třeba si toho konečně některý zodpovědný politik (existuje-li takový) všimne a pořádně si na tuhle pseudoinstituci, s.r.o., došlápne.

[Andrej]

A hoplá! Jedna stará historka. Pokud nějaká instituce kradla před 10 lety a dodnes nebyla řádně potrestaná a zreformovaná, kdo věří tomu, že nekrade i dnes??? No nehlaste se všichni. Tohoto člověka museli tenkrát páprdové z OSA děsně nakrknout.

Fakt by mě zajímalo vyjádření OSA k této kauze a k celému hospodaření. Ale ptát se jich nebudu. Nemám na takové ptákoviny čas.

[Andrej]

Odpovědnost vůči voličům? Tu už totálně prosrali tím, že ACTA vůbec nechali podepsat. Že to svinstvo musí smést do popelnice, kam patří, to je jasné. (Americkou totalitu nelze jen tak snadno přenést do Evropy, aspoň doufám.) Ale jak je možné, že vláda už dohodu ACTA schválila a nechala podepsat, a to za zády svých voličů? Myslím si, že něco takového by mohlo být klidně dobrým důvodem k odstoupení vlády a předčasným volbám. Kdyby to ovšem 99% ignorantské veřejnosti nebylo úplně jedno, že ano.

Presumpce neviny je důležitá zásada, kteoru vymysleli už někdy v dobách antiky. Když má někdo tolik drzosti, že si troufá překroutit, ne-li zrušit 2000 let staré právní principy, měl by dát na stůl po čertech přesvědčivé argumenty. Nikdo ale žádné argumenty neposkytl. A co je horší, nikdo dosud nehovořil o tom, jak bude posíleno právo na soukromí, na listovní tajemství a na svobodu slova u jednotlivců, aby se tím vykompenzovala posílená práva nadnárodních sviní. (Pardon, chtěl jsem říct korporací. Občas se takhle přeřeknu.)

Prasata žerou stále víc a pirátství jim v podstatě prospívá. Tak ať mi někdo vysvětlí, proč tolik kvičí! (SOPA a PIPA je sice trochu jiná historie než ACTA, ale odkazovaná stránka by velmi pěkně pasovala i na ACTA.)

[mtmr]

Hudební a filmový průmysl jsou v [zde zapomněli poznamenat že morální ... hudebníkům jde 10 %] kritické situaci, stovky a tisíce umělců – zpěváků, herců, hudebníků přicházejí o svoje oprávněné odměny [a to zejména proto, že se penězi co by měli jít umělcům plní cizí kapsy a byznys kvůli předraženosti postrádá na konkurenceschopnosti].

[Kerala]

V naší společnosti se již nějak zaběhlo, že zlodějna patří k životu, je něco normálního. A kdo na zlodějnu ukáže, toho začne společnost pomlouvat, vyšoupne z práce atd. Jasným důkazem toho je Michálek, Horáková. Ty pomluvili a vyšoupli z práce. A když Janeček začne sponzorovat protikorupční boj, okamžitě se vyrojí pomluvy.

[volani.webnode.cz]

Já jsme protestoval a budu protestovat proti ACTA a dalším podobným dohodám a věřím že nebudu sám.

[Pavel]

... a vyzývá vládu ČR k odpovědnosti vůči svým voličům.

Souhlasím. Voliči ACTA evidentně nechtějí.

[Bystroushaak]

*Cool hlas vypráví do cool hudby*

Že lidi pořád baví řešit tyhle komplikované morální problémy s tím co je správné a co ne zrovna u tak nepodstatné věci, která prakticky nemá žádný vliv na skutečný chod světa.

*Na scénu kde sedí smutný vyhublý týpek na tvrdém křesle nastupují spoře oděné ženy s cedulemi ukazující znak amorálních sviní*

Už to tu opruzuje tak dlouho, že jsem to prostě vzdal a smířil se jednoduše s tím, že jsem amorální svině.

*muzika graduje*

Život je najednou fajn, odpadá tolik problémů, které se nás amorálních sviní netýkají.

*Týpek tloustne, hraje mu muzika, kouká na film a zároveň hraje hudbu a u nohou se válí vytištěná kniha*

Cholesterol v normě, spánek dobrý, filmy jedou, hudba hraje, ebooky se stahují.. Sem tam si i zapískám a v opilosti i zazpívám nějaké to chráněné dílo. Být amorální svině je prostě fajn.

*Ženský hlas pěje "ou yeeee, ou yeee, buď sviněěě*

PS: Připoj se i ty do klubu amorálních sviní. Život je fajn, tak nač si ho kazit.

*Prase z reklamy pomrkává*

[Bystroushaak]

*místo "hraje hudbu" má být samozřejmě "hraje hry", nelegálně stažené na nelegálně stažených windowsech

[Ferdinand]

Ted tomu nerozumim.

ACTA neprinasi nic noveho, ale nutne ji potrebujeme?

[pavlix]

Tak oni zdaleka všichni netvrdili, že ji potřebujeme. Vím o panu Ivančo a někde to plácnul i Čermák, ale spíš dával najevo, že je mu to u řiti.