Rtmpdump smazán ze SourceForge

SourceForge dostalo od Adobe požadavek na stažení projektu rtmpdump (na základě DMCA). Ten prý může být použit pro stahování autorsky chráněného materiálu.

24.5.2009 22:38 | Jendа | Zajímavý článek

Komentáře

[vlastikroot]

To by me zajimalo jak se SF zachova, za*rana DMenCiA ...

[Grunt]

Už se zachoval. Projekt nemáme, autora neznáme.

[Jendа]

BTW ten/ta/to SF?

[Grunt]

Hmm, ta kovárna. A nebo to kovářství? Já nevim.

[Limoto]

[limoto@notebook nova-dl]$ ./rtmpdump
RTMPDump v1.6
(c) 2009 Andrej Stepanchuk, license: GPL

ERROR: You must specify a hostname (--host) or url (-r "rtmp://host[:port]/playpath") containing a hostname

Určitě ne?

[9002]

Naco sluzi a kde sa da teraz zohnat?

[Grunt]

Třeba k tomuto. Jinak projekt samotný byl forknut a přesunut na neutrální půdu, takže žádný strach…hned tak se jim ho ze světa sprovodit nepodaří.

[Jendа]

No jo, a mají to i s fotkou Radši by neměl moc cestovat

JJ, Rusové jsou v reverse-engineeringu dobrý

[Grunt]

JJ, Rusové jsou v reverse-engineeringu dobrý

Tak ještě jednou: RTMPDump je jen aplikace, která využívá knihovny vypreparované z XBMC(ten bych stahoval, brzo to očividně bude sběratelský kousek) a ten je má zase z Gnashe. Samotným iniciátorem RE byl projekt Gnash(samozřejmě ve spolupráci s jinými projekty) a dodnes jsem si myslel, že s přispěním Adobe. Ale tímto mají u mě jasno: Nech si celý svůj RTMP strčí do…tag video or die!

[bezda]

http://lkcl.net/rtmp/

[Limoto]

No, obávám se, že zdrojáky z internetu jenom tak nezmizí A ta fotka nakonec

[Ja]

Even my seven-week-old daughter is able to give her valuable and authoritative opinion of Adobe's decision to use the DMCA to restrict Software Freedom:

[Grunt]

Well isn’t this kind of like saying that web browsers can be used to download copyrighted works - and almost all web site content is copyrighted; Maybe adobe should issue a DMCA removal request on mozilla.org?

Jen se chechtejte. Až vám ho fakt jednou zakážou.

[pc2005]

[Cohen]

Ať prvně Adobe stáhne Flash Player, protože ten se taky často používá ke stahování (a dokonce i k přehrávání!) autorsky chráněného materiálu.

[Miroslav Cyroň]

To je fakt.

[Saljack]

To je pravda a mnohem víc než nějaký stahovač FLV

[Cohen]

Jestli někdo nechce, aby bylo možné ten materiál shlédnout, tak ho nemá vůbec vystavovat. Pokud ho někdo vystaví, tak by mu mělo být úplně jedno, jaký klient uživatel používá k jeho stažení ze serveru.

Drzost organizací „chránících“ autorská práva je vskutku neuvěřitelná.

[Grunt]

Drzost organizací „chránících“ autorská práva je vskutku neuvěřitelná.

Heh, původně jsem si z dumpu ve Wiresharku myslel, že jsou to binární data nutná ke komunikaci, ale on je to fakt Handshake:

DEBUG: HandShake: Client digest offset: 533
DEBUG: HandShake: Initial client digest:   
81 56 64 93 C1 32 F0 C3 A5 4C CE 25 43 E1 FE A7 AA FC EE 21 97 8C A8 2C C2 EA 87 13 91 5C C0 73 
DEBUG: HandShake: Type Answer   : 03                                                            
DEBUG: HandShake: Server Uptime : 218419227                                                     
DEBUG: HandShake: FMS Version   : 3.0.2.1                                                       
WARNING: Trying different position for server digest!                                           

DEBUG: HandShake: Server DH public key offset: 902
DEBUG: HandShake: Client signature digest position: 533
DEBUG: HandShake: Digest key:                          
FC 6D 6D 44 B1 14 88 1B 51 37 CC DF 71 1B E8 E4 FE 8B CC B6 21 EE 71 CE 48 0B 7E B3 FE 91 88 A4 
DEBUG: HandShake: Signature calculated:                                                         
E8 0A CC 6F 48 6A 1E 62 8C 49 F9 17 AA 5D C1 8C B2 36 0B 07 3D B7 D1 DE B9 91 B7 F7 E5 DD 74 CF 
DEBUG: HandShake: Server sent signature:                                                        
E8 0A CC 6F 48 6A 1E 62 8C 49 F9 17 AA 5D C1 8C B2 36 0B 07 3D B7 D1 DE B9 91 B7 F7 E5 DD 74 CF 
DEBUG: HandShake: Genuine Adobe Flash Media Server                                              
DEBUG: HandShake: Calculated digest key from secure key and server digest:                      
0C 53 55 A9 BA 78 F7 33 C0 29 EF D7 9F F7 D6 70 6B C3 A6 BD 19 14 E9 A7 8E A3 2D 12 66 5F B4 BA 
DEBUG: HandShake: Client signature calculated:                                                  
06 93 23 E2 7F 5E F4 DD 66 30 CB 38 D3 4A C1 0E A6 DA 22 47 B5 9B D2 D7 99 D0 48 54 59 21 83 F1 
DEBUG: HandShake: Handshaking finished....                                                      
DEBUG: Connect, handshaked                                                                      
Connected...

Takže záměrně to při návrhu Adobe záměrně kryplilo a teď si jen chrání svou (zajisté velmi drahou) investici.

[Grunt]

Počkat, jestli jsem to dobře pochopil,tak Adobe považuje svůj imbecilní binární Handshake u RTMP a SSL u RTMPE za Účinný technický prostředek, kde

Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.

a obviňuje SourceForge z:

Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že neoprávněně zasahuje do práva autorského způsobem uvedeným v § 43 odst. 1 nebo 2 anebo v § 44 odst. 1

, kde:

§43

1. Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
2. Do práva autorského neoprávněně zasahuje také ten, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává, pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které
1. jsou za účelem obcházení účinných technických prostředků nabízeny, propagovány nebo uváděny na trh,
2. mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, nebo
3. jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků.

§44

1. Do práva autorského zasahuje též ten, kdo bez svolení autora způsobuje, umožňuje, usnadňuje nebo zastírá porušování práva autorského tím, že
1. odstraňuje nebo mění jakoukoli elektronickou informaci o správě práv k dílu, nebo
2. rozšiřuje, dováží nebo přijímá za účelem rozšiřování, vysílá nebo sděluje veřejnosti, a to i způsobem podle § 18 odst. 2, dílo, ze kterého byla informace o správě práv nedovoleně odstraněna nebo změněna.

Tak to je síla aneb nač se srát s účinným technickými prostředky, když stačí imbecilní zákon a rádoby technický prostředek. Nebo-li nač najímat drahé programátory, kryptografy, apod., když můžeme najmou bandu právníků.

[David Jaša]

Odkdy v USA platí český AZ?

[dustin]

Možná jen chtěl ukázat, že podobný případ by mohl nastat i u nás?

[Grunt]

Ne že V USA platí český AZ, ale že v Čechách platí obdoba amerického AZ nebo lépe řečeno obdoba DMCA. A nebo ještě lépe, ona neplatí jen v Čechách, ale celoevropsky. Dokonce se píše, že v některých ohledech je ještě restriktivnější než DMCA:

Unlike Section 1201 of the Digital Millennium Copyright Act, which only prohibits circumvention of access control measures, InfoSoc Directive also prohibits circumvention of copy protection measures, making it potentially more restrictive. Under DMCA, a potential user who wants to avail herself of an alleged fair use privilege to crack copy protection (which is not prohibited) would have to do it herself since no equipment would lawfully be marketed for that purpose. Under InfoSoc Directive, this possibility would not be available since circumvention of copy protection is illegal.

[David Jaša]

InfoSoc AFAIK neobsahuje obdobu DMCA takedown a bez něj je skutečně restriktivní jen potentially.

Tím důležitější je ovšem aby to dál nezpřísnilo...

[Grunt]

InfoSoc AFAIK neobsahuje obdobu DMCA takedown a bez něj je skutečně restriktivní jen potentially.

Jaktože ne?:

Autor, do jehož práva bylo neoprávněně zasaženo nebo jehož právu hrozí neoprávněný zásah, může se domáhat zejména
a) určení svého autorství,
b) zákazu ohrožení svého práva, včetně hrozícího opakování, nebo neoprávněného zásahu do svého práva, zejména zákazu neoprávněné výroby, neoprávněného obchodního odbytu, neoprávněného dovozu nebo vývozu originálu nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla, neoprávněného sdělování díla veřejnosti, jakož i neoprávněné propagace, včetně inzerce a jiné reklamy,
c) sdělení údajů o způsobu a rozsahu neoprávněného užití, o původu neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napodobeniny díla, o způsobu a rozsahu jejího neoprávněného užití, o její ceně, o ceně služby, která s neoprávněným užitím díla souvisí, a o osobách, které se neoprávněného užití díla účastní, včetně osob, kterým byly předmětné rozmnoženiny či napodobeniny díla určeny za účelem jejich poskytnutí třetí osobě; práva na informace podle tohoto ustanovení se autor může domáhat vůči osobě, která do jeho práva neoprávněně zasáhla nebo je neoprávněně ohrozila, a dále zejména vůči osobě, která

1. má nebo měla v držení neoprávněně zhotovenou rozmnoženinu či napodobeninu díla za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu,
2. využívá nebo využívala za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu službu, která neoprávněně zasahuje nebo zasahovala do práva autora nebo je neoprávněně ohrožuje nebo ohrožovala,
3. poskytuje nebo poskytovala za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu službu užívanou při činnostech, které neoprávněně zasahují do práva autora nebo je neoprávněně ohrožují, anebo
4. byla označena osobou uvedenou v bodě 1, 2 nebo 3 jako osoba, která se účastní pořízení, výroby nebo distribuce rozmnoženiny či napodobeniny díla anebo poskytování služeb, které neoprávněně zasahují do práva autora nebo je neoprávněně ohrožují,

d) odstranění následků zásahu do práva, zejména

1. stažením neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napodobeniny díla nebo zařízení, výrobku nebo součástky podle § 43 odst. 2 z obchodování nebo jiného užití,
2. stažením z obchodování a zničením neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napodobeniny díla nebo zařízení, výrobku nebo součástky podle § 43 odst. 2,
3. zničením neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napodobeniny díla nebo zařízení, výrobku nebo součástky podle § 43 odst. 2,
4. zničením nebo odstraněním materiálů a nástrojů použitých výlučně nebo převážně k výrobě neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napodobeniny díla nebo zařízení, výrobku nebo součástky podle § 43 odst. 2,

e) poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu, zejména

1. omluvou,
2. zadostiučiněním v penězích, pokud by se přiznání jiného zadostiučinění nejevilo postačujícím; výši peněžitého zadostiučinění určí soud, který přihlédne zejména k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k zásahu do práva došlo; tím není vyloučena dohoda o narovnání,

f) zákazu poskytování služby, kterou využívají třetí osoby k porušování nebo ohrožování práva autora.

Kdyby fungovali pořádně číslované seznamy, tak bych udělal srovnání inkriminovanou částí DCMA.

[David Jaša]

Autor, do jehož práva bylo neoprávněně zasaženo nebo jehož právu hrozí neoprávněný zásah, může se domáhat zejména

d) odstranění následků zásahu do práva, zejména

4. zničením nebo odstraněním materiálů a nástrojů použitých výlučně nebo převážně k výrobě neoprávněně zhotovené rozmnoženiny či napodobeniny díla nebo zařízení, výrobku nebo součástky podle § 43 odst. 2,

Jasně, je to tam. Ale furt tam není tato obludnost, která stojí i za případem ve zprávičce:

DMCA Title II, the Online Copyright Infringement Liability Limitation Act ("OCILLA"), creates a safe harbor for online service providers (OSPs, including ISPs) against copyright liability if they adhere to and qualify for certain prescribed safe harbor guidelines and promptly block access to allegedly infringing material (or remove such material from their systems) if they receive a notification claiming infringement from a copyright holder or the copyright holder's agent.

Ve výsledku to znamená, že tento dopis má v USA poněkud větší váhu, než něco podobného v Evropě. Kór když se to zkupluje s rozdílnou rychlostí soudů na obou stranách velké louže.

Kdyby fungovaly pořádně číslované seznamy, tak bych udělal srovnání inkriminovanou částí DCMA.

<ol> už nefunguje?

[Grunt]

Jasně, je to tam. Ale furt tam není tato obludnost, která stojí i za případem ve zprávičce

A to můžeme být jen rádi. A neodpustím si dodat obligátní zatím.

<ol> už nefunguje?

Ale jo, ale…

[David Jaša]

#40, druhý odstavec.

[Grunt]

Ježiš, Hrachu, co to zas píšeš? Jak prý? Doslova a do písmene z jejich dopisu:

The rtmpdump utility hosted on SourceForge.net (see URL below) can be used to download copyrighted works, such as those on www.channel4.com.

[Robert Krátký]

"Prý" se (mimo jiné) používá, když chceme vyjádřit, že někdo jiný něco tvrdí, ale nám se to jako důvod pro nějakou akci příliš nezdá.

[Jendа]

Zrovna jsem chtěl postnout přesně to samé, ještě, že jsem dal refresh

[Karry]

A nechtěli by zakázat wget? Tím taky mohu stahovat nelegální obsah. Například dětské porno. Nebo co takhle rovnou kuchyňské nože. Těmi může být spáchána vražda! A nechtěli by mi ho třeba uříznout? Mohu někoho znásilnit...

To že v mnoha zemích je nelegální prolamovat ochrany (třeba na CD/DVD/Blu-Ray), znamená to tedy že nástroje kterými o lze udělat jsou také nelegální a zakážeme jejich vývoj? Že v některých zemích je nelegální reverzní inženýrstvý, zakážeme disassemblery, usb sniffery a další nástroje?

[Robert Krátký]

Nebo co takhle rovnou kuchyňské nože.

Wake up

[xkucf03]

WTF?

[pc2005]

Já bych zakázal turingův stroj, stejně se kvůli němu může stahovat autorsky chráněný materiál.

[Peta]

Jak zrusi Turinga, zrusi NP-uplne problemy!

[Peter Habčák]

Huráááá

[Nicky726]

A všechny co maj p*nďoura taky smažeme ze světa...

[dexík]

Tak jsem ten flvstreamer zkusil na ihned.cz. Protoze tu mam pomaly pripojeni a kvuli tomu ze ty ukazky streamuji pres rtmp, se na to neda normalne (bez stazeni) divat jak moc se to video trha. A ono to fakt funguje - diky za upozorneni adobe.

[Andrej]

DMCA spravilo projektu tymto tahom projektu rtmpdump slusnu reklamu. 

[vencour]

To spíš jestli nechtějí zakázat školství a vzdělanost, když jim vadí pokrok a používání mozku.

[Shadow]

Jistě, vzdělanost je pro "(security by) obscurity" vždy ten největší problém. Ale to je _zatím_ neprůchodné. Tak to zatím řešíme tím, že omezujeme svobodu šíření informací a vytváříme v lidech dojem, že "duševní vlastnictví" je ekvivalentem toho hmotného, a že šíření/kopírování/zveřejňování informací je ještě horší než krádež, tj. stavíme to na úroveň přepadávání námořních lodí, vraždění, znásilňování, atd.

[Zmije]

Na tom se už pracuje, stačí se podívat na zhoršující se kvalitu vzdělání.

[xm]

Pokud chcete zdrojové kódy původního programu rtmpdump (ne jen forku flvstreamer, který je zbaběle okleštěn o podporu RTMPE), pak jsou ke stažení zde:

http://lkcl.net/rtmp

Přikládám i přímý odkaz na tarball:

http://lkcl.net/rtmp/rtmpdump-v1.6.tar.gz