Software Freedom Law Center ke kompatibilitě licencí CDDL a GPLv2 (diskuse)

[AAnarchYsta]

Nechce sa mi to všetko čítať. Nemohla byť v článku nejaká veta ktorá by zhrnula aleno naznačila k čomu došli?

Tak sú kompatibilné či nie?

[Michal Kubeček]

Tak sú kompatibilné či nie?

Názory jsou od toho, aby se různily. :-)

[Sid]

ci uz kompatibilne alebo nekompatibilne aj tak byt zakaznikom tak by som zil v obavach, ze sa Oracle rozhodne zaukolovat svoje pravne oddelenie. A je to kazdopadne firma co ma debilne napady ohladom koho a preco zalovat celkom rada.

[Ján Dráb]

Red Hat aj Canonical a predpokladám, že aj SUSE poskytuju pre svojich zákaznikov legal assurance program. Takže ako zákazník by som sa zrejme nebál toho, že mi príde dať niekto z oraclu po prstoch za to, že pre svoj biznis používam niečo, čo by mohli mať patentované.

Mne osobne ale nie je jasné, ako by to fungovalo v prípade, že má Oracle nejaký patent registovaný v US (alebo medzinárodne uznávaný) a ja podnikám na Slovensku alebo v Českej republike. Aký by to mohlo mať na firmu skutočný dopad aj v prípade využitia legal assurance programu dodávateľa. Stretol sa s takýmto "sporom" už niekto?

[Sid]

Nemyslel som to priamo na zakaznika, ale v zmysle, ze byt zakaznikom tak by ma pripadny spor naplnal obavou. Ani nie tak z toho,ze by pripadne musel Canonical platit za ZFS (to je ich vec) ale skor z toho, ze keby toto nastalo ci by od toho nedali ruky prec.