digiKam 8.0.0 (diskuse)

[Du VenBlejt]

Tvl cistej open bordel. Se kouknete na bugfixy a jsou tam perly typu "scanning for faces always crashes" - jak se to tam vubec mohlo dostat kdyz to nefunguje? Dale pak pulka bugu je resena nahradou Exiv2 za Exiftool - z ceho vyplyva ze Exiv2 je odflaknuty polotovar a opet vyvstava otazka jak to nekdo pustil ven v takovem stavu? To tady nikdo nic netestuje? Se ceka ze to komunita udela za line kodery? Je mi z toho spatne...

[J]

No a jak myslis ze funguje open source? Kazdy udela zdarma kousek prace. No a v tomhle pripade se to proste nikomu nechtelo poradne testovat. Jak by ti spousta lidi tady a jinde rekla - muzes ty chyby opravit…

[Du VenBlejt]

Jo muzes ale ti to nemergnou protoze jesitni developri to chteji mit po svem. Maximalne ti doporuci, ze si to muzes forknout a vyvijet sam. A pak te budou hejtit na foru, ze tristis sily. Otevrena past, velke reci, skutek utek.

[Ješitný developer]

Člověče, už jsi někdy dělal na nějakém větším projektu, kde každý prasí jak se mu zachce? Já jsem jsem byl jednou přiřazen do takového v práci, kde dělalo ca 5 lidí a úplně mi to stačilo. Jako první věc jsem nainstaloval code formater a celé repo jsem nejdřív zformátoval a v Jenkinsi jsem přidal kontrolu formátování.

[Du VenBlejt]

Tak hlavne poslednich 10 let delam na projektech kde merge do mastra dela QA, tudiz nefungujici polotovar se tam pres ne nedostane a commituji se fixy dokud nejsou spokojeni.

[Ješitný developer]

A proč si tedy tady stěžuješ, že některé OS projekty ta mají taky tak?

[Tim]

Protoze redakce by k takovym zpravickam mala davat varovani - bugu jako v mravenisti

[J]

Jj, takoveho experta jsem videl, po 2 mesicich prace ho vyhodili, sice formatoval hezky kod jinych lidi, ale jinak toho moc neudelal.

[Ješitný developer]

BTW: Mě ještě nevyhodili, ale těch pět už hodně dávno.