Soudkyně nařídila firmě SCO, aby do

Soudkyně nařídila firmě SCO, aby do 30 dnů (počínaje 10. 12.) předložila zdrojový kód, který má představovat nelegální příspěvky IBM do Linuxu. V rámci téhož slyšení mimo jiné právní zástupce SCO (bratr šéfa SCO) prohlásil, že SCO neví přesně, o jaký kód jde, a proto potřebují, aby jim IBM předložila 40 miliónů stran zdrojových kódů AIX (klon Unixu vyvinutý v IBM), aby to mohli zjistit.

6.12.2003 14:05 | Robert Krátký | Komunita

Komentáře

[Josef Kufner]

Ja byt IBM, tak jim to vytisknu a privezu... at maji panove od SCO co delat :)

[czeXit]

omyl: vytisknout ano, ale at si pro to prijedou a vytisknul bych jim to zelene na modry papir malym pismem

[erge]

mozna mi neco unika, ale:
sco tvrdi "ibm nelegalne prispivala do LINUXu, a proto chceme zdrojaky AIXu" ??? to je trochu zvlastni. podle toho, jak to chapu ja, by jim zdrojaky linuxu - volne dostupne po celem svete - meli na moznost dukazu jejich tvrzeni "ibm nelegalne prispivala do LINUXu" bohate stacit.

co je to, co mi unika?

[Robert Krátký]

Je to samozrejme nesmyslny pozadavek a oni s nim prisli pouze proto, ze chteli oddalit predlozeni dukazu o nelegalne prispenem kodu (protoze takove dukazy zjevne nemaji). Nicmene, dle jejich logiky musi mit k dispozici zdrojaky AIXu, protoze to je ten Unix, ktery mel byt udajne pouzit pro prispivani do Linuxu. A oni potrebuji zjistit, co to vlastne bylo, to cim IBM prispelo.

Vim, ze to zni divne, protoze od zacatku tvrdi, ze vedi o presnych castech kodu, ktery IBM nelegalne pridalo do Linuxu. Ale uz nekolikrat zmenili sve predchozi vyroky. Proste je videt, ze ten jejich pripad je domecek z karet. Vymysleli si to.

Nejdriv rikali, ze nasli konkretni kod. Vcera o tom kodu rekli doslova "we just don't know what it is".

Takze nejsi sam, komu to unika. Sleduji to od zacatku a clovek by si myslel, ze se na takovy pripad alespon lepe pripravi, ale oni od pocatku ukazuji pouze ubohy dilentatismus.