Žaloba na 14 výrobců elektroniky pro porušení GPL

SFLC podalo žalobu kvůli porušování GPL na 14 velkých výrobců elektroniky, včetně firem JVC a Samsung. Ve svých produktech (Blu-ray přehrávače, TV apod.) využily software BusyBox, aniž by zveřejnily zdrojové kódy. Žaloba následuje po marných pokusech o řešení situace s jednotlivými firmami.

15.12.2009 09:42 | Robert Krátký | Komunita

Komentáře

[Saljack]

Patří jim to. Jsou to pěkný svině jenom by brali pro svůj prospěch.

[pushkin]

Jo, to třeba takovej Sharp v manuálu přímo uvádí které komponenty pod jakou licencí používá Tak to má být.

[the.krtko]

Ja som sa tym stretol u TV od Samsungu. Je prilozeny text GPL a odkaz odkial stiahnut zdrojaky.

[ed]

tam je to trocha o tom, ze GPL pokial viem, vyzaduje, aby zdrojove kody boli distribuovane rovnakou formou, ako binarny kod, co je sice trocha tazko predstavitelne pri inbuildovanom firmware-i, ale asi sa mysli skor na to, aby sa zdrojove kody distribuovali spolu so zariadenim..

[Grunt]

tam je to trocha o tom, ze GPL pokial viem, vyzaduje, aby zdrojove kody boli distribuovane rovnakou formou, ako binarny kod

A která verze GPL toto vyžaduje? GPL 4.0?

[the.krtko]

Mne sa zda, ze ten kod bol verejne pristupny. Vsak bolo velke halo okolo WebOS a ked vystavili zdrojaky tak to hned utichlo okolo. Neviem si predstavit tu distribuciu s tym TV, DVD, telefonom, ... Ako moze to byt na nejakom CD, ale naco?

[Luboš Doležel (Doli)]

Ne, důležité je, že vám zdrojáky poskytnout na požádání. A to se tu nestalo.

[qwerty]

Stejnou zkusenost mam s ceskym vyrobcem tech setopboxu, uz nevim jmeno, nasel bych to nekde v poste, ale na vyzadani zadne zdrojaky nevydali.

[Ghaad]

Pěkně do nich. Je to nefér, když jsou OSS projekty finančně podporovány od různých firem a dobrovolníku a pak se najde někdo, kdo to ukradne a jen se sveze na úspěchu. Doufám, že se ze žalob vymlátí dost peněz a nějak vhodně se využijí.

[the.max]

Siemens prodava tel. ustredny zalozene na Asterisku a nikde taky neni ani pismenko o tom, ze je to na Linuxu, o GPL ani nemluve...

[sxznam]

Pokud nedělá Siemens vlastní úpravy zdrojového kodu, pak logicky nemá co distribuovat. Důležité je, zda si GPL kod pro sebe nějak přizpůsobují, nebo používají SW vytvořený někým jiným.

[Michal Kubeček]

Teoreticky by měl i v takovém případě za poskytnutí zdrojáků být zodpovědný redistributor, ne původní autor. Ale v tomto případě, kdy jsou zdrojáky k dispozici na každém rohu, je to jedno.

[jano]

Urcite? HiPath a regina urcite na asterisku nebezi.

[the.max]

Urcite, bavil jsem se o tom s cloveke, co dela technika a obchodaka pro jednu mistni firmu, ktera se prave prodejem ustreden (zejmena tech od Siemensu) zabyva. Rikal cosik o tom, ze ted co siemens koupili Americani, ze museli vsichni na nejake skoleni, na kterem jim skolitel sam rikal kdy a kde siemens zamerne lze (prave ve smyslu konkurence od Asterisku) atd. Rikal ze kdyz byla priprava na testy, ktere ted musi mit kazdy prodejce, tak u nekterych otazek rikal ze odpoved na danou otazku je sice chybna/lziva/zavadejici, ale pro potreby tohoto tetu je to proste spravna odpoved.

[sharkus]

No docela by me zajimalo zda by takova spolcnost jako Kajot a nebo Mida Games vydaly k nahlednuti zdrojaky od svych vyhernich automatu a VLT , kterezto jedou vetsinou pod linuxem (mimochodem ani technici co ty automaty opravuji, knim nemaji pristup)

[Michal Kubeček]

To, že je tam Linux coby operační systém, ještě neznamená, že jsou povinni poskytnout zdrojáky všech aplikací, které na tom Linuxu běží.

[Grunt]

To sice ne, ale valná většina si není schopna napsat ani vlastní knihovny a tak to linkuje s GPL kódem v domnění, že se na to snad nepřijde, protože i tak to vyjde levnější než si psát vlastní, uzavřený. Zatím ze zkušenosti mám, že pokud někdo opravdu používá Linuxové jádro k provozu nějakého zařízení, tak na 99% používá i GNU/Linux a má nalinkovaný aspoň nějaký kousek GPL kódu.

[Bilbo]

Tak pokud není u GPL věcí přístup k binárkám, nemusí být přístup ani ke zdrojákům. Typickou situací jsou služby běžící na serveru, pokud je to napsané s použitím něčeho pod GPL, nemusím dávat zdrojáky, protože nikomu nedávám binárky (tohle řeší Affero GPL, ale u klasické GPL a serverových služeb nemusím zdrojáky šířit když nechci). Možná to u těch automatů bude stejné. Ale nejsem právník. Navíc u těch automatů asi bude vcelku standardní linux (když to funguje, tak proč v tom šťourat, maximálně si tam dají nějaký jaderný modul pro speciální zařízení, ale možná ani to ne), zajímavá spíš bude vlastní automatová aplikace, což ale klidně může být proprietární binárka která prostě jen pod linuxem běží - a k ní nemusí dávat zdrojáky. Ostatně proprietárních binárek které běží pod linuxem a nejsou k nim zdrojáky a nic se tím neporušuje jsou mraky.

[Grunt]

Dost bohatě stačí když si nějak soukromé klíče nebo klíče náhodných čísel z toho vypreparují a dají někam bokem. Pak bych chtěl vidět soud u kterého by žalobce uspěl a samotné zdrojáky jsou celkem k ničemu.