Administrace komentářů

Už nějakou dobu tvrdím, že celý koncept, jak se používají v současnosti SSD disky je špatně. Je to hardwarově a svými vlastnostmi zcela jiné medium než jsou rotační disky, nicméně celý systém se s nimi snaží pracovat stejně. (Mohu číst přímo po bytech ne po blocích, zapisuji po obrovských kusech, data jsou adresačně přistupná přímo bez seek timu atd). Nicméně používají a implementují se na to datové struktury, které byly vyladěně na používání na rotačních discích.

Před 30 lety jsem ještě zažil dobu, kdy dobíhaly páskové jednotky u počítačů a začínaly (malé kapacitou a obrovské rozměry) pevné disky. Některé aplikace tehdy pro práci s diskem používaly operace původně určené pro pásku a samozřejmě využily toho že operace rewind a seek bude rychleji provedena. Ale tak pracovat s diskem je nesmysl.

Stejně mi připadá, že je nesmysl pracovat s SSD jako s rotačním diskem. Všechny ty techniky jako TRIM a wear leveling vlastně skrývají před systémem co se děje uvnitř a zabraňuje vytvářet optimální datové struktury pro práci se zařízením, které má tyto charakteristiky. A bohužel nevidím z toho cesta ven. Když někdo bude prodávat SSD, který nedělá překlady tak je nikdo nekoupí, protože nemáme efektivní použitelný file systém, který by pracoval a byl optimalizovaný na hardwar s bloky 512kB, s pomalým komplikovaným zápisem bloků a rychlým bitovým čtením. A díky tomu, že ten HW se neprodává tak nikdo nevyvíjí FS přímo pro něj, maximálně se dělají nějaké optimalizace pro ty překlady vlastností, které SSD nabízejí.

Takže když bych to parafrázoval situací před 30 lety, tak všichni pracují s disky jako s páskami a výrobci disků vkládají překladové vrstvy, aby ukázali jak jejich implementace páskového režimu je efektivní.