Administrace komentářů

To je dobře, že to píšeš, že uživatele nezajímá, jak to dělá -- jen bys o toho na mne nemusel křičet, snad jsme lidé. Protože to znamená, že dát uživateli PC je chyba. Hlavní vlastnost PC je, že je to univerzální stroj (v Turingově smyslu), je programovatelné, může dělat cokoli a jakkoli, a to je přesně to, co nesmí, má-li být použitelné pro normální lidi. To je přesně to, co je přiměje k rezignaci a memorování posloupností akcí, které vedou ve známé konfiguraci k požadovanému výsledku. Namísto toho je zapotřebí nástroj, který jim umožní dělat, co potřebují. Přirovnání s autem je poměrně přesné, auto je dopravní prostředek, proti PC je takřka jednoúčelové. Někteří už to pochopili, Korejci šli tak daleko, že už vyhlásili konec PC éry, i když si ho zrovna nepředstavuji jako oni. Ti, kdo vydělávají na současném předstírání, že je možné současně dát uživatelům k disposici nástroj, jenž umožňuje cokoli, a přitom zabránit tomu, aby to cokoli dělali, tak ti to samozřejmě budou popírat, seč jim síly stačí, nejvíce asi Microsoft, protože na PC jako centru domácnosti založil své budoucí vize. Nevím, jak bude ,konec PC éry` přesně vypadat, ale jisté je, že možnost instalace libovolného software na koncová uživatelská zařízení, tak jak funguje dnes, je něco, co tu dlouho nebude.

Toto je jeden ze tří důvodů, proč si myslím, že se o tyto uživatele nemáme příliš starat. Druhé dva jsou ,komunitní ekonomika`, tj. možnost poskytovat služby jen dost omezenému počtu lidí, kteří ničím nepřispívají zpět komunitě (už jsem na ABC Linuxu rozebíral); a konflikt zájmů, jenž je v tom, že tito uživatelé mají úplně jiné požadavky a představy, a tudíž jsme nuceni -- ač dělám systém pro sebe -- dělat kompromisy mezi tím, jaký systém chceme my a jaký oni.