Administrace komentářů

Súhlas! Niet nad systém, ktorého vývojový team má jasno v tom, čo robí a ako má výsledok vyzerať. Na Linuxe je poznať to okrídlené príslovie, že keď dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté.

Neodpustím si rýpnutie - nechápem, prečo sa z FreeBSD robí taký strašiak, že vraj "hardcore UNIX", ))) ... aký hardcore UNIX, keď všetko funguje na prvý raz, pokiaľ sa to konfiguruje zmysluplne.

Pod pojmom hardcore UNIX si skôr predstavím systém, kde človek všetko urobí presne podľa dokumentácie a ono to furt nejde a nejde, ako má. Potom človek po troch pregooglovaných nociach a dvoch reinstalloch zo zúfalstva a neistoty, či niečo nezbabral už priamo pri inštalácii, zistí, že má trebárs staršiu verziu nejakej knižnice, alebo návod dodaný k systému platil pred dvoma rokmi a teraz je trochu iný postup, len maličkosť, ale podstatná, a na nej to stojí a padá .... a myslím si, že toto spĺňa skôr Linux ako BSD.

Ale hovorím, nechcem robiť flame. Niekto sa rád hrá a niekto chce na systéme aj seriózne pracovať. Nech si každý vyberie, čo chce používať. Nikomu netvrdím, že len BSD je to pravé. Závisí od potrieb, požiadaviek, hardwaru, niekedy aj od tak ezoterických vecí ako vkus či potreba plávať s davom a byť "trendy".

Mimochodom, nie som unixový fundamentalista, podľa mňa ani XP Pro nie je v princípe špatný systém ... len mi vadí monopolné správanie sa jeho výrobcu, je predražený (aj aplikácie na neho), jeho licencia je príšerná a bez najnovších servispackov je deravý ako ementál. Správne nakonfigurované, ošetrované a zabezpečené XP Pro je však vec výborne použiteľná ako workstation. Servery sú zas iná vec, tam ani náhodou ...