Další blud jsou solární elektrárny, u kterých je použitelná životnost 20 let, návratnost počítájí za 11 let, ale cena elektřiny je 6 krát dražší (1 Kwh: 13 Kč solární, 2 Kč "neekologická"). Myslím si, že energie na výrobu superčistého křemíku se snad ani za těch 20 let nevrátí.

Energie na výrobu dnešních solárních panelů se vrací za 2 až 4 roky, to že se nikdy nevrátí vidím jako častý blud. Životnost je podstatně větší než 20 let, to je jen doba, za kterou je garantován výkon s poklesem na 80-85% (Podobně jako desítky tisíc hodin u LED, která postupně jen pomalu slábne). Existují i továrny na články, které vyrábějí pouze za pomoci solární energie z panelů, co postavily hned vedle. Na velmi velké projekty se to i vyplatí vyrábět na místě.

Je rozdíl v cenách výrobních, spotřebních a kolik se na to kde rozhodnou dotovat. Samozřejmě záleží na místě, kolik se dá za rok vyrobit energie. Například v Kalifornii je el. energie drahá a pomalu dražší než energie ze slunce a to prosím bez jakýchkoli dotací. Technologie se stále vyvíjí, zlepšuje a zlevňuje s tím, jak stoupá objem výroby. Jen tak mimochodem: Za posledních asi dvacet let se každé dva roky zdvojnásobí výroba elektřiny ze slunce. Při zachování této rychlosti by za nějakých 15 let bylo teoreticky pokryto 100% spotřeby el. energie. Rozhodně bude zajímavé sledovat jak dlouho to ještě bude pokračovat. Když ne u nás, tak jinde, na světě je stále dost míst, kde to smysl má a je/bude to opravdu výhodné.

Další info např.: wiki/Photovoltaics#Economics

> Nejspíš (stejně jako já) předpokládají, že otázka byla špatně položená.

Že je špatně položená otázka a že jsou špatně zvolené nabízené možnosti, to je poslední dobou základní předpoklad veškerých anket zde na ABC. Noví čtenáři by na tento fakt měli být upozorněni, aby pak nebyli překvapeni.

Recyklovat se nemusi za pouziti slozitych technologii. V malem mnozstvi je mozne odpad znovu vyuzivat -- napr. z CD k vyhozeni udelame podsalek nebo plasicku ptaku, z krabice od susenek udelame postovni obalku apod. Ja sam se snazim odpad takto recyklovat, ale moc toho neni.

Proč by jedinec měl začínat ?

Je vidět, že logika 95% lidí je stále velmi krátkozraká a vidí maximálně do horizontu svého produktivního života. Hold je to problém dnešní ekonomiky.

Ten princip od spodu nahoru je bohužel dnes jediný možný. Dokud každý z nás nebude mít v sobě zakořeněnou tu podstatu a smysl třídění, nevytvoří se tlak lidí na nefunkční recyklaci ačkoliv ty firmy jako Ekokom a podobné z toho mají krásný finační vývar, ale výsledek je žalostný. Stejně tak případy kdy lidi vidí, že dovezou roztříděné odpady a pak to nějaká firma dá vše nahromadu, je právě impulzem k tomu abych na to jako občan upozornil dotyčný úřad, nechal se informovat o vyřešení tohoto případu, prostě se snažil toto jednání ovlivnit.

A konečně už musí lidi zapomenout, na to že jako jedinci nemají šanci nic změnit. Je mnoho příkladů, kdy začínají jako jedinci a pak se podaří nabalováním podobně smýšlejících lidí dotáhnout věc do vítězného konce. Viz. např. případ zachránce ptáků, který sice po několika letech ale dokázel donutit úřady a ČEZ k tomu, aby se dnes stavěly stožáry el. vedení tak, že to ptáky nezabije.

A linux začínal stejně tak, dobrá věc si prostě najde své přátele a nakonec to dotáhne mnohem dál než cokoliv komerčního. Síla internetu je totiž v tom, že spojuje lidi, kteří by nikdy neměli šanci se k sobě komunikačně ani osobně dostat a především v tak velkém množství, jak to dnes umožňuje internet.

Čína to je případ ranného kapitalismu (stejně jako u nás) v komunistickém režimu. Vsadím vše na to, že i je brzy příroda přesvědčí, že jejich jednání nezabije jenom přírodu, která se zase z toho dostane, ale především samotného člověka. Přírdních katastrof bude čím dál více a lidi si své okolí otráví natolik, že se je to bude dotýkat přímo a pak začnout něco dělat. A uvědomte si, že ten impluz nikdy nepřijde z vrchu, ale vždy od jedinců ze spodu. Bude se jich nabalovat tolik, že pak vytvoří sílu, která bude tlačit na to navrchu.

Závěr: Začnete ve svém okolí ve svém domově. I lidé v číně brzy přijdou na to, že na otrávené zemi, se žít nedá. Ekonomika úroku dnes totiž nezapočítává plnohodnotně do ceny výrobku celý jeho proces života, tzn. jak zdroje včetně rekultivace ložisek surovin, tak navrácení materiálu výrobku do přírody ve využitelném netoxickém stavu. Lidé tohle neřeší a toto se jim stane taky osudným. Nesmyslně se pořád řeší zelená nebo modrá planeta a přitom to podstatné tzn. otrávená planeta jim uniká. To že je to pak bude stát mnohem více financí snad není třeba zdůrazňovat. A to že to postihne jejich životy přímo skrze postižení jejich dětí a dalších generací je samozřejmost. Již dnes je stav zdraví celé populace s prominutím v prdeli, a to jsme teprve na začátku. A nevěřte tomu, že nás věda vyléčí. Proč by to farmaceutické firmy a doktoři dělali, když je to jejich živobytí a navíc mají z toho neskutečné monopolní zisky ? Co by ti všichni lidé asi dělali, kdybychom byli zdraví ?

Dokud se prostě každého z nás nějak nedotkne přímo jakýkoliv účinek dnešního jednání, není asi schopen bez tohoto impulzu změnit své jednání a myšlení. Bohužel se to týká se to 95 % lidí. To jsou takoví ti běžní konzumně zaměření lidé, kterým je vše jedno a nechtějí se "otravovat" jiným přístupem k životu, protože se jich to zatím nedotýká. Takoví lidé až se jich to doktne pak řvou nahoru nejvíce.

Stejne tak je hloupost si myslet, že nás zachrání GMO plodiny když jejich vývoj je jen důsledkem narušení biodiverzity přírody. Nemůžeme chtít z přírody získat více výnosu než je přirozené. To šílené přihnojování, jen způsobuje oslabení povrchu půdy, dále její "perfektní" nepropustnosti díky vrchní krustě solí z hnojiv, kdy pak příjde větší déšť a ten vše spláchne takovou silou z polí, že lidé pak přicházejí o své nemovitosti a životy. Stejně tak je obludný dnešní systém zěmědělství, kdy velkofarmy spotřebují pro produkci masa, takové množství ropných látek a především desítky milonů hektarů zemědělské půdy, kde by se jinak mohla pěstovat člověku mnohem přirozenější a zdravější rostlinná strava. Místo toho vlastně svět pěstuje na těchto polích GMO krmivo pro zvířata, spotřebuje neskutečně mnoho pitné vody pro výrobu masa a zvířata celý svůj "dlouhý" život nevidí ani stéblo zelené trávy, jelikož jsou namačkáni jedno na druhém. A kdo věří, že GMO plodiny které žerou zvířata, resp. chemikálie používané pro jejich hnojení a likvidaci všeho živého na takových polích tím svinstvem Roundapem, nejsou obsaženy v tom jejich mase, tedy krom dalších umělotin, které tam přidávají zpracovatele masa, nakonec nepřijme člověk ve své stravě, je slepý a nechce přijmout pravdu takovou jaká ve skutečnosti je.

No nebudu to moc díle rozvádět, máme tu googla a tak hodím pár hesel, zbytek si člověk který má zájem si rozšířit poznatky najde v mnoha dokumentech na webu: film pozemšťané, prsten moci, peníze jako dluh, Sepp Holzer,permakultura a predevším blog s nezávislými dokumenty www.media.bloguje.com