Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 140 (pdf) a HackSpace 77 (pdf).
ESPHome, tj. open source systém umožňující nastavovat zařízení s čipy ESP (i dalšími) pomocí konfiguračních souborů a připojit je do domácí automatizace, například do Home Assistantu, byl vydán ve verzi 2024.4.0.
LF AI & Data Foundation patřící pod Linux Foundation spustila Open Platform for Enterprise AI (OPEA).
Neziskové průmyslové konsorcium Khronos Group vydalo verzi 1.1 specifikace OpenXR (Wikipedie), tj. standardu specifikujícího přístup k platformám a zařízením pro XR, tj. platformám a zařízením pro AR (rozšířenou realitu) a VR (virtuální realitu). Do základu se z rozšíření dostalo XR_EXT_local_floor. Společnost Collabora implementuje novou verzi specifikace do platformy Monado, tj. open source implementace OpenXR.
Byla vydána nová verze 0.38.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 4.4 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
ClamAV (Wikipedie), tj. multiplatformní antivirový engine s otevřeným zdrojovým kódem pro detekci trojských koní, virů, malwaru a dalších škodlivých hrozeb, byl vydán ve verzích 1.3.1, 1.2.3 a 1.0.6. Ve verzi 1.3.1 je mimo jiné řešena bezpečnostní chyba CVE-2024-20380.
Digitální a informační agentura (DIA) oznámila (PDF, X a Facebook), že mobilní aplikace Portál občana je ode dneška oficiálně venku.
#HACKUJBRNO 2024, byly zveřejněny výsledky a výstupy hackathonu města Brna nad otevřenými městskými daty, který se konal 13. a 14. dubna 2024.
Společnost Volla Systeme stojící za telefony Volla spustila na Kickstarteru kampaň na podporu tabletu Volla Tablet s Volla OS nebo Ubuntu Touch.
Společnost Boston Dynamics oznámila, že humanoidní hydraulický robot HD Atlas šel do důchodu (YouTube). Nastupuje nová vylepšená elektrická varianta (YouTube).
Tiskni
Sdílej:
je to klasická odinova replika, kľudne by som zaskočila, keby sa predstviteľovi tejto roly niečo stalo a až na nejaké nedopatrením prešmyknuté slovakizmy a pravopisné chyby pri asimilácii hlások:) by som tú úlohu zvládlaAz se mi neco stane, ozvu se.
odin je aj tak podľa mojej mienky neuveriteľnýProc bych mel byt neuveritelny?
miriamNekteri mne oznacuji za trolla. Treba jim jsem, ale do teto spolecnosti mne prosim nezasazujte.
do teto spolecnosti mne prosim nezasazujtetakú "spoločnosť" mám ja v pracovnej náplni, dokonca niektoré skúsenosti tu získané prenášam experimentálne do praxe a ono to tam pri odtrollovávaní funguje:)... len naše decká mi pripadjú vynachádzavejšie a vtipnejšie OK, budem vás brať ako ozajstného odina, ktorý do tej teroristickej bunky nepatrí:)
OK, budem vás brať ako ozajstného odina, ktorý do tej teroristickej bunky nepatrí:)Dekuji.
Musíš jeste zamést schody.
24.2.2015 12:47
Trojité Káčko
| blog: Zdar_Max
| Praha
Osobně v jeho dřívějších komentářích byl docela dobře vysvětlen Lukašenko a jeho postoje. Protože tradiční, západně mainstreamový pohled na věc je ten že Lukašenko je spojencem Ruska, což není podloženo realitou. Osobně se teším na realizaci scénáře kdy Pravý sektor (Kolomojsky) potáhne na Kyjev, protože to že Porošenkova rodina už opustila Ukrajinu je objektivní realita. Dá se tím vysvětlit i postoj Porošenka který zve na Ukrajinu Jednotky pod patronací OSN a to z toho důvodu že se bojí o svůj krk...
Fakt bych od tebe spíš očekával reálnou kritiku, kor s tvým pohledem na věc, než výkřik do tmy...
postupně rozdrobit celou oblast bývalého SSSR na tzv. demokratické republiky a prostřednictvím jejich zkorumpovaných zástupců pak dosáhnout na nerostné bohatství, na které dnes ještě nadnárodní kapitál nedosáhne.je totez co
vyprovokovat válku s Ruskem.
Skutečným cílem je postupně rozdrobit celou oblast bývalého SSSR ...dosáhnout na nerostné bohatství, na které dnes ještě nadnárodní kapitál nedosáhne.To iste predovšetkým, ale plán A, vyvolať v Rusku odpor voči Putinovi zatiľ zlyhal a ako v tom vtipe sa USA budú snažiť aspoň udržať vojnu na UA až do posledného Ukrajinca a obviňovať z toho Rusko, čo sa kľudne môže vymknúť z rúk, ak provokovanie a urážanie Ruska bude pokračovať, a kto zaručí, že tie provokácie nakoniec neprejdú do horúceho konfliktu? Rusko je jadrová veľmoc, takže vnútorný rozvrat by bola katastrofa...
Karlíku slinto.
Tolik sis toho o něm nastudovala.
A celosvetove se zase vraci.vláda medzinárodných oligarchov... feudálna anarchia podobnosť čisto náhodná
Chápu, že když ses naučila vyhledávat za pomoci googlu, protože do knihovny tě s mastnýma rukama nepouštěli, tak ses zaradovala.
Tedka tady je to na vymření.Nesmie sa to vzdávať. :) Neustupovať, obrniť sa a trpezliviosť. Ľudia, ktorí tu a inde kecajú o demokratických zásadách a kritizujú minulé totalitné režimy sa správajú presne tak isto, ako členovia tých "uličných výborov", ktorých spomínali dnes v historii.cs. Som zvedavá, čo by povedali na kanál tohto idiota z Pravého sektoru a na tieto metódy zavádzania poriadku. Treba si pozrieť viaceré videá od neho. Hlavne, že má ako avatar karikatúru Putina :). Toto bude veľký problém budúcej Ukrajiny -okrem tých vorov v zakone, čo si ju rozparcelovali. Vojna by sa im hodila, lebo ak nebudú mať vonkajšieho nepriateľa, prepukne tá poloskrytá nenávisť vnútri a začnú sa ruvať medzi sebou. Keď človek porovnáva "právny stav" Uhorska za Ondreja II.:) a dnešnú UA, je to to isté - a u nás detto, len v učesanej podobe a zratiaľ len v symbolickej, slovnej podobe.. Najviac ma štve naozaj tá neprítomná sloboda myslenia, názorov a slova... Manipulácie vo verejnoprávnych médiách a ich snaha o podprahové pôsobenie na formovnie verejnej mienky, potrebnej na dosahovanie politických cieľov "tej správnej strany", ale aj snaha umlčať aj v takýchto diskusiách iný názor nie argumentami, ale dogmtickými tvrdenimi, znevažovaním a snahou ľudsky znemožniť ich nositeľov, sú úplne totoýné ako v minulosti. To predsa robili aj totalitní mocipáni v tých 50. , 70. rokoch. Tragikomické je, že ľudia ako oni sa vydávjú z znlcov demokracie, práva a spravodlivosti(napr. aj ten Kocáb, Bursík a všetci tí mladí nádejní medzinárodnopolitickí analytici z inštitútov financovaných bohviekým a bohvieodkiaľ).
Ani ty, ani Burda ani Zima, svým obdivem vůči milovanému Rusku a Báťuškovi to nezměníte. Vsjo ravno.
22.2.2015 23:15
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
USA chce rozpoutat 3. světovou (což je obvzlášť zjevnej bullshit),Tenhle pohled chápu, na druhou stranu nechápu, co vlastně USA a ti kteří reálně tvoří její politiku, chtějí. Netvrdím, že se snaží o třetí světovou, spíše mi přijde, jako kdyby se jim z nějakého důvodu stýskalo po studené válce.
spíše mi přijde, jako kdyby se jim z nějakého důvodu stýskalo po studené válceJo, s tim souhlasim, a připadá mi, že Rusku se po ní taky stýská. Typoval bych, že to obě země dělaj hlavně kvůli své vniřní politice - společenská nálada á la studená válka zvyšuje podporu establishmentu, který má pak mnohem volnější ruce.
V podstatě se tady střetli dvě civilizace dvě pojetí globalizace. EU dostala nabídku na EURO/Asijský prostor. Zatímco USA nabízejí EU TTIP. EU není dostatečná silná aby si mohla dělat co chce, zvláště když třebas Ekonomicky nejsilněší země Německo je stále pod Vojenskou Okupací USA. Ať se už EU rozhodně jak se rozhodne, nebude to pro ní svobodné rozhodnutí, ale svatba z rozumu a nebo dohodnuté manželství...
Akorát moc nesouhlasím s tím že se Rusku postudené válce stýská. Poslední leta se Rusko spíše zbližovalo než že by rozcházelo, viz WTO, a podobně.Prosimtě, proč myslíš, že má Putin v Rusku rekordní popularitu? Právě díky antiamerikanismu, studené válce, případně reálné válce na Ukrajině. Členství ve WTO imho není ukazatelem ničeho, vzhledem k tomu, že ve WTO je 90% zemí světa.
Ale jinak se nedomnívám že izolace Ruska byl cíl RF... Viz potraviny a mírový výrobní program. EU mohla na RF hodně vydělat. Teď je tento projekt u ledu a obnovovat se bude s daleko horšími podmínkami pro EU. Jsme pitomci/otroci? Kdo ví...
Pořád totiž platí že když dodáváš ropu, plyn, kovy, tak za to potřebuješ něco dostat, získat něco co se hodí u tebe doma. Je otázka jestli RF začně obchodovat s ropou za Rubl, to by pak mohlo být hodně zajímavé. Pokuď by jsi se chtěl totálně izolovat tak Rusko by to se svými zdroji asi zvládlo, ale za cenu snížení životní úrovně a to není dlouhodobý politický cíl RF, viz sankce. Na tuto politiku prakticky dojel celý východní blok a to se už opakovat nebude. Nidko není tak blbej aby vstoupil dvakrát stejnou nohou do stejnýho lejna...
23.2.2015 18:28
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
USA chce rozpoutat 3. světovou (což je obvzlášť zjevnej bullshit)
Tak s tímto hodnocením bych byl velmi opatrný. Není to Rusko, co si navyšuje každým rokem svůj dluhový strop na obyčejný chod aparátu. Mírovými prostředky USA svůj dluh nikdy nesplatí, to je jasné už teď. Objektivně si zhodnoť v palici, kdo má asi věší zájem vyvolat válku většího rozměru.
Ten klip je poněkud ustřelený a taky jsem to nedokoukal, ale něco na tom bude. U nás horují pro vyzbrojování Ukrajiny hlavně různí Trautenberci a HOP 09, a tím jsou papežštější než papež. USA zatím správně vyhodnotily, že dodávat zbraně na Ukrajinu je prozatím bezpředmětné a je to špatná investice. S těmi zbraněmi musí někdo bojovat a na to Ukrajinci serou jak na placatej kámen. U nás je pro dodávky zbraní na Ukrajinu jen Trautenberk, několikanásobný účastník Bilderbergu a Trilaterální komise. Můžeš si dělat srandu z iluminátů, jenže k tomu se přiznal sám kníže z Biderbergu a ordner landsmanšaftu.
Mírovými prostředky USA svůj dluh nikdy nesplatí, to je jasné už teď. Objektivně si zhodnoť v palici, kdo má asi věší zájem vyvolat válku většího rozměru.To si myslim, že je kravina. Neexistuje žádná záruka, že po WW3 by pro USA nastaly stejné časy jako po WW2, naopak mi to přijde silně nepravděpodobný. Po WW3 by nejspíš nenastaly časy blahobytu pro vůbec nikoho v okruhu zhruba 0,5 AU.
Časem jsem dospěl k tomu že tyto videa docela dobře vysvětlují proč RF dělá to co dělá a co se dá očekávat v budoucnu. Chápu samozřejmě že Putinobijci chápou video jako propagandu, ale když se přez tento pohled přenesou tak zjistí že přesně podle těhle not se na Ukrajině hraje. Vědět, znamená studovat objektivní realitu a vědět znamená mít moc.
23.2.2015 22:06
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
Rozhodl jsem se tedy sepsat stížnost, která bude jednak primárně zaměřená na konkrétní případy, jednak bude natolik rozsáhlá, aby nad ní Rada ČT nemohla jen tak mávnout rukou.https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/02/24/jak-to-bude-se-stiznosti-na-stiznostech/
Takových věcí bude přibývat...
Zbraněma mezi lidmi to není.S timto absolutne souhlasim a jak jsem psal pani ucitelce, je podle mne treba, aby bylo zbrani mezi lidmi daleko vice tak, aby byli schopni se pripadnemu utocnikovi aktivne branit. Pokud by lidi v te restauraci byli ozbrojeni, mel by tento cin daleko mensi nasledky.
Sociální situací obyvatel, ale ano.Jak souvisi socialni situace s tim, ze jde nekdo do hospody a postrili osm lidi? Jiste, pokud by sam utocnik byl ve spatne situaci, muze mit duvod se zabit, to se da pochopit a v jistem smyslu je to i pozitivni. Ma se vsak zabit sam a ne, ze s sebou vezme dalsich osm lidi. Takto je to jen cin nemocneho jedince.
Takových věcí bude přibývat...Je to mozne. Blizime se bodu, kdy splaskne socialisticka bublina, jelikoz evropske staty nebudou schopny kvuli konkurenceschopnosti a zbytnelosti plnit ani sve mandatorni vydaje. Spouste lidi, kteri by se ani nenarodili nebyt socialistickeho systemu, klesne zivotni uroven a nebudou schopni se o sebe starat, protoze to nikdy nedelali.
tak to je tá dostupnosť zbraní v chorej spoločnostiNaopak. Tato situace je zpusobena i tim, ze je mezi lidmi velice malo zbrani a malo lidi, kteri maji osobni zbran, je schopna ji v praxi pouzit. Pokud by lide v te restauraci meli u sebe zbrane, mel by tento cin daleko mene obeti. Pokud lidem budeme brat zbrane a pravo je nosit, udelame z nich jen neozbrojene ovce, ktere se nemohou branit proti ozbrojenemu jedinci, ktery si zbran vzdy nejak opatri.
ktorá uctieva násilie a právo silnejšiehoNasili je jiste obecne spatne. Ale pravo silnejsiho musi byt uznavano, i kdyz tomu tak v nasi socialisticke spolecnosti prilis neni. Snad se toto brzy zlepsi. Pravo silnejsiho (jedince s vyssim fitness) je stary princip, ktery plati stale. Neni na tom nic spatneho.
.Pokud lidem budeme brat zbrane a pravo je nosit, udelame z nich jen neozbrojene ovce, ktere se nemohou branit proti ozbrojenemu jedinci, ktery si zbran vzdy nejak opatri.Tohle už se tu řešilo... 1) Zbraně u nás AFAIK můžeš nosit, 2) když budou lidi nosit zbraně, záškodníci se přizpůsobí a seženou si lepší zbraně a/nebo zbraně, proti kterým se bouchačkou nedá moc bránit, např. výbušniny.
Ale pravo silnejsiho musi byt uznavano, i kdyz tomu tak v nasi socialisticke spolecnosti prilis neni. Snad se toto brzy zlepsi. Pravo silnejsiho (jedince s vyssim fitness) je stary princip, ktery plati stale.Tohle se taky řešilo. Na tebe by bylí hrdí "vědci" typu Lysenko. Zaprvé, silnější jedinec ≠ jedinec s vyšším fitness. Příkladů existuje dost, viz např. neandrtálci. Zadruhé, fitness jedince není relevantní. I kdyby měl jedinec sebevětší fitness, stále je jen kapkou v evolučním moři.
fitness jedince není relevantníFitness rozhodne je relevantni, vzdyt jinak byste popiral evoluci jako takovou.
silnější jedinec ≠ jedinec s vyšším fitnessDobre, o tomto se da mluvit. Zalezi na tom, jak si v danem systemu definujete fitness funkci. Ja si myslim, ze i v dnesni dobe silnejsi a kvalitnejsi jedinec ma opravdu vyssi fitness nez nejaky neduzivy experiment prirody. Je vsak mozne, ze v nasi socialisticke spolecnosti jiz plati jina fitness funkce.
Vidime pouze o jeden krok dopredu, ze? Nekde jste psal, ze jste hral rugby. A kdo dnes vladne svetu (vc. rugbystum)? No prece sachiste. Tolik k tomu vasemu fitness. Uz to nekolik milenii neplati.
I kdyz bude mit utocnik samopal, stale mas s pistoli vetsi sanci nez s vidlickou.Ok, představ si, že jsi útočník, chceš zlikvidovat restauraci a víš, že ~80% lidí v té restauraci má pistoli. Jakej postup zvolíš? a) vezmeš si taky pistoli, b) vezmeš si samopal, c) použiješ granát/molotov/benzín/nějakou výbušninu, d) najedeš do restaurace něčím těžkým, e) sniper ... Pokud víš, že lidi mají pistole, tvoje volba pravděpodobně nebude a) nebo b).
Fitness rozhodne je relevantni, vzdyt jinak byste popiral evoluci jako takovou.Napsal jsem fitness jedince. Zjednodušeně řečeno, základní jednotkou evoluce je vlastnost (trait), evolučně výhodné vlastnosti jsou takové, které nese dostatečné množství jedinců s vysokým fitness. Představ si hypotetickou situaci: Vlastnost A neseš ty (jedinec) a máš vysoký fitness (což si o sobě stejně nejspíš myslíš
), vlastnost B nese skupina 100 jedinců, kteří mají fitness nižší, ale stále relativně slušný, řekněme průměrný. Která vlastnost má dlouhodobě větší šanci se prosadit? Pochopitelně to bude vlastnost B, protože i kdyby té skupině 100 jedinců zemřela polovina potomků, stále těch potomků bude mnohem (řádově) víc, než těch tvých.
Proto je fitness jedince málo relevantní.
Ja si myslim, ze i v dnesni dobe silnejsi a kvalitnejsi jedinec ma opravdu vyssi fitness nez nejaky neduzivy experiment prirody.Kvalitnější jedince = jedinec s vyšším fitness, to je argument kruhem.
To je reportáž Первый канал.
To už si fakt musíš dělat srandu.
. Nevyslovil si jedinú výhradu k tvrdeniam zdrojov blízkych SBU, CIA, že "Putin" (Rusko) je ten agresor, vinou ktorého vznikol a udrživ sa ten vojnový konflikt. Keby Ti oči vypichlo 100 proukrjinských fejkov, bueš sa tváriť, že si nič nevidel:). Čo tvrdí ruská opozícia (=dobrí demokrti) je pravda, čo tvrdí zbytok, si 84 % Rusov( =zlí ruskí "fašisti" a "boľševici") je klamstvo:).
25.2.2015 19:04
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
osobně považuju takovou či makovou účast jak západu tak i Ruska za víceméně jasnouSouhlas, ale k tomu mediálnímu běsnění jsem vypracoval nový blogísek "Pepíček vymodeloval vrtulníček" a to by se ti mohlo líbit
Podle názoru, který prezentuje? Ano, to je ono.Odpoveď na toto ovbvinenie máš pod Phantomom. ČT používa najhrubšie spôsoby manipulácie jednostranným obviňovním Ruska, zatajovním toho, čoho s dopúšťa druhá strana , skutočného diania na Ukrajine. Príkladom bol "atentát" v Charkove. Charkovskí partizácni tvrdia, že sa na ňom nezúčastnili (v ČT ni slovo, že v Charkove je silná opozícia voči Kyjevu a preto zrejme bolo treba spustiť novú protiteroristickú operáciu) - a nič o následnej vlne zatýkania a teroru voči nelojálnym obyvateľom Charkova. Ako v Bielorusku pálili ruskú vljku:))... alebo, nie je Morena ko Morena...
A proč u ČT to vadí a u jiných ne?Čo mi to podsúvaš zase? Koho konkrétne myslíš pod "inými"? "Iní" sú veľmi vzájomne odlišní. Žene zo Slavjanska som neverila už vtedy, keď ten fejk uverejnili - stačilo sa na ňu dívať a počúvať ju, mnohí tomu vtedy uverili, niektorých to inšpirovalo, aby sa prihlásili k opolčencom. Aj na tej opolčeneckej strane dávno vedia, že to bolo klamstvo. Tá ženská si to vymyslela sama - možno aby získala viac pozornosti, keď sa ocitla s deťmi v Rusku v utečeneckom tbore, tkých exhibicionistov je všade dosť- ale každému normálnemu človeku bolo jasné, že takéto klamstvá skôr škodia ako pomáhajú v tej "informačnej vojne". Graham Phillips (to je ten Angličan, čo je spravodajcom na fronte v Donbase) dostal list od ministerstva zahr. vecí (alebo z veľvyslanectva, teraz pesne neviem), v ktorom sa mu odporúčali, aby sa vrátil do VB a "nezúčastňoval sa bojov" na strane povstalcov- taký nenápadný nátlak a vyhrážky, podozrenia, že robí protizákonnú činnosť, keď je v maskáčoch medzi opolčencami:) ... Následne to zverejnil, netajac svoj osobný postoj k povstniu povstalcom na Donbase... samozrejme, kde inde ako v "proruských"- povstaleckých médiách. Myslíš, že by to zverejnili na ČT? Vypočul si si ten rozhovor s oným riaditeľom gymnázia v Lučenci z môjho linku o jeho individuálnej iniciatíve, humanitárnej výprave na Donbas? Tam tá organizátorka podobnej pomoci Veronika hovorí o tom, prečo oni ani nestoja o to,aby médiá o nich písali a hovorili - aby to neprekrútili po svojom, nepošpinili! S tým riaditeľom rozhovor robil jeden dosť čítaný časopis s celoštátnym pokrytím , ale nakoniec ten rozhovor neuverejnili, povedali mu, že jeho výpovede neboli v súlade s oficiálnou interpretáciou toho konfliktu... tak nejako. Zrejme na rozdiel od Teba rozoznám, kedy ide o primitívnu manipuláciu, rátajúcu s tým, že adresát si nedá námahu s overovaním predostieraných "faktov" a s porovnávním informácií z jednej z druhej strany. A prečo ČT? Neskutočne masíruje mozgy. Výberom filmov, dokumentov, tém, nielen tým, čo priamo kecjú v spravodajských reláciách a v komentárch... Je tk strašne agilná ko by bol Február 48.
Čo mi to podsúvaš zase? Koho konkrétne myslíš pod "inými"? "Iní" sú veľmi vzájomne odlišní.Např. ten Первый канал. Tobě fakt nepřijde ani trochu mimo v jedné a té samé diskusi dštít oheň a šíru na ČT za neobjektivitu a argumentovat reporáží z Kanálu 1?
Ta reportáž stejnak vypadá jako solidní filmování, nevěřim tomu, že by se do natáčení pustili před tím, než by si důkladně zkontrolovali, co tam všechno můžou najít... Pokud by je tam vůbec před důkladnou kontrolou pustila separatistická armáda...
Graham Phillips (to je ten Angličan, čo je spravodajcom na fronte v Donbase)Jo, vim kdo to je, a celkem chápu, že se VB nelíbí, že v "informačnej vojně" pracuje pro Rusko. (Že pro Rusko nepracuje, tomu můžeš věřit tak akorát ty...).
Myslíš, že by to zverejnili na ČT?Nejspíš ne. A teď já otázku: Informují na Kanále 1 o smrtích civilistů způsobených separatisty?
Jo, vim kdo to je, a celkem chápu, že se VB nelíbí, že v "informačnej vojně" pracuje pro Rusko. (Že pro Rusko nepracuje, tomu můžeš věřit tak akorát ty...).no určite to robí kvôli osobnému prospechu..... keby bol v službách TV Hromdskoe lebo v Slobodnej Európe, išlo by mu o pravdu:))
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz