DuckDuckGo AI Chat umožňuje "pokecat si" s GPT-3.5 Turbo od OpenAI nebo Claude 1.2 Instant od Anthropic. Bez vytváření účtu. Všechny chaty jsou soukromé. DuckDuckGo je neukládá ani nepoužívá k trénování modelů umělé inteligence.
VASA-1, výzkumný projekt Microsoftu. Na vstupu stačí jediná fotka a zvukový záznam. Na výstupu je dokonalá mluvící nebo zpívající hlava. Prý si technologii nechá jenom pro sebe. Žádné demo, API nebo placená služba. Zatím.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 140 (pdf) a HackSpace 77 (pdf).
ESPHome, tj. open source systém umožňující nastavovat zařízení s čipy ESP (i dalšími) pomocí konfiguračních souborů a připojit je do domácí automatizace, například do Home Assistantu, byl vydán ve verzi 2024.4.0.
LF AI & Data Foundation patřící pod Linux Foundation spustila Open Platform for Enterprise AI (OPEA).
Neziskové průmyslové konsorcium Khronos Group vydalo verzi 1.1 specifikace OpenXR (Wikipedie), tj. standardu specifikujícího přístup k platformám a zařízením pro XR, tj. platformám a zařízením pro AR (rozšířenou realitu) a VR (virtuální realitu). Do základu se z rozšíření dostalo XR_EXT_local_floor. Společnost Collabora implementuje novou verzi specifikace do platformy Monado, tj. open source implementace OpenXR.
Byla vydána nová verze 0.38.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 4.4 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
ClamAV (Wikipedie), tj. multiplatformní antivirový engine s otevřeným zdrojovým kódem pro detekci trojských koní, virů, malwaru a dalších škodlivých hrozeb, byl vydán ve verzích 1.3.1, 1.2.3 a 1.0.6. Ve verzi 1.3.1 je mimo jiné řešena bezpečnostní chyba CVE-2024-20380.
Digitální a informační agentura (DIA) oznámila (PDF, X a Facebook), že mobilní aplikace Portál občana je ode dneška oficiálně venku.
#HACKUJBRNO 2024, byly zveřejněny výsledky a výstupy hackathonu města Brna nad otevřenými městskými daty, který se konal 13. a 14. dubna 2024.
nízké daně, vyrovnané veřejné rozpočty, rušení zbytečných příkazů a zákazů, rušení zbytečných úřadů, lidové veto
V televizi opět nic nejde, takže je tu další zápisek o tom jak zatím (ne)pokračuje stavba.
10/2010
- na místě kde má dům stát stojí strom, takže je potřeba ho sejmout. Poctivě jsem vyplnil "Žádost o povolení kácení dřevin rostoucích mimo les" a odeslal na Úřad. Během listopadu ještě volali abych dodal fotku stromu.
12/2010
- dorazilo povolení ke kácení, jakmile bude trochu teplejší počasí tak se pustim do kácení. Bratranec se nabídl, že přijede s traktorem a pomůže mi to ořezat a vytáhnout.
1/2011
- na začátku ledna jsme si dohodli schůzku se stavebním dozorem. Z prvního setkání mám dobrý dojem a věřím, že pomůže aby všechno prošlo hladce. V podstatě jsme se shodli na tom, že bude lépe jít do difůzně otevřené stavby. V dalším kroku jsme se dohodli, že doporučí pár firem se kterými má dobré zkušenosti, aby nacenili dům který jsme si ve Sweet Homu vymysleli.
Rozměry ignorujte, vím že nesedí.
2/2011
- Říčany straší, že kvůli blbýmu technickýmu stavu nebude připojovat další domy ke kanalizaci a jak slíbili, tak splnili. Doporučovaný postup je buďto přesun na dobu až bude stoka opravená (pravděpodobně začátek 2012) a nebo žumpa. Jelikož je v ulici stejně tlaková kanalizace byla by stejně potřeba malá jímka s čerpadlem. Takže tady snad problém nebude.
- oslovil jsem doporučené firmy a jelikož cenový průměr se je cca čtvrt milionu nad mým předpokládaným rozpočtem tak, nezbývá než vybírat podle ceny. Schůzku s firmou bysme měli mít v březnu.
- zdá se DPH se bude měnit už na podzim, takže máme opravdu co dělat! Rozhodně bych nerad platil čtvrt milionu navíc :-/
Tiskni
Sdílej:
2.3.2011 23:02
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
3.3.2011 08:28
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
btw, chybí mi tam sklep + garáž, kotel bych klasicky dával do sklepa
Jaké topení je v plánu?
ja osovbne bych to videl takto, pokud jeste nema pripojku, tak usetri za pripojku, usetri za kotel a usetri za elektriku pro ostatni spotrebu.
usetri za elektriku pro ostatni spotrebu?
protoze pokud bude mit elektriku, dostane vyhodnejsi sazbu a tedy levnejsi kWh, proto...
neni za co, da se usetrit hodne penez, treba i 20 000 rocne, zalezi na tom jak velkou spotrebu elektriky ten barak ma. samozrejme, ze to ma vyhody a nevyhody, to je ale vzdykcy...
A premyslel jste o podlahovem elektrickem, mam namysli topne kabely.
to je pravda, lze casem vymenit zdroj. Otazka jestli to ma smysl, protoze naklady na porizeni ted a potom znovu noveho kotle budou vysoke. A nemyslim si, ze by zdrazili elektriku znicehonic tak vysoko, ze by melo smysl prechazet na plyn. Vzdy kdyz zdrazuje elektrika, zdrazuje i plyn.
Ja mam doma elektriku v podlaze a nemuzu si stezovat (nechci to nikomu nutit, to urcite ne)
A jakou mel sazbu? To jel na stavenistni pripojku? Pokud by se jednalo o energeticky uspornou stavbu, kde vam jedou hodiny drtivou vetsinu dne na nizkou sazbu tak to neni mozne.
... na nizkou sazbu tak to neni mozne.chceš říct, že ti, jako domácnosti, někdo prodá kWh za dvacet halířů?
Ale jestli vám rozdíl zhruba 20 tisíc přijde málo, taxi dvojí sazbu nepořizujte.ehm, ale myšlenka dne nebyla, že "noční proud" či jak se tomu teď říká je levnější než stavební přípojka, nýbrž že prý není možné, aby někdo v elektřině protopil významně víc peněz než v kotli na pevná ... tak třeba my jsme v listopadu topili jen elektrikou a sežralo to přes 2 MWh, měli jsme 19-20 stupňů v ložnici, ze které jsme si udělali obývák, protože v obýváku a v kuchyni bylo 8-12 stupňů; pak jsme dovezli kamna, obyčejný "Petry", přišly do kuchyně, dveře do obýváku dokořán, v ložnici mírně přitápět elektrikou, a za únor jsme protopili cirka 600 kWh se vším všudy (počítám, že z toho aspoň 100 kWh padlo na ostatní - počítač nonstop atd.) a k tomu tak metrák a půl uhlí ... přičemž v ložnici 22 stupňů (byl jsem nachcíplej, tak jsem si držel teplíčko), v kuchyni 26-27, a obývák 20-21 takže metrák a půl černýho uhlí, což je max 700, nám nahradil a ještě mnohem předčil 1,5 MWh elektriky ... no dobře, tak ne 1 kWh za 20 halířů, ale za necelejch padesát, tak jsem to z hlavy moc netipnul, tak znova - kdo ti prodá 1 kWh za 46,666.. h?
"nýbrž že prý není možné, aby někdo v elektřině protopil významně víc peněz než v kotli na pevná" citation needed? Ja se bavil jen o elektrine, asi to z meho prispevku nebylo zcela patrne... (btw. bavim se zde o novostavbach, kde napriklad u domu se 140m2 podlahove plochy vyjde vytapeni plynem + ohrev vody rocne na 12000Kc)
"Elektrické topení. Haha. Nalákali na něj kamaráda v Hořovicích. Nakonec ho to vychází tak draho, že málem přišel na mizinu." tak si precti jeste jednou ten prvni prispevek. Za tim, ze do novostaveb je vyhodna elektrina si stojim.
Za tim, ze do novostaveb je vyhodna elektrina si stojim.výhodná? - tj. výhodnější proti něčemu? a proti čemu? - elektřina je výhodnější než elektřina nebo co chceš říct, když tvrdíš, že mluvíš jen o elektřině?
Přesně tak, důlěžité je porovnávat výhody a nevýhody. U elektriky je výhodnější sazba na komplet provoz (levnější elektřina) to, že u kotle máte levný provoz je sice krásný, ale tolik projedete na ostatní spotřebě, že je to naopak dražší. Nehledě na to,ž e dnes už mnoho kotlů (plyn apod.) bez elektriky stejně neneastartujete...
Obávám se, že někde je něco špatně: http://www.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/269-porovnani-nakladu-na-vytapeni-podle-druhu-paliva zde se uvádí cena za kWh přes 1Kč a jim věřím spíše než vám.špatně je to, že sčítáš hrušky s jabkama já jsem napsal, že použitím uhlí jsme ušetřili cirka 1,5 MWh elektriky (a ještě tu máme teplejš), tedy že při ceně protopeného uhlí 700 by ta elektrika musela stát necelejch 50 halířů což není ekvivalentnís tím, že 1 kWh získaná z uhlí stojí necelejch 50 halířů
Jinak ještě srovnej další vstupy (nikoli pouze cenu) - práce - nutno stále přikládat a úklidjenže ten ušetřenej čas mi nikdo neproplatí, zatímco za spotřebovaný palivo platit musím
+ revizety musíš na elektriku dělat taky (pravda, nevím, jak vychází cenové srovnání)
a čištění komínu.to zvládnu :-p
Ano, cenová výhodnost topení uhlím je nesporná, zhruba dvojnásobná, ale rozhodně ne 5x - 6x jak se tu snažíte dokazovat.viz výše, já se tu nic takovýho obecně dokazovat nesnažím, já jsem jen uvedl náš konkrétní příklad za tuhle zimu (jo, taky se můžem dohadovat o teplotách v listopadu versus v únoru, a o tom, že na podzim byl barák ještě celkově rozehřátej, a jánevímco) jinak když se v tý tabulce změní defaultní "Klasický kotel na uhlí (55%)" na "Automatický kotel na uhlí (80%)", tak to rázem vychází třikrát levnějš místo dvakrát (přičemž u elektriky už nejde jít vejš s účinností) nicméně ... potíž je taky v tom, že oni počítaj nějaký konstantní teplo na vytápění a z toho rozpočítávaj jednotlivý ceny - jenže ono to množství tepla, co potřebuješ, se může dost zásadně lišit právě podle způsobu vytápění jak jsem psal, netopíme kotlem, máme kamna, uff, to je ta nejhorší účinnost ... jenže komín vyhřejvá pěknej kus stěny, a ten horkej vzduch kolem kamen a trubky do komína tak nějak pěkně cirkuluje, zatímco když jsem v obýváku postavil elektrickej olejovej radiátor, tak jsem půl metru od něj necejtil, že hřeje ... když si na záchodě pustím fukar, tak mi to sice za dvě minuty vyhřeje, abych tam při sraní nezmrz, ale pět minut po vypnutí už není poznat, že tam něco topilo dělej si výpočty jaký chceš, tohle je reálná zkušenost, na základě který věřím, že jinde to může bejt podobný
Vy tvrdíte, že ste nakoupil uhlí za 700,-no, první chyba - já jsem nic takovýho netvrdil já jsem říkal, že jsme za tu dobu spálili zhruba metrák a půl, a kolik by toto stálo, ale nikoliv, že bysme ho kupovali ... jestli takhle "pozorně" čteš všechno, tak nevim, jestli diskuse má smysl ...
... a tak ušetřil 1,5MWh. Podle toho mého odkazu 1,5MWh odpovídá 5,4GJ. Cena hnědého (je nejlevnější) uhlí za GJ je 293,-, což pro vaše ušetřené teplo znamená protopit hnědé uhlí za 1582,- a to ještě jenom při 100% účinnosti spalování, přičemž běžná kamna maj okolo 55% (takže cena by najednou měla být dvojnásobná).dyť to říkám, jabka s hruškama ... srovnávat gigajouly jde jenom v případě stejnýho způsobu vytápění, když si představim třeba nějakej systém ústředního vytápění s teplovodníma radiátorama, kterej má jeden vstup teplý vody a jeden výstup, a na tyhle konce budu připojovat různý kotle, ze kterejch budu hnát vodu o stejný teplotě a stejnou rychlostí skrz ten systém, a budu měřit, kolik na to ty kotle spotřebujou jakmile ale nějakej parametr změním, tak už mi jde celý srovnání do háje - a můžu teoretizovat do alelujá o tom, že zdi a okna maj nějakej tepelnej odpor, a že ztráty jsou furt stejný a když tam dodám stejnou energii, tak v tom baráku přece musí bejt stejně ... to je příliš velký zjednodušení reality, takhle to prostě nefunguje a přesně o tom jsem mluvil v minulým příspěvku - kdyby ses obtěžoval ho vnímat :-/ jiný příklad na stejné téma: odborníci tvrdí (uh, "důkaz autoritou", pozor na to
), že přesunutím nábytku lze ušetřit až 8% (některé články dokonce uvádí 10%) nákladů na vytápění - tak, změnil se jeden jednoduchý parametr v distribuci tepla, a najednou máme tu hodnotu v potřebných gigajoulech úplně jinou
Takže kdo co tu sčítá jabka s hruškama?já ne, já jsem jasně napsal, že jde o dvě zcela různý možnosti s různejma parametrama, zatímco ty si tu furt meleš, že ty gigajouly musej bejt stejný, ať děláš co děláš ...
Anebo máte od někoho velmi kamarádskou cenu, ale pak tu nemůžete machrovat, že topit uhlím je o tolik výhodnější a ani že může bejt podobný.necelých 470/metrák rozhodně není kamarádská cena, koukám, že tady dokonce nabízí černé uhlí jen za 359 Kč/q
Každého stojí volný čas různě. Ale je to nesporný náklad, jehož cenu si každý musí ocenit sáma popírám ho snad? jenom říkám, že nelze nezřízeně utrácet s tím, že jsem přeci uspořil čas - to bych pak ten uspořený čas musel vydat zase na výdělek na to nezřízené utrácení, takže jednak ve výsledku toho času neuspořím tolik (v extrému se dokonce můžu dostat do mínusu), a jednak mnohem větší problém je, že těžko na ten uspořený čas najdu placenou práci (nějak si nedovedu představit, jestliže ráno potřebuju třeba 10 minut na zatopení, tak že bych se místo toho teleportoval někam do skladu, tam chvíli přehazoval krabice, dostal za to třicet korun na julínkovné, a za 10 minut se zase teleportem vrátil ...)
(třeba až půjde v 6h ráno přiložit a vynést popelník anebo si udělá z čištění komínu nový koníček).v noci netopíme, a jak často myslíš, že je potřeba ten komín čistit a kolik to zabere?
Revize komína se má dělat každý rok dle zákona. Pro elektriku toto neplatíano, neplatí jednou za rok, ale jednou za pět let (AFAIK)
nehledě na fakt, že domácnost/domek bez elektriky nemůže mít elektrické topení, není to tedy extra náklad kvůli el. topení.o tom by se dalo polemizovat, někdo tu nedávno teoretizoval o tom, jak bude šlapat na rotopedu s dynamem, aby měl energii pro svůj superúsporný ARM
když už chceš mít výhrady, jak je topení uhlím nahovno a jaký má další náklady a problémy, tak já bych teda spíš řešil hlavně ten bordel, co z toho je, než že by všichni v domácnosti leželi v horečce v bezvědomí a nemohli jít přiložit, nebo že jednou místo na skálu polezu na komín, apod.
Topit elektrikou stojí zhruba 2x tolik co uhlím. (v případě kotle tedy 3x). Z toho žádným způsobem neuděláte 4x a víc nebo o co se to pokoušíte.tak ještě jednou: já se tu nic takovýho obecně dokazovat nesnažím, já jsem jen uvedl náš konkrétní příklad za tuhle zimu
Jakou má souvislost, jestli jste uhlí koupil, dostal nebo ukradl s tím, že z metráku a půl uhlí svými kamny 1,5MWh tepla nedostanete?Vy tvrdíte, že ste nakoupil uhlí za 700,-no, první chyba - já jsem nic takovýho netvrdil já jsem říkal, že jsme za tu dobu spálili zhruba metrák a půl, a kolik by toto stálo, ale nikoliv, že bysme ho kupovali ... jestli takhle "pozorně" čteš všechno, tak nevim, jestli diskuse má smysl ...
srovnávat gigajouly jde jenom v případě stejnýho způsobu vytápění, když si představim třeba nějakej systém ústředního vytápění s teplovodníma radiátorama, kterej má jeden vstup teplý vody a jeden výstup, a na tyhle konce budu připojovat různý kotle, ze kterejch budu hnát vodu o stejný teplotě a stejnou rychlostí skrz ten systém, a budu měřit, kolik na to ty kotle spotřebujou jakmile ale nějakej parametr změním, tak už mi jde celý srovnání do háje - a můžu teoretizovat do alelujá o tom, že zdi a okna maj nějakej tepelnej odpor, a že ztráty jsou furt stejný a když tam dodám stejnou energii, tak v tom baráku přece musí bejt stejně ... to je příliš velký zjednodušení reality, takhle to prostě nefunguje a přesně o tom jsem mluvil v minulým příspěvku - kdyby ses obtěžoval ho vnímat :-/
A já zas reagoval a dokazoval něco jiného, kdybyste se obtěžoval vnímat psaný text.
Spotřebované teplo je spotřebované teplo. Jedno čím a jak jste ho dodal. Je jedno, jestli 10% nebo 20% z toho se ztratilo cestou od kotle k radiátoru nebo vyvětral.Takže co tu zas řešíte?
A jinak srovnávat můžete, jen se musí příhlídnout k rozdílům. Při návrhu vytápění domku dostanete různé varianty za použití různých druhů paliva a kotle. A teď se podržte - můžete je porovnat a přitom mají společné pouze to, kolik tepla je potřeba dodat do toho domku, aby při -15 venku bylo ve vnitř 20 stupňů. (záleží na zadání)
To máte pravdu, ale protože těch 1,5MWh za metrák a půl nepořídíte, tak jsem připustil možnost, že jste těch metráků propálil více a to už za 700,- nepořídíte. Tento výklad znamelo slovo "anebo".Anebo máte od někoho velmi kamarádskou cenu, ale pak tu nemůžete machrovat, že topit uhlím je o tolik výhodnější a ani že může bejt podobný.necelých 470/metrák rozhodně není kamarádská cena, koukám, že tady dokonce nabízí černé uhlí jen za 359 Kč/q
a popírám ho snad? jenom říkám, že nelze nezřízeně utrácet s tím, že jsem přeci uspořil čas...Byla to moje reakce na snahu bagatelizovat čas, který člověk musí obětovat kvůli topení uhlím a uvedl jsem další související náklady (platí pro jakékoli topení tuhými palivy, jen automatický podavač to trochu zjednodušuje). A toto na jedné hromadě lze porovnat s druhou hromadou, kde je jen dražší cena elektrikou. Nic víc, nic míň.(třeba až půjde v 6h ráno přiložit a vynést popelník anebo si udělá z čištění komínu nový koníček).v noci netopíme, a jak často myslíš, že je potřeba ten komín čistit a kolik to zabere?
To nevím, ale i kdyby to byla pravda, je tu jedna věc - na 90% (spíše více) bude mít domácnost elektriku již zavedenou a tak revize má bez ohledu na to, čím topí. A pokud elektriku zavede kvůli topení, lze s 99% jistotou říci, že elektriku bude používat i jinak.Revize komína se má dělat každý rok dle zákona. Pro elektriku toto neplatíano, neplatí jednou za rok, ale jednou za pět let (AFAIK)
nehledě na fakt, že domácnost/domek bez elektriky nemůže mít elektrické topení, není to tedy extra náklad kvůli el. topení.
když už chceš mít výhrady, jak je topení uhlím nahovno a jaký má další náklady a problémy, tak já bych teda spíš řešil hlavně ten bordel, co z toho je, než že by všichni v domácnosti leželi v horečce v bezvědomí a nemohli jít přiložit, nebo že jednou místo na skálu polezu na komín, apod.A pak kdo má problém porozumět psanému textu. Tvrdím, že topit uhlím není tak výhodné, jak jste psal. To je vše.
tak ještě jednou: já se tu nic takovýho obecně dokazovat nesnažím, já jsem jen uvedl náš konkrétní příklad za tuhle zimuFajn, tak stručně - uvedl jste nesmysl a já jsem dokazoval proč.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
2.3.2011 21:22
2.3.2011 21:24
2.3.2011 22:46
4.3.2011 13:27
5.3.2011 11:37
3.3.2011 21:59