-

15.9.2009 20:29 | Other | poslední úprava: 10.11.2016 17:27

-        

Komentáře

[mimi.vx]

Same nadherne knihy

[trekker.dk]

Zatímco Joanne vnesla za poslední roky nový svěží vítr do světa dětské literatury

Dětské? Možná první dvě, maximálně tři knihy. Ty ostatní ani omylem.

Peter pro celou jednu generaci zabil představivost při čtení Tolkienových skvostů. ... Peter několika ročníkům dětí vtloukl do hlavy, že Frodo vypadá takhle, Prsten onakhle a Mordor a další lokace zase jako Nový Zéland. A to je špatně.

Stejně tak je tedy špatně jakákoliv jiná adaptace knih do filmu? To trochu přeháníš.

[David Ježek]

no samozřejmě, však přece nikde neříkám, že ty jacksonovo tři filmy nejsou nádherná podívaná. zabije knihu, ale na druhou stranu dokážu u řady z adaptací ocenit i to filmové pojetí.

[Mandarinka]

Jackson halvně totálně pro**al scénář. Nevytýkán že se nedržel knihy, proč ne, POKUD nedělá ostudu. A že dělá. Jednička mi nevadila, protože přes různé výmysly typu Arwen s šavlí vlastně nic moc nezmršil a akci neudělal špatně. Ale dvojka a trojka: logické nesmysly v hojné míře, stupidní a nepovedené pokusy přidat do příběhu víc dramatičnosti (a Éomer nebude chtít přijet, v hradě bude lidí 10x míň, atp..., Theoden bude pořád emo), no zkrátka ten chlab to měl nechat napsat někoho jinýho. Mizernejch profesionálních scénáristů je taky hafo, ale to ho neomlouvá, fušera.

[trekker.dk]

Jednička mi nevadila, protože přes různé výmysly typu Arwen s šavlí vlastně nic moc nezmršil

No nevim. Když potkáš někoho známýho, taky ho pozdravíš tím, že mu přiložíš šavli ke krku?

[Mandarinka]

Jo, to byla zrovna totální juchovina,vo tom žádná... typickej moment kdy scénárista/režisér cítil nepřekonatelnou potřebu udělat nějakou "cool" scénu, a tak byla logika za rukáv vyvedena před studio (s následným vypuštěním psů).

[Bluebear]

V prvé řadě moc děkuji za osvěžující blogpost v záplavě chmurných politických článků. Jinak ale musím nesouhlasit téměř ve všem

Joanne Rowlingová IMHO není zase tak dobrá. Určitě zaslouží úctu, že dokázala takovou ságu napsat a dovést k závěru, ale jsou tu lepší. Její svět je masivně nekonzistentní, děj je místy hodně přitažený za vlasy (nejkřiklavější je to IMHO v Ohnivém poháru, kde podle mne sama autorka do konce nevěděla, že Moody není Moody) a jazyk, přestože bezchybný, je dost jednoduchý.

Na Jacksona prosím nešahej. Nebo aspoň ne kvůli Pánovi prstenů. Samozřejmě, že je to natočené jinak, než jsme si Středozemi představovali - to ani jinak nejde, vždyť si ji každý představuje trochu jinak - ale natočit něco tak složitého a epického je obrovské dílo a zaslouží si úctu.

Pokud jde o moderní technologie - já jsem rád, že je máme. Jejich přítomnost přece nikomu nebrání, aby si přečetl knihu a představoval si to - a lidé to stále dělají. Veškerá technika jsou jen nástroje, a velmi užitečné; doslova zachraňují životy - víš, jak dobře se s moderní grafikou provádí vyhodnocení medicínských vyšetření? Že má někdo poněkud omezený rozhled a umí používat jen tyto nástroje a žádné jiné, to není vina těch věcí. Primitivové byli i dřív, ale dřív mysleli obvykle (jenom) přes čepel meče, dneska holt (jenom) přes klávesnici počítače.

[David Ježek]

Na Jacksona prosím nešahej. Nebo aspoň ne kvůli Pánovi prstenů. Samozřejmě, že je to natočené jinak, než jsme si Středozemi představovali - to ani jinak nejde, vždyť si ji každý představuje trochu jinak - ale natočit něco tak složitého a epického je obrovské dílo a zaslouží si úctu.

Pokud jde o moderní technologie - já jsem rád, že je máme. Jejich přítomnost přece nikomu nebrání, aby si přečetl knihu a představoval si to - a lidé to stále dělají. Veškerá technika jsou jen nástroje, a velmi užitečné; doslova zachraňují životy - víš, jak dobře se s moderní grafikou provádí vyhodnocení medicínských vyšetření? Že má někdo poněkud omezený rozhled a umí používat jen tyto nástroje a žádné jiné, to není vina těch věcí. Primitivové byli i dřív, ale dřív mysleli obvykle (jenom) přes čepel meče, dneska holt (jenom) přes klávesnici počítače.

s tím vším samozřejmě souhlasím, ale nic to přeci nemění na mém textu.

[Bluebear]

s tím vším samozřejmě souhlasím, ale nic to přeci nemění na mém textu.

Já jen, že jsi zmiňoval, že by si P. Jackson zasloužil dlouhodobý tematický pobyt za Uralem

[trekker.dk]

děj je místy hodně přitažený za vlasy (nejkřiklavější je to IMHO v Ohnivém poháru, kde podle mne sama autorka do konce nevěděla, že Moody není Moody

+1

V tomhle ohledu se to nepovedlo hodně.

[Kvakor]

I když na druhou stranu, pokud by všechno psala bez nějakého dopředného plánu, tak by těžko mohla házet odkazy přes několik knih - např. Sirius Black a jeho motorka se vyskytuje už v první, ale vystupuje až v třetí knize (a samotná motorka až v sedmé), obodobně paní Figgová, o které se zmíní už v prvni knize, ale vyskytuje až v páté, i když je na ní narážka už na konci knighy čtvrté. Zlý mág Grindelwald se v první knize vyskytuje jen jako jméno z kartičky, ale až v sedmé knize se dozvíme, kdo to doopravdy byl. A t ani nemluvím o klíčových předmětech jako zhasínadlo, Raddlův deník, Zmijozelův medailon nebo samotná Harryho jizva ...

Takže pokud není JKR naprosto geniální, nemá dokonalou pamět a věštecké schopnosti, nějaký mustr nutně mít musela. Bez něho by byla celková inkonzistence o dost vyšší a dopředné/zpětné odkazy dlouhého dosahu by byly mnohem šroubovanější. Pro existenci plánu mluví i to, že sama během spaní uložila úplně poslední kapitolu (epilog sedmé knihy) do trezoru ještě před dopsáním poslední knihy, takže alespoň rámcově musela mít hotový závěr celé heptalogie, minimálně koho nechá umřít a koho ne (možná to udělala schválně, aby nemohla to už ovlivnit).

A mimo toho musela mít někde poznámky, aby se v tě spoustě postav sama vyznala. Je dokonce možné, že další plánovaná kniha, jakási "Potteropedie", kde budou popsané všechny postavy, rodokmeny, historie a pod, bude založená práve na těchto poznámkách.

[trekker.dk]

I když na druhou stranu, pokud by všechno psala bez nějakého dopředného plánu, tak by těžko mohla házet odkazy přes několik knih

Neřekl bych, že tohle platí s určitostí. Klidně to mohlo být tak, že v jednom díle se objevilo jméno na kartičce a v dalším autorka potřebovala postavu, tak ji vytáhla z první knihy.

[David Jaša]

Na to je tam podle mě těch dopředných odkazů trochu moc.

[Bluebear]

I když na druhou stranu, pokud by všechno psala bez nějakého dopředného plánu, tak by těžko mohla házet odkazy přes několik knih - např. Sirius Black a jeho motorka se vyskytuje už v první, ale vystupuje až v třetí knize

Podle mého názoru mohla. Máš-li štěstí, podaří se ti i náhodný úlet později vysvětlit tak, že to vypadá jako mazaný plán. (Pokud to štěstí nemáš, tak se taky nic neděje, prostě to nenápadně zahodíš jako David Gerrold se svou Válkou s Chtorrem; za pár let se na to zapomene.)

Vím, co říkám, dělal jsem pár let Pána jeskyně. Pokud se na začátku vyskytuje prázdná místnost a ty si v tvůrčím zápalu (nebo naprostém zoufalství, protože nevíš, kudy kam) vymyslíš zcela náhodně nějakou postavu, předmět nebo herní prvek, mohou v zásadě nastat jen dva případy:

Máš/li smůlu: Celou hru se ti tam plete a buď se ho/jí v nestřeženém okamžiku nějak nenápadně zbavíš, nebo ten příběh bude prostě poněkud nesmyslný. Hráči to přežijou, zvlášť když na konci rozhodíš o pár zlaťáků/zkušeností víc.

Máš-li štěstí: Celou hru se ti tam plete a marně dumáš, jak se jí zbavit, až na konci tě osvítí Duch svatý, zahodíš posledních pár stránek příběhu, v přestávce vymyslíš nový konec, kde ta přespočetná postava či předmět hrají hlavní roli, a hráči jsou nadšeni, jak rafinovaně jsi to měl propracované.

(Proto také mají všichni PJ své papíry chráněné důkladnou zástěnou.)

[trekker.dk]

ale natočit něco tak složitého a epického je obrovské dílo a zaslouží si úctu

Na druhou stranu můžeme být rádi, že Pán prstenů má jenom tři díly, protože s každým dílem režisér čím dál tím více měnil děj a vymýšlel čím dál větší hovadiny.

[pc2005]

No ještě bude tuším Hobit .

[Leoš Literák]

Já nepochopil, proč Lucius Malfoy nebyl po tomto díle zatčen, když jej Harry viděl jako spojence toho, jehož jméno jsem již zapomněl.

[trekker.dk]

Tak to zrovna pochopitelné je - jestliže nikdo nevěřil, že ty-víš-kdo je opravdu zpět, těžko by zatýkali za to, že se s ním někdo spojil.

[Leoš Literák]

A o čem byly ty předchozí díly? Popletal byl Harrymu svědkem. Nebo to rozehnání famfrpálového mistrovství. Přijde mi to nelogické.

[trekker.dk]

Nejsi náhodou převlečenej goldenfish? Podle těch krátkejch vět. To tak vypadá. Nedávaj moc smysl.

Ale u toho rozehnání famfrpálového mistrovství - tam se prohnalo pár chlapů v maskách, který nakonec nedohonili. Za to se taky nezavírá, protože nemáš koho.

Popletala si v předchozích dílech nějak nepamatuju, takže nevim, čeho byl svědkem.

[Václav "Darm" Novák]

Zrovna tvůj nedávný nadšený článek o první Nadaci mě donutil stáhnout si je a teď mi v PDA zpříjemňují cesty do práce. Už jsem u konce třetího dílu :)

[Grunt]

120Hz, 600Hz,…

BTW: K čemu, že to vůbec je dobré?

[Jimmy]

K tomu aby při použití 3D brýlí každé oko dostalo alespoň 60 Hz. Navíc panely, které umí zobrazit stovky Hz jsou přípravou na to aby monitory a televizi dokázaly zobrazit skutečný 3D obraz (bohužel použitelně jen s pomocí aktivných brýlí).

[Grunt]

Aha, tak to mě nenapadlo. No na druhou stranu se stejně dneska většina Holywoodské produkce točí v 23.976 fps a LCD neblikají, takže to moc také nedává smysl.

[Kvakor]

Jenže v kině se jeden snímek zobrazuje dvakrát a v televizi se zobrazují půlsnímky s dvojásobnou frekvencí. 25 snímku za sekundu je sice hranice, kdy už nevidíme jednotlivé snímky jako statické obrázky, ale pořád vnímáme blikání mezi nimi.

[Grunt]

Jenže v kině se jeden snímek zobrazuje dvakrát

A co má společného nějaká 120Hz či 600Hz LCD s kinem?

v televizi se zobrazují půlsnímky s dvojásobnou frekvencí

U LCD?(Tam je možné použít progressive) Ale i tak jsme max. na 60Hz.

25 snímku za sekundu je sice hranice, kdy už nevidíme jednotlivé snímky jako statické obrázky, ale pořád vnímáme blikání mezi nimi

Mně ovšem nejde o dolní hranici 25 snímků, ale o tu horní. Pokud vím, tak lidské oko rozliší max. něco kolem 60 snímků. Proto bylo také standardem VGA dána jako standardní obnovovací frekvence 60Hz. U toho byl problém právě s problikáváním, ale ten se setřel přechodem z CRT na LCD, ne? Takže nějaký 600Hz u LCD naprosto nechápu. U toho bude 90% obrazové informace naprosto zbytečné a zahozeno, kvůli fyziologii lidského oka, takže mi to prostě nejde do hlavinky.

[stativ]

Marketing, kamaráde, marketing!

[Fluttershy, yay!]

Chachá! Herní scénu jsem tu a tam sledoval do roku 2005, DrD jsem přestal hrát taky tou dobou, nové knihy (mám několik oblíbených autorů) nestíhám a filmy skoro nesleduji (poslední dva roky jenom stará anime), takže jsem asi mimo. Stalo se od těch dob něco zásadního?

[alblaho]

Koukám na seriál o starých hrách, dungeonech http://www.root.cz/clanky/bloudeni-v-temnych-kobkach-ctvereckove-dungeony/

Člověk koukal na pár na pár rozmazaných obrázků a schematický zobrazené zbraně, ale v hlavě se odehrával fantastický příběh. Hrát tyhle hry opravdu v něčem připomínalo četbu.

Jinak Harryho Pottera jsem četl až potom, co jsem viděl první tři filmy. Prostě jsem chtěl znát všechny ty detaily, a v hlavě jsem si to udělal po svém, protože ty postavy jsou v knize přece jenom trochu jiné.

[Fluttershy, yay!]

Člověk koukal na pár na pár rozmazaných obrázků a schematický zobrazené zbraně, ale v hlavě se odehrával fantastický příběh. Hrát tyhle hry opravdu v něčem připomínalo četbu.

Už si chvíli brousím zuby na NetHack, ale je to strašně složité!

[disorder]

pobezi mi na tom monkey island? (scummvm)

[Non_E]

Po letech jsem začal také číst. Mám podobné pocity.