Facebook jako společenská povinnost?

6.7.2014 20:12 | Přečteno: 2188×

Já sám účet na Facebooku nemám. Z důvodu toho že se mi jednoduše nelíbí jeho podmínky (například to, že si FB vyrazuje použít vaše fotky pro reklamní účely). Vím, že ta služba se neplatí penězi, ale právě tím že Facebook necháte koukat vám přes rameno, ale já tuhle cenu platit odmítám, a popravdě bych se rád zbavil i Google účtu, kdybych neměl přístroj s Androidem.

Ale nejvíc mi vadí, že z Facebooku se stala společenská norma, a kdo ho nemá má často velký problém se zkontaktovat s jinými lidmi, protože mnoho lidí cokoli jiného přestalo používat (třeba Skype - sice taky proprietální, ale alespoň vás nešmíruje napříč internetem). Někdo možná namítne, že e-mail je přece taky společenskou normou, ale e-mail není závislý na jedné společnosti, když se mi nebudou líbit podmínky nějakého freemailu, nic mi nebrání rozjet si doma vlastní server. Osobně se mi líbí idea XMPP, ale běžní lidé ani nevědí že něco takového existuje, natož aby to používali. Vždyť přece mají Facebook, kde je každý.

Vaše názory na Facebook a podobné služby, respektive jejich podmínky používání?

       

Anketa

Komentáře

[windoge]

Ackoliv se mi podminky a chovani FB nelibi stal se pro me nepostradatelny, prave proto ze ho maji vsichni...

[2012]

kecas, ja ho nemam...

[Jendа]

Spíš o tom nevíš.

[#Tom]

Myslíš takový ten předvyplněný, který vytvářejí pozvánky od přátel a známých?

[Jendа]

+oflagování na fotkách. A nebo taky profil prohlížených stránek získaný pomocí Like ikonek stahovaných z Facebooku.

[the.max]

já taky ne a žiju.

[Jendа]

a popravdě bych se rád zbavil i Google účtu, kdybych neměl přístroj s Androidem

Mám Android a nedal jsem mu Google účet. Aplikace mám z F-Droidu a z debianích repozitářů pro armhf.

(bohužel ale Google účet mám, protože dva zákazníci se rozhodli, že technickou dokumentaci pod NDA se mnou budou sdílet přes Google Docs - ano, hustý)

[Fluttershy, yay!]

Amen. S tím, že Android mám sice bez Google Apps, nicméně na pár věcí potřebuju aplikace, které jde sehnat jenom jako pochybné balíčky z obskurních webů.

[xkucf03]

bohužel ale Google účet mám, protože dva zákazníci se rozhodli, že technickou dokumentaci pod NDA se mnou budou sdílet přes Google Docs - ano, hustý

Tak aspoň když to někdo vynese, tak můžeš říct, že to byl Google/NSA

[#Tom]

Podle mě stačí většinu aplikací stahovat s obyčejným google účtem (třeba pro tento účel vytvořeným) do emulátoru, a z něj to okopírovat do skutečného zařízení. Google pozná, že máš o aplikaci zájem, ale co s ní děláš, a jak často ji používáš, už nezjistí. Jinak u OSS aplikací někdy stahuju apk ze stránek vývojářů, případně překládám zdrojáky...

[Jendа]

Google pozná, že máš o aplikaci zájem, ale co s ní děláš, a jak často ji používáš, už nezjistí.

Mně se ta svině pořád připojuje na Market (nějaký_google:5228), přes SSL. Ještě jsem se nedostal k tomu, abych nainstaloval vlastní certifikát, udělal MITM a podíval se, co se tam vlastně přenáší.

[=^..^= AmigaPower®]

Hele takhle mi každej den leze na stránku IP která patří amazonu, asi proto, že jedna moje kočka se jmenuje Ahmed the terrorist

[Filip Jirsák]

Kvůli tomu, abyste se mohl přes Facebook kontaktovat s dalšími lidmi přece nemusíte nahrávat fotky ani o sobě sdělovat žádné další informace. Stačí jen jméno, to je vše. Jinak Facebook není nic nového. Je to úplně stejné, jako když se vaši přátelé scházejí v zakouřené hospodě. Někomu vadí ta hospoda, někomu Facebook, někomu obojí. Někdo přemluví přátele, aby se scházeli jinde, někdo se smíří s hospodou i Facebookem, někdo se rozloučí s přáteli - a většinou je to nějaký kompromis.

[Fluttershy, yay!]

Zajímavější je to u firem, které nemají jinou veřejnou prezentaci než stránku na Xichtoknize, nebo studijních skupin, bez kterých se člověk nedozví kritické informace.

Nehledě k tomu, že pokud NSA stačí návštěva webu Linux Journalu k tomu, aby uživatele označila jako extrémistu, jak se budou třípísmenkové organizace stavět k lidem, kteří nejsou na "sociálních" sítích?

[Jendа]

Proto si musíš vytvořit profil a občas tam něco nahrávat (klidně automatem).

[Fluttershy, yay!]

Což je technický workaround k politickému problému; navíc vyžaduje souhlas s ToS.

[xkucf03]

To chce uměle inteligentní entitu, která ten souhlas vezme na sebe. BTW: mají v těch podmínkách, že se smí registrovat jen Homo sapiens?

[Josef Kufner]

Za domácí mazlíčky nese plnou odpovědnost majitel. Ještě je potřeba, aby ta entita byla uznána svéprávnou.

[Hans1024]

Akorat hospoda vetsinou nezaznamenava vsechny vase rozhovory

[xkucf03]

+1, tohle by byla dobrá scénka: hospoda, kde se u vchodu kontrolují občanky, pokud tam jsi poprvé musíš vyplnit formulář a třeba poslat někam SMSku (nebo přijmout a prokázat vlastnictví čísla) a u stolu tě budou odposlouchávat, počítat, kolik piv a panáků sis tam kdy dal, měřit, jak často a jak dlouho jsi na záchodě. Dělat nad tím analýzy, kdo s kým do té hospody chodí, jaké vztahy mezi lidmi jsou… Na věky všechny záznamy uchovávat a odevzdávat je tajné službě.

Schválně, jak by se na takovou hospodu uživatelé Facebooku tvářili. Asi moc ne.

P.S. tohle je spíš pro lidi z KP – co dát nějaký sraz a tuhle scénku natočit?

[pc2005]

tohle je spíš pro lidi z KP – co dát nějaký sraz a tuhle scénku natočit?

To bych chtěl vidět hospodu, co by ti tohle povolila .

[=^..^= AmigaPower®]

Tywoe... ty seš nemocnej... Co budeš dělat za deset let, až budeš mít inplantovanej čip?

[kavol]

technická - jak víš (resp. oba víte), že už ho nemá?

[=^..^= AmigaPower®]

Hele, já dokonce přemejšlel, že bych si ho od veta nechal dát, je to lepší než otisk prstu, čtečka jde vykuchat z kočičích dvířek... jenže... viděls průměr tý jehly...

[kavol]

Hele, já dokonce přemejšlel, že bych si ho od veta nechal dát, je to lepší než otisk prstu,

lepší v čem, že to jde snadněji zkopírovat a prokazovat se tvojí identitou?

viděls průměr tý jehly...

když to vydrží kočka, tak ty snad taky, ne?

[=^..^= AmigaPower®]

extra, nezkopíroval bys mi párkrát ten chip, hodně by mi to ulehčilo fixly s titulama na výstavách...

[kavol]

eh, proč to chceš po mně, myslíš si, že jsem čínská fabrika?

[=^..^= AmigaPower®]

Protože by mně zajímalo jak bys to technicky udělal...

[kavol]

nerozumím otázce, co bych jako měl "technicky dělat" ... já to vyrábět neumím, zajeď si třeba do Šanghaje na exkurzi

když jim ukážeš svůj kočičí pas s nálepkou s číslem čipu, tak uvidí, podle kterého je to standardu, jaké číslo potřebuješ, a za příslušný bakšiš ti udělají shodnou sérii

jinak pokud bych se nemusel převlíkat za kočku a mít ten čip v sobě (např. identifikace mávnutím rukou, nikdo nekontroluje, co mám v rukávu), tak bych asi použil něco takového, akorát s nějakou lepší anténou, abych si tvoje číslo mohl přečíst na dálku (detaily si laskavý čtenář najde ve starších diskusích na ábíčku či někde jinde po netu)

[kavol]

... tvoje číslo mohl přečíst na dálku

ještě bych upřesnil, že tohle je především to, proč jsem na začátku říkal, že je to snadnější - není potřeba vůbec žádný fyzický kontakt, žádné shánění upatlané sklenice apod.

(sekundárně pak ta jednoduchost spočívá v tom, že se kontroluje jednoduchý výrobek, nikoli živý člověk, čili není potřeba vymýšlet žádné další fígle, jako že lepší čtečky kontrolujou tělesnou teplotu a pH a vodivost a jánevimco ...)

[=^..^= AmigaPower®]

No, mam nějaký zkušenosti s Dallasama a vim, ze tyhle věci sice klonovat jdou, ale taky vim, že to jde přečíst maximálně na pár milimetrů, to je lepší spíš ta upatlaná sklenička...

[kavol]

huh, kde jsi vzal "maximálně na pár milimetrů" když standardně se uvádí běžně deset centimetrů a max třicet?

vlastnoručně mám ověřeno se shitózní veterinární čtečkou asi 4-5 cm, což bohatě stačí, aby se k tobě někdo šikovně přitočil až zase pojedeš sockou z hospody

takže nevím, proč by nějaká kvalitnější výbavička nemohla fungovat řádově v metrech ...

[=^..^= AmigaPower®]

no, tak ta veterinární čtečka to má problém přečíst přes kůži... Profesionální zařízení na klonování dallasů od MEI dá možná dva tři cenťáky, víc né a pochybuju že se za poslední 4 roky něco změnilo...

*Mars Electronics International

[kavol]

no, tak ta veterinární čtečka to má problém přečíst přes kůži...

poslyš, a to víš, že v tom jsou občas potřeba vyměnit baterky?

Profesionální zařízení na klonování dallasů od MEI dá možná dva tři cenťáky, víc né a pochybuju že se za poslední 4 roky něco změnilo...

proč by se mělo něco měnit, když účelem toho zařízení není číst to na dálku?

to je argumentace jakože když ochcáfkaftédéíčku ani v nejnovější generaci neuveze deset tun písku, tak to nemůže uvézt žádné auto?

[=^..^= AmigaPower®]

Nějakej zdroj ve slovanovi srozumitelnym jazyku ohledně těch "zázračnejch zařízení" co klonujou na víc jak 3cm by nebyl?

BTW: ty 3cm jsem ještě přehnal...

[kavol]

tak třeba tady tvrdí 60-80 cm ...

[=^..^= AmigaPower®]

Nevidim to

[kavol]

máš tam tabulku Максимально достижимая дальность идентификации для различных размеров антенн считывателей и меток a v ní je relevantní první řádek, že na frekvenci 125 (až 135) кГц s антенной 100x50 см to pro пассивное примечание dává 0,6-0,8 м

mimochodem, všimni si toho rozměru antény, krapet jinčí, než maj ty příruční scanery ... taky může bejt v rámu dveří a podobně

[=^..^= AmigaPower®]

Já tu normálně žádnou tabulku nemam tablet, and.4.2.2, ff, robertův valentýnskej skin

S těma futrama to zní zajímavě, ale tady jde spíš o to, jak tu věc naklonovat, aby se tvářila stejně. Já vim že třeba gal/pal s programovym klíčem se klonoval tejden na novym kompu (2009?) a to byl v patici...

[kavol]

Já tu normálně žádnou tabulku nemam tablet, and.4.2.2, ff, robertův valentýnskej skin

nechápu, co máš s valentýnem ... kliknul sis vůbec na odkaz na http://www.secuteck.ru/articles2/sys_ogr_dost/rfid-v-sistemah-transportnoj-identifikacii/?

S těma futrama to zní zajímavě, ale tady jde spíš o to, jak tu věc naklonovat, aby se tvářila stejně. Já vim že třeba gal/pal s programovym klíčem se klonoval tejden na novym kompu (2009?) a to byl v patici...

viz výše, pokud to chceš do někoho píchat, tak nechat vyrobit někým, kdo na to má výbavu

pokud ne, měla by stačit nějaká běžně dostupná prázdná karta odpovídající systému, kterej chceš klonovat

ty veterinární čipy nejsou nic složitýho, žádný šifrování, prostě vrací svoje konstantní číslo, "tvářit stejně" se bude cokoliv, co komunikuje podle stejnýho standardu a dá stejný číslo

[=^..^= AmigaPower®]

no vidiš nemá s tim nic ...já na něj svádim všecko

v normálnim dospělim FF ta tabulka je

[kotyz]

Musíš si navodit lokální alkoholový umrtvení a bude to v cajku.

[Pavel Stárek]

No, tím bych si nebyl tak jistý Skoro v každé hospodě jsou kamerové systémy, a mnoho z nich umí i záznam zvuku. Je ale fakt, že z toho bordelu vyfiltrovat "to chtěné" by asi uměli jen v Kriminálce Las Vegas

[xkucf03]

Kvůli tomu, abyste se mohl přes Facebook kontaktovat s dalšími lidmi přece nemusíte nahrávat fotky ani o sobě sdělovat žádné další informace.

To je pak ale ten účet celkem na nic – tou „další informací“ je totiž i síť tvých kontaktů, s kým se bavíš, na jaké akce chodíš (ať už se na ně přihlásíš nebo se jen díváš na jejich stránky), jaké máš zájmy… A když už tam máš účet, tak už tě můžou ostatní označovat na fotkách (to se možná dá nějak zakázat, ale minimálně je to práce navíc a další věc, o kterou se musíš starat a dávat si pozor).

[rastos]

přece nemusíte nahrávat fotky ani o sobě sdělovat žádné další informace. Stačí jen jméno, to je vše.

Založil som si také konto (s e-mailom na nejaký temp mail). Po pár mesiacoch prestalo fungovať. Založil som druhé. Tiež po čase prestalo fungovať. Pri pokuse o založenie tretieho si FB začal pýtať telefónne číslo, aby mi poslal SMS s nejakým prístupovým kódom. wtf.

Kedysi sa to volal homepage. Kto na to nemá peniaze, trpezlivosť, znalosti, ... tak má miesto homepage-u facebook. Môj homepage vyzerá zodpovedajúco vynaloženému úsiliu (teda hrozne), ale je môj a nikto mi nebude kafrať do toho, čo tam je, čo tam nie je, čo tam bolo a už nie je, ...

[Hans1024]

Asi takhle: pokud nekdo neni ochoten ani poslat mi mail aby me zkontaktoval, tak bych toho cloveka rozhodne neoznacil za "pritele". Zajimave je, ze si vetsinou s takovymi lidmi ani stejne nemam co rict.

A elektronicke odsouhlasovani ruznych podminek... neberu moc vazne. Konkretne neberu vazne pravnicke ody, odsouhlaseni je stejne velmi tezko prokazatelne. A nejaka klasicka pravidla, treba na ruznych forech, beru spis jako moralni dohodu, nebo informaci o tom, co si provozovatel stranek preje, nikoli jako pravnicky zavazek. Kazdy si stejne nakonec se svym hardwarem dela co chce a je naivni si myslet ze majitel serveru pude chranit vase osobni udaje jenom proto, ze to napsal na sve stranky.

[Jendа]

Asi takhle: pokud nekdo neni ochoten ani poslat mi mail aby me zkontaktoval, tak bych toho cloveka rozhodne neoznacil za "pritele".

OK, tak jiný příklad: blíže nespecifikovaný profesor :) co běhá orientační běhy si stěžoval, že nějaký velký místní oddíl už dává info jenom „přátelům“ na FB.

[Fluttershy, yay!]

blíže nespecifikovaný profesor :) co běhá orientační běhy

Že jich na matfyzu je. ^_^ (Nebo navíc myslíš profesor jako titul? Pak bych nevěděl, resp. věděl, ale ne z matfyzu.)

[Jendа]

Ne, profesor jako vyučující. Prej není dobré říkat jim učitel, OTOH jsem rád, že jsi pamatuju jména, na tituly už nezbyla kapacita.

[xkucf03]

Prej není dobré říkat jim učitel

Proč ne? Učitel mi přijde úplně v pohodě označení, je to důstojné a má to váhu, učitel může být třeba i tvůj mistr bojových umění. Spíš mi přijde chyba říkat špatný¹ titul (ať už vyšší nebo nižší), to už je lepší neříkat nic – prostě pan nebo kolega.

Profesoři jsou jen na střední (lehce pochybný zvyk, ale už je to tradice) a pak pár lidí na vysoké.

_{[1] leda že bys to řekl záměrně – třeba řekl docente někomu, kdo už každou chvíli docentem bude a třese se na to}

[Michal Kubeček]

Profesoři jsou jen na střední (lehce pochybný zvyk, ale už je to tradice)

K tomuhle nesmyslu jsem se nikdy donutit nenechal, ale většina studentů bohužel ano.

[psio]

+1

Na gymplu to tridni nezkousla a tahlo se to se mnou az do ctvrtaku. Pokousela se mi za to mstit nulovou toleranci, ale k jeji smule marne. Ostatni ucitele s tim kupodivu problem nemeli.

[pavlix]

Školní inspekci na ní. To jsem ostatně doporučoval i jednomu aktivnímu linuxákovi, který dostal pro svou nekonformnost na Arabské ředitelskou dutku, která byla původně přidělena za drogy, ale testy byly bohužel čisté.

[Fluttershy, yay!]

Dobrá zpráva je, že pokud už víš jméno a co dělá, titul je maličkost: Je to doktorand? Zřejmě magistr/inženýr. Je to docent/profesor? Těch je málo, ty si zapamatuješ. Jinak doktor.

Ale stejně jsem si pro jistotu napsal skript, který mi doplňuje oslovení do e-mailu, protože jak většinou píšu v noci, už se mi podařilo poslat několik fakt divných zpráv.

[ZAH]

Navrhuji zplepšovák z vojny.

1. Ti co znali hodnosti soudruhu (hodnost)

2. Ostatní pane veliteli.

[kyknos]

profesor jako vyučující je děs

tohle říkají jen lidi, co si ještě nezvykli, že jsou na vysoké škole

a znám jednoho docenta, co za to vyhazuje od zkoušky

[pavlix]

a znám jednoho docenta, co za to vyhazuje od zkoušky

Sice souhlasím s tím, že označení profesor pro libovolného vyučujícího je úchylné. Ale řekni mi na rovinu, co si myslíš o člověku, který někoho vyhodí od zkoušky za špatné oslovení.

[Šangala]

Začal jsem učebním oborem s maturou, kde byla součástí i trocha praxe, to za jiné doby a oslovil jsem mistra (v zrovna 14 roce života) „pane mistře“ (v dobrém) při prvním kontaktu, a byl jsem de-facto na černé listině po celé 4 roky a taky jsem si to pěkně schytal.

A co jsem si tenkrát myslel(?) - dlouho jsem to opravdu nechápal…

[xkucf03]

A jak se mu mělo říkat? Soudruhu mistře?

[Šangala]

¡Muselo! a „ano“.

[pc2005]

Třeba to bral jako urážku, že ho někdo oslovoval vyšším stupněm (následujícím) než je.

[Petr Tomášek]

V tom případě je nutné poslat „přátelům“ z oddílu dlouhý sprostý dopis a pokud to nepochopí, tak se na něj vykašlat

[AsciiWolf]

Asi takhle: pokud nekdo neni ochoten ani poslat mi mail aby me zkontaktoval, tak bych toho cloveka rozhodne neoznacil za "pritele". Zajimave je, ze si vetsinou s takovymi lidmi ani stejne nemam co rict.

+1

[manasekp]

sice jsem paranoidni vic nez dost ale pripada me ze vnimani facebooku jako ultimatniho zla je prehnane, zneuzitelnost informaci ktere normalni clovek publikuje je velmi mala, kdyz nechces aby o tobe FB mel nejaky udaj tak mu ho proste nedavej.
Hodnota FB je v soucasne dobe prave v tom ze je tam tolik lidi.

[Fluttershy, yay!]

'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy

[podlesh]

Přeci jenom je docela velký rozdíl mezi "veřejně o sobě povím jenom co chci" a "nemám co skrývat". Jistě, je tu trochu problém v tom že lidi na sebe často vykecají až moc a navíc i metadata se dají dobře zpracovat, ale na tom není nic nového. Jen se nečekaným způsobem posunuly technické hranice, jinak to je něco na čem rozvědky a tajné policie úspěšně staví už asi dvě století.

[xkucf03]

i metadata se dají dobře zpracovat, ale na tom není nic nového. Jen se nečekaným způsobem posunuly technické hranice, jinak to je něco na čem rozvědky a tajné policie úspěšně staví už asi dvě století.

Což dost zásadně změnilo situaci. Za starých časů na tebe sice mohli nasadit STBáka, ale aby mohli sledovat všechny, musel by být STBák každý druhý (a kdo by pak sledoval je?), což by vedlo k rychlému zhroucení ekonomiky (takovou zátěž danou poměrem pracujících a nepracujících žádné hospodářství neutáhne), navíc by byl problém získat i tolik loajálních agentů, nemluvě o následném zpracovávání těch vytěžených dat.

Díky dnešním technologiím to mají totalitní režimy mnohem jednodušší a jsou nebezpečnější.

[Fluttershy, yay!]

Přečti si tu esej. Dotýká se také zneuživání velkých dat pro diskriminaci a skrytých sociologických důsledků.

[podlesh]

Já vím. Budeme se muset naučit dávat pozor i na metadata a pokud možno Facebook a podobné nepoužívat a pokud ano, tak opatrně.

Moje pointa je v tom, že Facebook je přeci jenom nebezpečný jenom pro neopatrné - dokonce to nijak neskrývá a veřejně dává najevo jak šmíruje (což i legálně musí, naštěstí). Od toho je velký krok k plošnému a tajnému šmírování, na jehož odůvodnění se fráze "nemám co skrývat" používá především. Ta esej se koneckonců věnuje právě "government surveillance".

[Fluttershy, yay!]

Státní instituce nemají přístup k datům Xichtoknihy?

To, kdy jsem aktivní, co si prohlížím nebo s kým komunikuji, jsou také zajímavá metadata.

Věc sama pro sebe jsou recentně kritizované experimenty na lidech.

[xkucf03]

I've Got Nothing to Hide

K tomu bych měl jeden komix.

[kavol]

kdyz nechces aby o tobe FB mel nejaky udaj tak mu ho proste nedavej.

jak zajistím, aby jim ho o mně nedali jiní?

[Josef Kufner]

Tohle je na Facebooku asi ta nejhorší věc.

[manasekp]

nemam predstavu co by o me mohl kdo sdelit aby me to uskodilo. Co nechci aby o me nekdo vedel tak nerikam nikomu, ne jenom facebooku.

nad davkolovym komentarem se me nechce premyslet a rozhodne bych nikdo nerekl ze nemam co skryvat, to je pochopitelne naprosta blbost a sam jsem to tu parkrat rikal.

[xkucf03]

Co nechci aby o me nekdo vedel tak nerikam nikomu, ne jenom facebooku.

Ono to není tak jednoduché, nejsou to jen dva stupně.

• Jsou i informace, které vědí někteří lidé, ale neměli by to vědět všichni.
• A pak jsou informace, které jsou v roztříštěné podobě (tak jak se běžně vyskytují mezi tvými známými nebo dalšími lidmi) neškodné, ale když je začne někdo strojově zpracovávat, agregovat, na věky uchovávat (počítač nezapomíná), tak už nebezpečné jsou.

[manasekp]

jsem velmi opatrny na to co komu reknu, na internetu cca 90% veci pisu pod jinym jmenem, podle toho jak moc chci byt opatrny tak pouzivam proxy, vps, tor nebo nic kdyz je me to celkem jedno. Na facebook facebook pod mym jmenem pisu blbosti ktere jsou uplne k nicemu.
S tim spojovanim informaci mas pravdu, ale i tak se nebojim, dalo by to moc prace a skoda by byla minimalni, mozna by se nekdo divil co nekde pisu ale to je tak vsechno.

[Fluttershy, yay!]

Dneska jde hledat pseudonymy podle stylu psaní.

[manasekp]

Vsechno jde kdyz se chce. Hodne stesti s tim.

[Dalibor Smolík]

Jsou i informace, které vědí někteří lidé, ale neměli by to vědět všichni.
Facebook umožňuje vytváření uzavřených skupin, do kterých vidí jen členové těchto skupin. Dále existuje soukromá konverzace "zprávy" mezi 2 či více účastníky, kterou nevidí ostatní.
Pokud se někdo cíleně zaměří na určitého člověka, nepomůže žádná ochrana, to je jasné (stejně tak jako neexistuje dokonale ochráněné auto proti zloději), ale u většiny lidí jde zjevně o to, aby se informace náhodně netoulaly po netu a nedaly se najít při běžném vyhledávání např. Googlem. Jinak diskuze v tématických skupinách jsou velmi efektivní, interaktivní a nemají konkurenci mezi jinými formami komunikace (ani klasické diskuzní fórum není totéž).

[pavlix]

No až zase bude někdo někoho obtěžovat díky přístupu do dat Facebooku/Googlu/whatever (třeba zaměstnanec), tak se můžeme pobavit o tom, jak je to fajn.

[Dalibor Smolík]

Jo, souhlas. Je to individuální a co nevadí u jednoho, může být problém u jiného. Podle toho je třeba zvolit přístup/systém komunikace s ostatními. Zaměstnavatel může podle profilu na fb ohodnotit, zda žadatele o práci přijme či nikoliv. A ten dotyčný vůbec nemusí tušit, proč mu řekli na personálním "My se vám ozveme".

[pavlix]

To, že se facebook obecně považuje za společenskou normu by mi až tak nevadilo, přecijen to není jediná společenská norma, které nevyhovuju. Spíš mě překvapuje, že k tomu tíhnou i mnozí lidé z mého zájmového a profesního okolí a pak se často stává, že jsou překvapeni, že někam nedorazím nebo o něčem nevím. Přecijen mám facebook jen na sračky a věnuju se mu jen v ojedinělých případech.

[xkucf03]

Přecijen mám facebook jen na sračky a věnuju se mu jen v ojedinělých případech.

To mi přijde dost matoucí a spíš by bylo lepší v takovém případě nemít Facebook vůbec (nebo tam mít falešné jméno a nepřidávat si tam svoje známé). Je to, asi jako když mi někdo dá e-mail nebo telefon – taky budu čekat, že bude nějak rozumně dostupný a bude odpovídat nebo aspoň ty zprávy číst – pokud mne tedy výslovně nevaroval (třeba: mobil nechávám pořád doma a SMSky čtu jednou týdně).

[pavlix]

Rozumím tvým argumentům, ale pokud někomu skutečně záleží na tom se mnou komunikovat, tak si za mnou třeba i dojede.

[Jendа]

* ve 2:30 bouchá na dveře: Pavlixi, Pavlixi!

[pavlix]

Tož tebe bych i v ty 2:30 pozval dál, ale někteří jiní by možná riskovali zakopnutí a pád ze schodů ;).

[Fluttershy, yay!]

Když nemáš prosklený balkón na prohazování nezvaných hostů...

[pavlix]

Prosklené nízko posazené okno nestačí?

[Fluttershy, yay!]

Balkón je balkón. Když ho nemáš (asi nejsi správný kapitalista), budeš se muset spokojit se skopáváním ze schodů.

[xkucf03]

Spíš takhle: když mi na sebe dáš e-mail a telefon, tak když budu něco potřebovat, tak ti pošlu e-mail. Kdybych měl jen telefon, tak ti pošlu SMS nebo zavolám. A obdobně to může mít někdo s Facebookem – když na tebe bude mít Facebook, e-mail a telefon, tak si někteří lidé celkem přirozeně vyberou ten Facebook (ale kdybys tam účet neměl, tak by ti třeba poslali e-mail nebo SMSku).

To je jeden z důvodů, proč tam účet prostě nemám – nebavilo by mě lidem pořád vysvětlovat, že tam sice jsem, ale nepoužívám to a že mě mají kontaktovat jinak.

[pavlix]

Řeknu to jinak. Pokud ode mě něco budeš potřebovat, tak si mě buď seženeš, nebo to nebudeš mít.

[xkucf03]

Myslel jsem, že se bavíš o případech, kdy tě třeba někdo někam zve – viz

a pak se často stává, že jsou překvapeni, že někam nedorazím nebo o něčem nevím

Kdybych měl účet na facebooku a moc ho nepoužíval, tak se obávám, že bych o řadu informací přišel resp. se o nich dozvěděl pozdě, protože by mi ostatní přestali psát e-maily a SMSky. Nebo by to ze mě udělalo závislou facebook-ovci, která tam vysedává celé dny. Tak či tak mi z toho vychází, že je lepší tam účet nemít.

[pavlix]

Založil jsem ho kvůli vyhledávání lidí, na které nemám jiný kontakt.

[xkucf03]

Ano, jsem na tom stejně, účet na Facebooku taky nemám, z těchto důvodů.

BTW: když si budete někdo zakládat falešný a prázdný účet, abyste se podívali, co je uvnitř, tak si nezapomeňte zapsat údaje, co jste vyplnili při registraci (datum narození atd.). Opruzové se na to totiž můžou zeptat, když se přihlásíte z jiné IP adresy, a můžou vám zablokovat účet (pak se nepřihlásíte ani z té původní IP adresy).

a popravdě bych se rád zbavil i Google účtu, kdybych neměl přístroj s Androidem.

Mám přístroj s Androidem, ale googlí účet na něm nepoužívám. Aplikace instaluji přes F-Droid (případně existují i jiné „markety“, ale v tomhle je výhradně svobodný software).

Nicméně nějaký účet u Googlu mám – hodí se to, když potřebuji otestovat něco ohledně e-mailu, přeci jen je u nich hodně lidí.

Ale nejvíc mi vadí, že z Facebooku se stala společenská norma

To mi taky vadí. Ale říkám si, že když někdo není schopný napsat e-mail, SMS nebo mě kontaktovat jinak, tak mu na mně asi zase tolik nezáleží a nestojí za to.

Horší je, když Facebook (případně Twitter¹) propagují veřejnoprávní² média placená z našich daní. Tohle by se dít nemělo – je to jako kdyby vám cpali, jaké pivo nebo minerálku máte pít.

ale alespoň vás nešmíruje napříč internetem

Tyhle Facebooky, Googly a Microsofty jsem zablokoval na DNS serveru:

zone "facebook.com" in { type master; file "/etc/bind/db.empty"; };
zone "fbcdn.com" in { type master; file "/etc/bind/db.empty"; };
…

ale e-mail není závislý na jedné společnosti, když se mi nebudou líbit podmínky nějakého freemailu, nic mi nebrání rozjet si doma vlastní server. Osobně se mi líbí idea XMPP

+1

Tyto principy se snažím šířit už roky, viz např. Jabber II - Svobodný trh

_{[1] ale tam to není tak hrozné, protože ten je aspoň veřejně čitelný
[2] jestli mají či nemají existovat, to teď nechme stranou}

[Kvakor]

<

Tyhle Facebooky, Googly a Microsofty jsem zablokoval na DNS serveru:

zone "facebook.com" in { type master; file "/etc/bind/db.empty"; };
zone "fbcdn.com" in { type master; file "/etc/bind/db.empty"; };
…

To nestačí, musí se bloknout i jejich .net domény (takže dohromady čtyři záznamy). To je jediný způsob, jak si být jistý. A zatímco Googlu blokuju Analytics+reklamy, od Mikrosoftu kupodivu nic - zaprvé nemám doma žádné Windows, zadruhé čas od času musím zjišťovat na jejich stránkách co dělat, když se (cizí) Windows rozhodnou stávkovat.

[Jendа]

A ještě akamaihd, jenže pak se člověk odřízne i od jiného obsahu.

Googlu blokuju Analytics+reklamy

To nemusí pomoct, AFAIK teď spouštějí nějakou službu, která cucá data přímo ze serverových logů a tam nepomůže ani svěcená voda.

[Bhua]

Fakt nechapu v cem je problem. Zadej nejake vylepsene udaje a facebook vzdy otvirej v private tabu. Ja na facebooku nejsem, zatim nebyl duvod, ale registrovat se na ruzne pochybne weby je prakticky soucasti prace ITka.

> FB vyrazuje použít vaše fotky pro reklamní účely

A kdo te nuti tam neco nahravat?

> popravdě bych se rád zbavil i Google účtu, kdybych neměl přístroj s Androidem.

Android phone nevyzaduje Google ucet. Aplikace se musi instalovat z flasky a neni to zalohovany nikam do luftu, ale funguje to.

> Facebooku se stala společenská norma, a kdo ho nemá má často velký problém se zkontaktovat s jinými lidmi, protože mnoho lidí cokoli jiného přestalo používat (třeba Skype

A kdysi davno se clovek musel registrovat na seznam aby mohl na spoluzaky. Porad to same.

> ale alespoň vás nešmíruje napříč internetem)

Facebook te smiruje i kdyz nejsi registrovany. Pokud tedy needitujes hosts a nemazes cookies.

[kuba77]

i když ve Firefoxu otevřu Facebook v private tabu/okně, tak po zavření toho tabu s FB se vytvoří dvě cookies.

[xxxs]

na pracovne veci mam pracovny e-mail a pracovny telefon - 5 dni v tyzdni. sukromne 1x tyzdenne mail, nedockavci mozu volat na sukromne cislo. fb? bol mi nanuteny este v jeho zaciatkoch. po par minutach som ho zrusil. asi mesiac chodili od fb srdcervuce maily, ze svoje nenavratne zmazane konto by som mohol v jedinecnej znovuneviemkolkykratzopakovanej sanci ozivit.

mail staci. jeden na spam a registracie, jeden pre oficialnu komunikaciu, jeden pre rodinu a kamaratov.

[gtz]

tak nějak, pracovní phone mám ve firmě na stole (po pracovní době ho tam nechávám) a mám firemní mail na googlu jen pro synchronizaci a soukromý mail pro zbytek. A na droidu je ad-away nutností.

[gtz]

Faceksicht nemám a ani o něm neuvažuji, ale google účet mám a nevím kdo z nich šmíruje méně, zda FB nebo google s reklamou. Na oba sice platí ad-block, ale co až udělají nějakou fíčuru a nebude se to dát pouižít?

Osobně používám droida, protože musím a bez instalace gapps to jde celkem vše rychle a po instalaci gapps je systém poamlý a divoký. Celkem mne dost dostalo, že když vypnu gps pro google tak fix pro be-on-road trvá déle (zkoušeno před i po instalaci gapps).

Snad jen pak přejít někam jinam ... ale kam

Proč bych měl dávat fotky na fksicht, když k nim tratím práva? Ne děkuji ne.

[Šangala]

Pokud ano, jsem rád, že páchám občanskou neposlušnost.

[Kvakor]

Trochu starší poněkud bizarní článek na Žive.cz, nicméně k tématu: Nepoužíváte Facebook? Jste více podezřelí z nekalostí

[=^..^= AmigaPower®]

Dejte si na palici alobal kreténi paranoidní...

[Seraph]

Být důvěřiví, naivní hlupák má mnoho výhod. Jsi šťastný s tím co je a co máš. Některým ale život v iluzi vadí ...

[pavlix]

K jejich škodě ;).

[jozka]

Ne nemam. Pokud nekdo chce, sezene si mne.

[Dalibor Smolík]

Stále víc známých (a to i v obchodní sféře!) jej používá ke komunikaci v soukromém módu (zprávy), je prostě všude. Zneužitelnost tak rozšířené služby je opačnou stranu mince univerzálnosti ..

[Thyrst']

Používám ToS;DR. Určitě bych si nečetl celé ToS, to je ztráta času.

[skywaker]

stale mas možnosť mat klasicky telefon s mnozstvom kontaktov ak nieco potrebujes danemu brnknes a nepotrebujes facebook. facebook je ciste ojeb na ludi. tot moj nazor.. mna uz prestal bavit same reklamy, podsuvanie sprav a atd. ak ludia chcu pokecat nech idu na irc.freenode.net ak chces nieco zverejnit zaloz si blog teda vlastny tam aspon vies ze ak dakto zavita tak mal na to dovod nieco ho zaujalo.

alebo si nahod na svoj web vlastnu socialnu siet pozvi priatelov a spravte si privatne miesto na zverejnovanie kadecoho. na nete sa povaluje kopec free enginov na tvorbu soc. sieti

[kolcon]

Kdyz nemas FB, tak jsi podezrely terorista ;)

[xicht]

FB nemám a nepodporuji. Kdo se mnou chce online komunikovat musí mít XMPP nebo má smůlu. (jak jednoduché.)

[Fluttershy, yay!]

A proto foreveralone.jpg?

[xicht]

Jelikož funguji i jako admin nejen GNU/Linux strojů v širokém okolí tak mám kontaktů docela hodně, ale je pravda že většinu kontaktů jsem musel vytvořit a nastavit.

[696]

Nemám účet na FB, Googlu a podobných nesmyslech. Číslo na mobil má pouze manželka, rodiče a babička (všichni vědí že ho nesmí nikomu dát, jinak si číslo vyměním a dostane ho už jen manželka), soukromý e-mail už nepoužívám. Výsledek? Mám klidný život, neobtěžují mě pseudo kamarádi, neobtěžují mě pseudo přátelné, mám klid na vlastní život. Manželka to má stejně a máme oba klid. K nezaplacení.

[xxx]

Takze si s kamarady dopisujete? Nebo zadne nemate, a neotravuje vas vubec nikdo?

[tom]

Ja se treba s kamarady schazim ve ctvrtek v hospode, kde se domluvi vikend. Vpodstate s temi, s kterymi travim nejvice casu, nepotrebuju komunikovat jinak nez naprimo.

[=^..^= AmigaPower®]

Smutný...

[jozka]

Takze nikoho nezajimas a zijes si svuj osamely zivot. Ano, i to je cesta.

[Šangala]

Možná právě naopak, má opravdové přátele a rodinu a všechny jeho přátele opravdu zajímá…

[pavlix]

+1

[jozka]

Toho se dosahuje jinak nez autistickym pristupem k okoli

[Šangala]

Právě proto.

[KS]

Naprosto to chápu, snažím se o totéž. Telefon mám v airplane módu, který vypínám jen když chci volat nebo jednou týdně se podívám kdo se mě snažil otravovat. Asociální sociální služby nepoužívám. Opravdu k nezaplacení.

[necojakolinux]

Víte čeho jsem si všimla ? Že docela dost lidí pracující s VT ¹ , po nějaké době dojde právě k tomu, že nejsou skoro vidět ... zruší účty na FB a podobně .. Osobně FB taky nemám a ani mít nebudu, mám sice google+, ale tam skoro nic není. A mám ho právě kvůli telefonu.?

[1] Výpočetní technika

[JS1]

Myslim, ze se to zdaleka netyka jen IT.

[kavol]

Telefon mám v airplane módu, který vypínám jen když chci volat nebo jednou týdně se podívám kdo se mě snažil otravovat.

"jen když chci volat" ... hm, a jak řešíš to, když chceš volat někomu, kdo se chová podobně?

podle mého je to docela patová situace ... on má telefon v airplane módu, tak se mu nedovoláš, až jednou za týden se on podívá, kdo se ho snažil otravovat, zjistí, žes' to byl ty a usoudí, že jsi pro něj natolik cenný, aby tě zkusil kontaktovat zpátky, takže zavolá, jenže ty budeš v airplane módu, takže se nedovolá, ty po tom týdnu zjistíš, že ti zkoušel volat, tak mu zkusíš zavolat zpátky, jenže to už zase bude v airplane módu, takže se nedovoláš ... a kolečko se opakuje ...?

[necojakolinux]

Tak to řešení má. Je pro mě důležitý, odepíšu formou SMS ... na telefonu budu v pátek od 20:00 do 20:30. Ale je to samozřejmě extrém. Takhle bych to asi neřešila.

[kavol]

"docela patová situace" != "nemá řešení"

samozřejmě, že si dovedu představit, že třeba pošle dopis apod., nicméně nezajímaly mě teoretické možnosti, nýbrž co JD prakticky dělá

[=^..^= AmigaPower®]

no vy ste dobře jeblý kreténi

[KS]

Celkově telefonuju málo a dávám přednost jiným způsobům komunikace. Telefon mám abych telefonoval když já chci, ne abych dělal 24/7 horkou linku. Bohužel se setkávám s lidmi, kteří jsou ukřivděni, že se mně nemohou dovolat. Ale copak je povinnost majitele telefonu být dostupný?

[Šangala]

Rozhodně to není povinností o tom rozhoduješ ty, telefon je na zavolání, ne na čekání na zavolání.

[Michal Kubeček]

A když to ten na druhé straně pojme stejně, …

[Šangala]

On(a často i já - odpoledne-večer, víkend) pak vidí, že někdo volal, takže se pravděpodobně ozve, pokud se dostane do nekonečné smyčky, tak lze poslat SMS s návrhem, či zvolit jiný kanál…

[kavol]

Celkově telefonuju málo a dávám přednost jiným způsobům komunikace. Telefon mám abych telefonoval když já chci, ne abych dělal 24/7 horkou linku. Bohužel se setkávám s lidmi, kteří jsou ukřivděni, že se mně nemohou dovolat. Ale copak je povinnost majitele telefonu být dostupný?

mohl bys prosím odpovědět na můj dotaz, co konkrétně děláš, když potkáš někoho, kdo se k telefonu chová podobně?

- a pokud výše uvedené měla být odpověď, mohl by ses to prosím pokusit nějak přeformulovat, abychom to pochopili i my, nedovtipnější?

[KS]

mohl bys prosím odpovědět na můj dotaz, co konkrétně děláš, když potkáš někoho, kdo se k telefonu chová podobně?

Měl bych k jeho chování pochopení .

[kavol]

ok, takže nic smysluplného se nedozvím ... už si pomalu začínám zvykat

[Jendа]

mohl bys prosím odpovědět na můj dotaz, co konkrétně děláš, když potkáš někoho, kdo se k telefonu chová podobně?

Několik takových znám (a jeden z nich dokonce nemá telefon vůbec). IRC, Jabber, mail, vysílačka…

[Jendа]

hm, a jak řešíš to, když chceš volat někomu, kdo se chová podobně?

Nijak, napíšu mu na Jabber/IRC/mail. Pokud dopředu víme, že bude potřeba řešit něco real-time a nelze použít IM, tak ten mobil zapnu. (a pokud je to navíc v okruhu pár kilometrů, nezapnu mobil, ale vysílačku)

podle mého je to docela patová situace

Předpokládám, že jiné komunikační kanály kontroluje častěji než mobil.

[necojakolinux]

Vzpomeňte si ale na dobu /já ji zažila/, kdy ve vesnici byla jedna pevná linka a to se člověk ještě musel objednat aby mohl telefonovat :). Jedinou rychlou formou upozornění byl telegram z pošty. A taky to fungovalo. Vzpomínáte na korenspondenční lístky ?

[Michal Kubeček]

To, že si něco pamatuju, neznamená automaticky, že se mi po tom stýská. :-)

Jistě, taky nejsem nadšený, když mi někdo pětkrát za den volá a z toho jsou čtyři hovory úplně zbytečné, ale nebudu kvůli tomu zahazovat i tu zásadní výhodu, kterou mobilní telefon má.

[deda.jabko]

Je fascinujici, jak se cela ta diskuze z pozy ,,nemam facebook'' prenesla do pozy ,,nemam telefon'' misty s nabehem na pozu ,,nemam pratele''. Byt v dnesni dobe hipsterem asi nebude nic jednoducheho. ;-]

[pavlix]

Jedinej pravej hipster jsem tady já (vzhledem k bydlišti).

[Kokosák]

Skutečněj hipster by o sobě nikdy neřekl, že je hispter. Spíš by dělal, že tohle slovo slyší poprvý v životě. Tohle jen tak naspravíš, leda že bys přišel na nějakej sraz a poslouchal z minidiscu hudbu, která je tak nová, že ani členové té kapely si ještě nepamatujou svůj název.

[deda.jabko]

Taky kvalitni poza.

[merlin111]

Ze zdejší sociální sítě, jsem si odnes ponaučení že bych měl přemýšlet o změně přezdívky na jiné sociální síti. V případě že se ucházím o zaměstnání by moje příspěvky měli být rize odborné k mé profesi nejlépe s desetiletou historií a moji přátelé musí být též odborníci z oboru, taktéž musí čistě tématicky přispívat. Mimo to bych měl zjevně uvést výbornou schopnost používat telefonní přístroj a v případě mobilního typu se hodí informace o tom že si ho nosím neustále u sebe (tedy nikoliv v krabici ve skříni jak někteří spoluobčané..) v dosahu kvalitního mobilního pokrytí. (což nese skryté problémy pokud je pracoviště mimo dosah signálu, ale to zaměstnavatele určitě ihned nenapadne) Nesmím dát najevo žádnou formu zábavy, nesmím dělat pravopisné chibi a přispívat jen v době řádné dovolené, kterou trávím samozřejmě vzděláváním se v oboru.

[merlin111]

...měly ...

[M-train]

měli být rize odborné

[merlin111]

asi jo, asi vim i proč .... to je ten cit. Myslet si, znamená houby vědět.

[kavol]

Ze zdejší sociální sítě, ...

a já měl vždy za to, že ábíčko je asociální síť ...

[Andrej]

Problém tohoto typu existoval už mnoho let před Facebookem. Mně vždy extrémně vadilo, že se stala společenská norma z mobilu. Sám mobil nepoužívám a myslím si, že Richard Stallman má pravdu, když říká, že mobily jsou Stalinův sen. Přesto je nepřeberná spousta služeb a úředních záležitostí, které se bez mobilu téměř nedají zřídit a zařídit. Neustále se dostávám do situace, kdy mám do nějakého formuláře jako povinnou položku vyplnit číslo mobilního telefonu a nedaří se mi příslušné instituci, která formulář vymyslela, vysvětlit, že žádný mobil nemám a že neexistuje nikde žádný zákon, který by mi ukládal povinnost mít mobil, používat mobil nebo dávat někomu číslo na mobil. Některé webové formuláře spolknou i číslo „pevné“ (ve skutečnosti SIP) linky, zatímco jiné tvrdošíjně trvají na Stalinově předčíslí, bez kterého se člověk nepohne dál. Vlastně to nevadí zas až tolik — aspoň vím, které e-shopy, banky a další instituce mám bojkotovat. Ale otravné to je, to se musí nechat.

Ve srovnání s tou šílenou mobilní demencí, která doslova zachvátila svět a dospěla až do stadia, kdy je v České republice 14 milionů „aktivních SIM karet“ (ať už to znamená cokoliv) na 10 milionů obyvatel, mi Facebook připadá jako poměrně malý problém. Samozřejmě souhlasím, že by Facebook neměl být společenská povinnost, stejně jako mobilní (nebo vůbec nějaký) telefon by neměl být společenská povinnost.

[xkucf03]

Mobil se dá naštěstí provozovat v režimu „stabil“ – nemusíš ho nosit s sebou a nemusíš nikomu dávat číslo (takže ostatní lidé ani nebudou překvapeni, že nebereš telefon). A dokud lze koupit SIM kartu jen tak v trafice, tak mi to přijde celkem v pohodě.

Ale s těmi formuláři souhlasím, taky mě to dost otravuje, nechci dávat kdejakému @#$%@#$^ svoje číslo a pořizovat si nové a nové SIMky něco stojí. Radši si vyberu někoho, kdo má větší úctu k mému soukromí a nakoupím u něj. Naštěstí se s tím moc často nesetkávám – většinou je telefonní číslo nepovinné nebo jde zadat číslo na SIP případně něco jako +420721000000 a funguje to taky (na nefunkčnost čísla přijdou, až ti budou chtít posílat spamovací SMSky a „dělat marketing“ ale to tě nemusí trápit).

[Senior Database Programmer]

Pises ze ked sa ti nepaci nejaky freemail tak si mozes urobit vlastny mail server. Ale ved rovnako si mozes rozchodit aj vlastnu socialnu siet.

[xkucf03]

Jenže když někde podporují jen Facebook (třeba pro přihlášení nebo psaní komentářů nebo dávají nějaké informace exkluzivně na Facebook a bez přihlášení se k nim nedostaneš), tak je ti vlastní sociální síť k ničemu. Je potřeba, aby podporovali nějaký otevřený protokol (jako je u e-mailu SMTP/IMAP4/POP3 nebo třeba u Jabberu XMPP) a ne jednu konkrétní sociální síť (Facebook).

[Andrej]

Skvělá rada. Diaspora pod samozřejmě provozuju — proč taky ne, když mám domácí server. Jenže moc to nepomáhá. Faktem zkrátka je, že zájem uživatelů z řad mých známých není valný. Facebookové stádo neocení výhody jako soukromí nebo open-source software.

Když už jsem výše mluvil o mobilech, které nechci a nepoužívám, v podstatě se dá říct, že mám i „telefonní“ server, dá-li se tak nazvat Mumble (murmur) nebo media gateway na Jabber serveru. Leč i tady narážím na stejný problém. Stádo dá přednost mobilu, který má kvalitu zvuku ze 70. let minulého století (apokalypsa na slovo vzatá) a který je soustavně sledovaný, nahrávaný a odposlouchávaný, před bezpečnou komunikací s kvalitním zvukem, a to i v případě pravidelných a dlouho plánovaných hovorů.

Celý problém je ve vzdělání, přesněji řečeno v jeho absenci. Informatika se stala základem fungování dnešního světa a zásadní hybnou silou, která dostala životní úroveň z 60. let na dnešní. Přesto nemá ve školách téměř žádný prostor. Místo informatiky se vyučuje klikání v produktech Microsoftu, který si tuto oblast školství v podstatě koupil, částečně kvůli jistému senilnímu premiérovi (který se mezitím stal prezidentem) a jeho vládě dědků z konce 90. let.

Pak není divu, že většina stáda se do svého neporozumění světu zahrabe tak hluboko, až pak na jakoukoliv kritiku současných poměrů začne odpovídat „ať mě klidně sledují, mně to nevadí, já nemám co skrývat, stejně s tím nic nenadělám“, bez sebemenší snahy celé problematice porozumět a zajistit, aby technologie sloužily lidem, nikoliv lidé technologiím či přesněji řečeno většina lidí několika vyvoleným jedincům, kteří za současnými technologiemi (například za Facebookem) stojí.

[=^..^= AmigaPower®]

Hele ty stádohejte, snaž se pochopit že normální lidi nic nekompilujou, nedělaj věci krkolomně když to jde jednoduše a choděj ven na slunce...

Nazdar

[Gilhad]

Že normální lidi nedělají věci krkolomě, když to jde jednoduše bych fakt teda netvrdil, na to už jsem viděl příliš moc protipříkladů

[Pavel Stárek]

Nevím. Jak prosím může souviset se vzděláním to, že někdo má, nebo nemá mobil? Myslím si, že něco o informačních technologiích vím, vím i tak nějak jak funguje GSM a samozřejmě vím, že mne například může téměř kdokoliv odposlouchávat, nebo sledovat mojí polohu. No a co? Mám se z toho jít věšet, nebo mobil zahodit? To je trochu na hlavu postavené.

[pavlix]

Jak prosím může souviset se vzděláním to, že někdo má, nebo nemá mobil?

Kde to vidíš?

[Pavel Stárek]

Cituji:

Když už jsem výše mluvil o mobilech, které nechci a nepoužívám, v podstatě se dá říct, že mám i „telefonní“ server, dá-li se tak nazvat Mumble (murmur) nebo media gateway na Jabber serveru. Leč i tady narážím na stejný problém. Stádo dá přednost mobilu, který má kvalitu zvuku ze 70. let minulého století (apokalypsa na slovo vzatá) a který je soustavně sledovaný, nahrávaný a odposlouchávaný, před bezpečnou komunikací s kvalitním zvukem, a to i v případě pravidelných a dlouho plánovaných hovorů.

Celý problém je ve vzdělání, přesněji řečeno v jeho absenci. ...

Ale asi jsem si to blbě vyložil, to přiznávám. Prostě jsem rychle psal a málo myslel a vzdělanost s mobilem spolu asi nesouvisí. Ale ten Andrejův komentář se mi tak jako tak zdá podivný. Já například používám svobodný software a zárověň jsem na Facebooku a nemyslím si, že jsem nějak omezen na svobodě nebo že nemám soukromí. Je to vždy o tom, co kde zveřejním a co kde napíšu.

[pavlix]

Jak může člověk mít na facebooku soukromí, to opravdu nechápu.

[Dalibor Smolík]

Když ho budu používat jen jako svodku zpráv z různých zpravodajských serverů, tak na něm nemusím mít teoreticky ani jednoho přítele. Taková služba se dá zařídit i jinými způsoby, ale proti gustu žádný dišputát.

[Fluttershy, yay!]

Jako RSS je to bída, když Atlas hub filtruje a drží uživatele v bublině.

Soukromí pak člověk taky nemá, protože to jaksi není jednosměrný anonymní protokol a Atlas hub prostě má minimálně metadata. Takže k e-mailové adrese je navázáno, že dotyčný třeba čte pravicové zpravodajství a zajímá se především o propagandu o Ukrajině. To mi připadá nezanedbatelné v době, kdy NSA prý bere čtenáře Linux Journalu za extrémisty.

[Dalibor Smolík]

A to žijeme v relativně demokratické společnosti. Potenciál zneužitelnosti dat je tak obrovský, že o tom nemáme ani tušení a co teprve dokáže technika za pár let .. jednou budeme stejně všichni očipovaní s GPS kontrolou, kde se pohybujeme :-P. Jednou případný "vůdce" by mohl mít lehkou práci s názorovými protivníky.