Přepis a titulky: Tomáš Vymazal, Česká pirátská strana
Korekce: Marcel Kolaja, Pirate Parties International
Takže dál.
Je tu jedna věta, které mám problém porozumět.
"Ochrana soukromí osob, které se dobrovolně pustily
do veřejného života, nemá bránit politické debatě."
>>Možná bych ji mohl vysvětlit.
Já zhruba tuším, co by mohla znamenat.
Mohla by znamenat, že nesmíme příliš chránit soukromí,
abychom tím nebránili politické debatě.
>>Ano, problém je, že ochrana soukromí je používána jako výmluva pro politiky,
například, aby nemuseli zveřejnit seznam lidí,
kteří byli u moci během komunistického režimu
v tajných službách a tak dále.
Tohle je například jeden z těch problémů.
Á, ano, to je vážná záležitost.
A přitom je to zvláštní, uvážíme-li, že to co dělali
bylo pravděpodobně nezákonné i tehdy podle tehdejších zákonů.
Nicméně, ano, naprosto souhlasím,
ale musíte to vyjádřit ve formě, která je jasnější.
Mě by například v životě nenapadlo, že mluvíte o minulosti.
Já myslel, že mluvíte o soukromí
současných politiků a o tom, že se snaží
zablokovat publikování svých skandálních záležitostí.
>>No, to vlastně taky, protože u nás máme náhubkový zákon,
který říká, že média nesmí uveřejnit některé informace,
jinak je může čekat trestní stíhaní.
Ó ano, naprosto souhlasím, zacházet s pomluvou jako se zločinem je tyranické.
Takže se zdá, že se naprosto shodujeme na podstatě.
Jen je třeba to vyjádřit jasněji.
Pošlu vám k tomu něco e-mailem.
Tedy, dál tady vidím:
"Svoboda názoru zahrnuje i to, že si každý může
svobodně zvolit způsob léčby."
Tak tohle je prostě lež.
Protože tím, že se necháte léčit, nevyjadřujete svůj názor.
Tohle jsou dva různé druhy svobody.
Oba je podporuji, ale opravdu byste měli...
Když říkáte, že jeden je součástí druhého,
tak to prostě není pravda.
Opravdu se musíte naučit vyhýbat snahám o přílišné zobecňování.
A tohle konkrétně je druh chyby, kterého se geekové často dopouští.
A často je to opravdu na škodu, protože věci si nejsou vždycky podobné,
někdy jsou věci rozdílné.
A jejich rozdíly jsou důležité, nejen jejich podobnosti.
Dvě věci si mohou být velice podobné a přesto vyžadovat rozdílný přístup.
Protože ten rozdíl, ačkoliv malý,
může být velice důležitý.
Oheň na sporáku a hořící budova spolu sdílí
spoustu společných vlastností.
Obojí je ten samý jev.
Ale jedno je normální a to druhé
je velmi zlá věc, která vyžaduje akutní zásah.
Opravdu nepotřebujete obhajovat
svobodu vybrat si způsob léčby
odvoláváním se na svobodu vyjadřování názoru.
Popravde ani nevidím způsob, jak by někdo
mohl bez potíží nepodpořit svobodu vybrat si způsob léčby.
>>No, problém je v tom, že tohle se opravdu děje.
Totiž část České pirátské strany jsou lidé zabývající se
legalizací užívání konopí pro léčebné účely,
což je v České republice nelegální,
ačkoliv bylo prokázáno, že pacientům pomáhá.
Ano, no, problém je v tom, že to není to samé
jako svoboda vyjadřování názoru.
Příliš tlačíte na pilu.
A spousta lidí se na to podívá
a řekne si: "To je nesmysl."
A to i přesto, že vás podporují v obou záležitostech.
>>Okay.
Tak jako já.
Já jsem pro legalizaci drog, nebo alespoň trávy.
Měl bych podotknout, že nesouhlasím s legalizací
obecného prodeje všech drog.
Ale rozhodně si myslím, že mít je a užívat je
by neměl být zločin.
Dokonce jsem si před pár týdny nechal udělat placku,
která odkazuje na válku proti drogám.
Je na ní: "Legalizujte trávu, přestaňte válčit proti drogám."