Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Pokud vím, tak poslední generace Xeonů jsou postavené na jádře Nehalem či novějším Sandy Bridge a tudíž jsou prakticky totožné s i7. Navíc umí jen ty "serverové" věcičky jako ECC, víceprocesorové konfigurace a podobně, možná budou mít i o trochu nižší TDP. Pokud to nechcete profesionálně, asi bych se na Xeony vykašlal.
DELL Precision T7500 2× Intel Xeon X5677 @3,4GHz (2×4 jádra) 96GB DDR3 @1333MHz ECC-RDIMM SAS 15000ot. NVIDIA Quadro 4000, 2GB GDDR5 Windows 7 Prof. 64Bit
Skládaný Intel i7-870 @2.93.GHz 8GB DDR3 1333 (pak doplněno na 16GB) SATA 10000ot. Gigabyte ATI HD 5450 512MB DDR3 Windows 7 Prof. 64Bit
Může to být klidně tím, že z nějakého důvodu je část paměti alokována v oblasti paměti na řadiči jednoho CPU a druhá v oblasti paměti řadiče druhého což určitě bude stát spoustu režií. Kolegové co ten stroj a další podobné používají (na Linuxu), měli ze začátku problémy s nastavením výpočtů, počítalo jim to stejné úlohy ve velmi rozdílných časech. A taky když dojde k větší alokaci paměti pro jeden výpočet než polovina paměti výkon leze rapidně dolů.
[ 0.000000] NUMA: Initialized distance table, cnt=2 [ 0.000000] NUMA: Node 0 [0,a0000) + [100000,c0000000) -> [0,c0000000) [ 0.000000] NUMA: Node 0 [0,c0000000) + [100000000,240000000) -> [0,240000000) [ 0.576343] pci_bus 0000:00: on NUMA node 0 (pxm 0)
dmesg | grep NUMA
a napsalo to:
dmesg není názvem vnitřního ani vnějšího příkazu, spustitelného programu nebo dávkového souboru.A i kdyby to zafungovalo, tak by to výsledek testu nezměnilo…
Třeba to zabíjela 2 CPU konfigurace.Tak to jedině, škoda, že jste neudělal testy i s jedním CPU vypnutým. Ale je pravda, že pokud by se hodně pracovalo s pamětí toho druhého procesoru, než na kterém vlákno běží, tak by tam mohl být pokles ve výkonu dost znatelný. Nebo pokud by se dokonce oba procesory snažily ve stejnou dobu pracovat se stejnými bloky paměti, to by to pak mohlo dopadnout hodně špatně.
Proč by v těchto testech proboha někdo podváděl? Jednak by byly zmanipulované výsledky velmi rychle odhaleny a druhak mi uniká, co by z toho kdo měl.
Je nutné si uvědomit, že smysluplně obenchmarkovat jednoprocesorový jednojádrový systém je poměrně jednoduché, ale srovnávat výkon víceprocesorových vícejádrových systémů je o dost složitější. Nejen, že vůbec neplatí vztahy jako 1800 MHz čtyřjádro = 3600 MHz dvoujádro apod. do hry vstupuje i task scheduler operačního systému, (ne)optimalizace dané aplikace pro SMP, dost z toho už zmínili Šangala a l0gik...
U Xeonů se neplatí až tak za výkon, ale za lepší poměr výkon/spotřeba a spolehlivost. Xeony jsou určeny do systémů, které svým provozem vydělávají peníze a každý výpadek znamená pro provozovatele takovou ztrátu, že investovat do CPU za 40k se mu vyplatí. Nic mi do toho samozřejmě není, ale nebylo by ve vašem případě lepší pořídit "běžný" CPU a za ušetřené peníze najmout (třeba i jednorázově) někoho, kdo ten server zprovozní?
'if System.getProperty(“os.name”) == …'
nebo byli nuceni díky nedostatečnému výkonu a vysokých paměť. nároků tam vložit kód v „lepším“ jazyku - odpovídá to totiž, když po propadu výkonnou (při plném přechodu na Javu), ohlásili (a i to tak bylo prakticky) opětovné zvýšení výkonu, tak současně ohlásili už podporu jen Win…, ale je toho spoustu jak programových kódů tak aplikačních dat a času není nebo schází chuť )
Tiskni Sdílej: