FreeBSD 15.0

Byla vydána nová verze 15.0 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.

2.12. 04:00 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[Luky]

Nechce sa mi to dohladavat ale FreeBSD 15 ma podporu pre Intel N100 procesor, jeden dovod navyse vyskusat FreeBSD 15 ak mate takyto kusok hardveru.

[karkar]

hustý, jsem myslel, že freebsd je x86 only a oni maj aji raspberry 3/4 imidže.

[..... Izak .....]

*BSD bylo vzdy pro kde co, tak nejak nevim, zda vsechny BSD maji stejny kernel a jiny userspace nebo naopak - stejne ted jede vse na GNU - ja to teda moc nerozlisoval, ja delal na vsech a nejak jsem to neresil - ale i FreeBSD bylo pro kde co, po zbytek byl NetBSD a OpenBSD Ono to nejak vzniklo z BSDv4.4 prvni byl snad NetBSD a predchzoi varianty, vsemnozne platformy z techle 3 byl snad 1. NetBSD - a NetBSD je porad nejvice experimentalni, je pro mnoho platforem, vsemozne exosticke veci, OpenbBSD je hodne o security a ted dost platforem, FreeBSD je vykon a moderni fce na moderni platformy s tim, ze vse stare jako SUN SPARC etc. zahazuje ... vnikolo to v Bell Labs pak soustezila BSDv.1-3 s At&T - pak byl SystemV - ale proze snad vse krom At&T a AIX byli z Bell-Berkley - tak to zacali kririzt - takze Ultrix z PDP11 predelali na SFP1 - pak Tru64 - coz uz se pocitalo jako SystemV , Solaris atd. - ale zacali krizit vyhody BSD a SystemV ... s tim ze koncept SystemV byl vyrazne modernejsi a asi i lepsi

A pak z NetBSD v 4.3 nejak doslo k 4.4 a tam se to zacalo stepit, moniolitrcky kernel, moduly - a jak to tak chapu takl kernely se asi rozely, zda jeste neco zdili netusim, ale vyrostli na stejnych zakladech a fotkli se ...

Zajimave bylo, ze treba SCSI stack se tak nejak sdilel mezi Linuxem a FreeBSD - presneji psali to sveho casu ti sami lide

ALe vsechny BSD bytly pozdeji pro vsemozne platformy, nektere od pocatku a dokonce tam byly casto lepe podporovany nez Linux - treba na PARISC desktop Linux dat nesel a NetBSD ano a snad i OpenBSD - na server sel dat ale i Linux - na stary HW treba linux nesel NetBSD ano ...

Treba na starsi PA-RISC bylo lepsi doinstalovat GNU userpsce a rozjet tam serverove sluzby pro GNU knihoivny a jelo to lepe nez to co bylo nativne pro stare HP-UX knihovny, nakonec na to prisle i AIX viz AIX/L balik a Solaris co tez zacal davat ofiko balik a Solaris nakonec zacal stat nativne hybridne an GNU s tim, ze tam zustalo i neco z se stareho SUN ... free fortky byly dokonce jen na GNU, ale ty nikdy nebyly firmou SUN/Oracle podporovany - proste byly - presnji SUN platil vyvojare a mel asi plan na nej komplet prejit, Oracle mel jinyu napad, nahradit to Linuxem a mit Solaris spise jako container Ale na Itanium2 bylo mnohem lepsi nainstalovat LINUX ) - plno veci pak zacalo tak nejak fungovat spravne

*BSD vlastne zanikl na tom, ze nikod komerni pro ne nepodproval SW - a jede jen proto, ze je v embeded zarizneich kde koho, i amrade, ale i ve vetsich masinach - treb NetApp je nad FreeBSD a asi je i sponzoruje, dale je sponzoruje DARPA - tedy US army - ono to tak vypada, ze maji BSD na ruznych platformach, aby bylo mene lidi co to zna a tim i mene hackeru - jini naopka nechteji komplexni linux, ale chteji jednoduchy OS, co toho moc neumi a preoto se mnohem lepe optimaluzje a na mnohe veci je pak o par % rychlejsi nekdy az o 10% - Viz akceleratory NetFlix - tam by meli radeji linux, ale zkouslei vyladit stack - btw. ten jde na tehle urovni uz vyladit jen pro konkretni HW, takze si vzali nejakou siutovklu a tam vyladili modul-driver a celyu stack jen pro ten jejich driver, coz v Linuxu temer neni moznem, presto zvysili vyjkon Linux stacku snad o 15%, ale na FreeBSD se dostali jeste dale - rikali ze v tom mnoztsvi co maji dost ustri, ze treba by museli mit o 1-2 Linux servery vice na datacentrum - nic z ceho byu se zblaznili, ale zase uspora tam pak je - servewry si skladaji sami, davaji tam kupu SSD disku - nepouziovaji zadne externi diskove pole ...

Z minortnich systemu jsou asi uspesnejsi nez QNX a mene nez VxWorks od Wind River --- VxWorks je asi uspesnejsi nez *BSD i kdyz kdo vi - dnes jej temer vsude nahradili Linuxem at uz MontaVista nmebo RT linuxem - tedy real time upravami Linuxu

[Luky]

Podla mna najlepsie je freebsd ale openbsd by tiez malo navrch aspon na notebookoch a aj by bolo lepsie nez feeebsd kebyze si adaptovali pkg z freebsd to je podla mna najvecsia vychytavka freebsd to ich PKG je to lepsie nez aptget ale prblem je v niecom inom aspon mne vadi podpora filesystemov kebyze malo nejake to bsdcko ext2/3/4 taktiez nejaky filesystem pre flash disky f2fs ja neviem mne to pride dost dolezita vec mat readwrite podporu pre ext fs a dalej chapem ntfs a exfat dakde som cital ze su problematicke a aj ext a journal je problem nakodit na bsd ale ked sa chce tak sa aj horou pohne tak ako im nerobilo problem naportovat ZFS.

[RealJ]

Ta logika u tech bsd systemu je takova ze nac importovat obskurni obsolete fs kdyz mas k dispozici zfs… nejak se nepocita s tim, ze by jsi mel u serveru usb externi disk kterym prenasis data nekam jinam… ze z toho vznikl nejaky desktop je historicka zalezitost..

[KozoMelGibson]

Takže z této verze se forkne další verze macOS 27?

[iSteve]

Z BSD ma macOS pouze utilitky a network stack. Od dob co to forkli udrzuji svoje "distro" Darwin a poskytuji zdrojaky. Jelikoz jsou svetelny rok pred vsemi free/open/netbsd neni duvod se vracet k open nedodelkum