Instalace Slackware 12.2

Slackware je známý jako distribuce pro zkušené uživatele. Na obrázcích z instalace si mohou i začátečníci ověřit, že to není pravda :^)

2.2.2009 21:57 | pek | Zajímavý projekt

Komentáře

[fakenickname]

peknee.. dobra prace

[xindl]

Z těch screenshotů vyplývá že Slackware neobsahuje KDE? nebo špatně vidím?

[rastos]

KDE obsahuje. Vo výbere X rozhrania ho nevidno buď preto, že je na druhom disku, alebo sa nevošlo do zoznamu a treba zaskrolovať.

[Václav Kramář]

Špatně vidíš. KDE obsažené je, jenom nebylo při instalaci zvoleno.

[stativ]

KDE obsahuje, ale s Gnome to bylo vždycky horší. Už nějakou dobu Slackware nepoužívám, takže nevím jak je na tom aktuálně ale pokud si ho člověk nechtěl kompilovat musel shánět balíčky jinde.

[freshmouse]

> KDE obsahuje, ale s Gnome to bylo vždycky horší.

Např. lze použít GNOME Slack Build, Dropline GNOME, GWARE nebo něco jiného.

[ja]

Slackware je známý jako distribuce pro zkušené uživatele.

A zaroven je znamy, ze je to One-Man-Show distribuce. Dalej si uz kazdy neznaly domysli sam. Staci len pripomenut, ze Patrick bol na prelome rokov 2004/2005 dost chory a ako to dopadlo.

[Shadow]

No jak to dopadlo? Dostal se z toho. A mezi tím snad, tuším, aktualizace prováděla komunita, nebo se pletu (on je to už nějaký ten pátek, co jsem o tom četl)?

[Honza "tux" Friesse]

Asi se z toho dostal (minimálně Slackware pořád vytváří), ale pozitivum té nemoci (jestli nemoc může vůbec nějaká pozitiva mít) je to, že mnohem víc balíčků teď tvoří komunita (hlavně lidé kolem slackbuilds.org). Takže už neplatí Slackware = one man show (i když Patrick má pořád největší slovo).

[svaca]

 Prave kvuli teto one man show je to nejvyladenejsi, nejbezpecnejsi disto pod sluncem ....  A taky nejpouzitelnejsi ... hlavne na serverech .. 

 

 

[hwsoft]

No a na to si prisel jak???

Slacka znam, ale nebezpecnejsim bych ho nenazyval. Ma sve priznivce, ma sve odporce, ale ne ani kvuli bezpecnosti, tam je na tom hure jak jine specializovane distribuce, ale kvuli tomu, ze to je jakysi kompromis mezi LFS a klikacimi distribucemi.

Ma take sve mouchy, napr. si nedokazu predstavit rozmnou spravu desitek az stovek serveru na Slacku, musel bych pro to vytvorit nastyrojje, ktere jinde jiz jsou soucati.

[svaca]

 Na to jsem prisel jednoduse, pouzivanim ...  Dale je to dano jeho konzervativnosti, atd ...

Prsili na to borci i z Mplayeru, ktery ho vymenili za derevy debian ... , nepouziva stale deravy PAM,  atd,atd 

[Honza "tux" Friesse]

Sám jsem obrovským příznivcem Slackware (mám ho od verze 3.x (jako Monkey Linux) a opravdový Slack od 8.1) , ale s výkřiky typu nej* nesouhlasím. Ano Slackware je opravdu konzervativní distribuce, která používá jen stable verze (pokud náhodou není nějaký balíček v ne-stable verzi stabilnější, nebo je stable verze extrémně zastaralá, viz cdrecord), takže většinou je stabilní. Je perfektní v tom, že balíčky mají +- stejnou kvalitu (což byla jedna z věcí, která mi vadila u Debianu, některé balíčky velmi kvalitní (lepší než nabídne upstream, např. přidaná dokumentace, opravy, ...), některé extrémně nekvalitní) a na celé distribuci je prostě vidět, že ji vytváří malá skupina lidí. Je snadno upravitelná skoro k jakémukoli účelu a navíc jako bonus má hodně dlohou podporu a to i pro verze dost dozadu (tím nemyslím Slack 11, to je přece jen něco extra).

Nicméně na serveru jsem Slack měl a ... prostě mě nebavilo si s tím pořád hrát. Pokud člověk spravuje málo serverů (1-2), je to perfektní distribuce. Pokud člověk pracuje jako administrátor v nějaké organizaci (full-time) a má třeba i stovky serverů, opět se Slackware není problém. Pokud se jedná o nějaký specializovaný účel (tiskový server), který je za FW a nedostupný, je Slack skvělá volba. Jelikož těch serverů spravuji víc a ne full-time, je pro mě osobně podstatně lepší CentOS.

[hlína]

Ach, zamáčkl jsem slzu, od roku 2001 se nic nezměnilo :)