IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
vim ~/.emacs
Ještě dodám (zapomněl jsem do zprávičky), že 09.30 PT bude v 18.30 našeho času :)Doplnil jsem.
vim ~/.emacs
Áááj džast wont tu selebrejt, celebrate, Yeah!
Odteď už Java nebude ďábelskou pastí pohlcující duše nebohých programátorů.
Zatial jedinou fungujucou java aplikaciou, s ktorou som sa stretol, je azureus ... No a samozrejme nejake tie j2xx veci, ale tie idu mimo mna.Hm, ako je to vlastne ? Keďže Azureus je j2se aplikacia
Sun v tomhle nějak absolutně nezvládl marketing, protože o pomalosti a paměťové náročnosti Javy mluví kde kdo, kdo sotva spáchal několikařádkový skript v PHP.Mám tu spuštěného SqlDevelopera a paměti sežere prakticky stejně, co Konqueror s Firefoxem dohromady (oba několik tabů/oken) . Což mi sice nevadí, protože mám paměti víc, než dost, ale takový Jboss nám při větším redeploy dokáže sebrat i víc jak 2GB paměti na serveru (pravda, aplikací je tam víc) ... Ale na druhou stranu nevidím v rychlosti aplikací (až na neskutečně pomalý start Java aplikací) takový rozdíl. Jenže prubířským kamenem rychlosti není program pro práci s databází, anebo vývojové prostředí (mám tu i netbeans). Tím bývají hudební aplikace, kde se pořád něco překresluje, hýbe a posunuje
Firefox
(10 tabů) polovinu toho, co eclipse
s otevřenými asi 30 projekty s aktivním debugovacím připojením na J2EE kontejner (který má mimochodem ještě o něco méně než Firefox). Ale těžko říct, co vlastně přesně ta čísla o paměti ve Windows znamenají.
Souhlasím s tím, že pro Javovské programy je dobré mít víc paměti. Ale nemyslím si, že by to byl nějaký velký extrém. A vlastně přemýšlím o tom, co je to víc paměti – protože to stejné "víc paměti" bych potřeboval i kdybych používal místo eclipse
nějaké IDE napsané v C++ (třeba Borlandí nebo Windowsovské). Pak už by vlastně zbývala jen domněnka, že Java potřebuje na Linuxu víc paměti než na Windows – protože s GUI Javou na Linuxu nemám zkušenost, a náročnost Java serverů běžících pod Linuxem nemám s čím srovnat.
Taky je asi dobré vědět, že Java si pro GC alokuje paměť dopředu, takže sice může mít alokováno velké množství stránek, ty ale ve skutečnosti nemusí být mapovány do paměti, protože se nevyužívají.
Jinými slovy – myslím, že srovnatelné aplikace v Javě a C++ budou potřebovat v počítači stejné množství paměti pro rozumný běh. Je možné, že při nedostatku paměti se bude chovat aplikace v C++ lépe. Taky je jisté, že v C/C++ jde napsat program, který bude paměťově velmi nenáročný (samozřejmě na úkor nějakého cool chování) – to v Javě prostě nejde. Ale šetřit dnes na paměti do počítače je šetření na nepravém místě.
To tedy závidím tak nízkou žravost paměti Firefoxu.To bude tím, že jej používám jenom jako vývojové prostředí. Jako hlavní prohlížeč mám Konqueror BTW: můžu zkusit udělat nějaké porovnání Visual Studia, Borland Developeru, Netbeans (a možná ještě Eclipse), až se k nim dostanu ...
Mně zabírá momentálně Firefox (10 tabů) polovinu toho, co eclipse s otevřenými
Mě zabírá notepad ve Windows (30 otevřených souborů) setinu toho, co Eclipse s otevřenými 10. Čímž jsem dokázal nenažranost Javy. Aneb drobné pošťouchnutí ve stylu srovnávajte srovnatelné aplikace.
Sun v tomhle nějak absolutně nezvládl marketing
Problém Sunu je, že jeho marketink je tak hype, že mu většina lidí prostě nevěří. Jinak řečeno určitě není objektivní.
myslím, že srovnatelné aplikace v Javě a C++ budou potřebovat v počítači stejné množství paměti pro rozumný běh
To si ale jenom myslíte, Javu v paměťové nenažranosti hned tak někdo nedožene. Pokud je to IDE psané skutečně v C++, tak je paměťová náročnost opravdu malá. Ovšem poslední IDE od Microsoftu takto psaná nejsou.
P.S.: Proč se konečně nemůže přiznat pravda. Java aplikace prostě sežerou mnohem více paměti (občas i několikanásobek), než nativní aplikace napsané třeba v C++. Java aplikace nemusí být pomalé, ale určitě nebudou rychlejší, než srovnatelné aplikace v C++, jak dokazují javisti pomocí mnoha zfalšovaných testů. Podle mých zkušeností většina aplikací v Javě, které jsem se snažil používat byla výrazně pomalejší, než jiné, ať už to bylo způsobeno Javou, nebo špatným naprogramováním té aplikace, po tom nepátrám. Tohle všechno je pravda a mělo byt se přiznat, že prostě Java se používá, protože vývojáři v tom chtějí psát a jsou ochotni překousnout tyhle nevýhody, to je celé.
Já si s tím srovnáváním IDE a browseru nezačal A hlavně bych řekl, že 10 vykreslených HTML stránek i s renderovacím enginem a skriptovacím enginem by mělo zabírat paměti řádově méně, než moderní IDE s velkým projektem.Mně zabírá momentálně Firefox (10 tabů) polovinu toho, co eclipse s otevřenýmiMě zabírá notepad ve Windows (30 otevřených souborů) setinu toho, co Eclipse s otevřenými 10. Čímž jsem dokázal nenažranost Javy. Aneb drobné pošťouchnutí ve stylu srovnávajte srovnatelné aplikace.
Nemyslel jsem čisté C++, ale C#, C++ a knihovny apod. – prostě to, v čem se dnes aplikace typu VisualStudio píšou.myslím, že srovnatelné aplikace v Javě a C++ budou potřebovat v počítači stejné množství paměti pro rozumný běhTo si ale jenom myslíte, Javu v paměťové nenažranosti hned tak někdo nedožene. Pokud je to IDE psané skutečně v C++, tak je paměťová náročnost opravdu malá. Ovšem poslední IDE od Microsoftu takto psaná nejsou.
Proč se konečně nemůže přiznat pravda. Java aplikace prostě sežerou mnohem více paměti (občas i několikanásobek), než nativní aplikace napsané třeba v C++. Java aplikace nemusí být pomalé, ale určitě nebudou rychlejší, než srovnatelné aplikace v C++, jak dokazují javisti pomocí mnoha zfalšovaných testů. Podle mých zkušeností většina aplikací v Javě, které jsem se snažil používat byla výrazně pomalejší, než jiné, ať už to bylo způsobeno Javou, nebo špatným naprogramováním té aplikace, po tom nepátrám. Tohle všechno je pravda a mělo byt se přiznat, že prostě Java se používá, protože vývojáři v tom chtějí psát a jsou ochotni překousnout tyhle nevýhody, to je celé.S tím mnohem více bych byl opatrný. Zažil jsem třeba přechod z Delphi 3 na C++ Builder 5 – a na počítači, kde Delphi 3 byly svižné byl C++ Builder 5 líná mrcha, jenom než se IDE vůbec spustilo bylo na dlouho. A nemyslím si, že by to bylo tím, že Delphi/Pascal je daleko rychlejší než C++. Prostě C++ Builder 5 byl o dvě generace dál, měl daleko víc různých fíčur. Myslím, že aplikace ve stejné "generaci" budou paměťově zhruba stejně náročné, ať to bude C++ + toolkity, C#, Java nebo cokoli jiného. Rozdíl je v tom, že v C++ můžete psát software i "nižších" generací, rozumné užití Javy začíná až od jisté úrovně (ale podobně to bude i s toolkity pro C++). Java aplikace může být v některých případech i rychlejší než běžná implementace téhož v C++, ale v C++ samozřejmě můžete naimplementovat vlastní VM, takže v ideální implementaci nemůže C++ nikdy prohrát. Ale stejně je nesmyslné bavit se o nějakých syntetických testech. Já s pomalostí Javovských aplikací, které používám, problém nemám. Navíc mne nezajímá, za kolik desetin vteřiny nebo vteřin mi jaká aplikace naběhne, ale daleko víc mne zajímá, jak efektivně se používá. Dál je pro mne třeba důležitá přenositelnost mezi platformami. A některé z těch dnes užívaných Javovských aplikací jsem používal ještě před tím, než se stala Java tak populární mezi programátory. Takže vámi jediný uváděný důvod pro užívání Javy není jediný, existují i další. PS: Nebylo by jednodušší místo pracného vkládání značek
<p>
a <i>
používat <blockquote>
, které se vám tlačítkem Citace vloží do textarea i s textem?
Posledni dukaz, ze Apokalypsa se nevyhnutelne blizi. Snad jen, ze by vznikly vetsi forky a nasledne by vsechny nekompatibilni verze Sodomy a Gomory vzajemne anihilovaly.
Ale ne, takovou kliku si lidstvo nezaslouzi, jen at pekne ryjeme drzkou v zemi...
Tiskni Sdílej: