Společnost Backblaze zveřejnila statistiky spolehlivosti pevných disků za rok 2016 (diskuse)

[Blaazen]

V tabulce od roku 2013 obsadil Seagate prvních šest pozic, to je teda výkon.
A vkládat na web tabulky jako obrázky taky.

[michal]

I v roce 2016 je Seagate nejhorší.

[Ovocníček]

No já nevím, přijde mi že je na tom podle jejich dat hůř WD (viz souhrn). Seagate má teď špatnej jenom ten jeden 4TB model, kterej ale není takovej ten populární Desktop HDD.15 4TB, kterej je levněj, ale statistiku má skvělou. Ten je zrovna dost doporučitelnej.

[Ovoce]

Což obrázky, ale jpg! Kdyby to uložil jako 256barevný png tak to má zlomek velikosti (a když se ta redukce dělá přes libquant, tak to není poznat).

[Petr Ježek]

Pochopitelně že jde o disky ze serverových systémů. Zde Seagate zjevně "šetřil, až ušetřil" - i své renomé. V SOHO segmentu jsou věci trochu jinak, bezvadná Toshiba je příliš drahá, takže lze sáhnout jak po WDC tak po běžných Seagatech. Uvědomme si, že mechanické části HD mají na serverech řádově vyšší zátěž, prakticky se nezastaví a čtecí hlavy běhají po složitější struktuře zapsaných a neustále obnovovaných dat. To je třeba mít na paměti při strovnávání životnosti HD.

[Tomáš Bžatek]

Backblaze ale prave pouziva predevsim consumer disky. Ano, zatez je vetsi, ale porad v ramci deklarovanych 180TB rocne jako doporuceny workload pro bezne disky.

[koudy]

Nepoužívá Backblaze normální disky namísto serverových?

Je možné, že si to pletu s jinou firmou, ale slyšel jsem (a docela mne to zaujalo) o nějakém datacentru / cloudu / ... kde využívají redundanci a počítají s tím, že jim disk odejde a díky tomu mohou kupovat levnější disky = disky do stanic.

[PeterKE.]

Ked maju diskove polia s hot spare diskami, ktore automaticky vyradia vadny disk a zaradia spare disk - tak zlyhanie disku nie je zase taka velka drama. Nevyzaduje si to ani okamzity zasah administratora, normalne v ramci pracovnych hodin sa zlyhany disk vymeni a nastavi sa ako novy hot spare. To fakt nie je domace PC s jednym diskom kde zlyhanie disku je udalost....

[k3dAR]

proc beznou technikou vymeny disku reagujes na prispevek o tom ze pouzivaji konzumni disky? ;)

[j]

... hlavne kdyz tech disku je 50k vs 10k ... to je srovnani jak noha. Vubec nemluve o tom, ze naprosto nejpodstatnejsi informaci = zatizeni, tam jaksi nikdo neuved.

Ono totiz kdyz vedle sebe postavim provozni pole, vs disky ze kterych tak maximalne nabootuje system, tak je docela jasny, ze v tom poli tech disku chcipne radove vic.

Tudiz kdyz si poridim pole do kteryho vyrobce dava hgst (jako ze takovy neznam), a pak servery, kery budou startovat ze seagate ... tak tu muzu udelat za par mesicu graf na tema jak sou hgst nahovno, protoze jich mam 100 a z toho jich 20 chciplo, pricemz seagate mam 10 ... a nechcip zadnej.

[k3dAR]

nepremyslel si ze by ses konecne naucil cist? ze statistiky jsou vyrazene vsechny disky ktere slouzi jen pro boot systemu...

[MP]

Hodne zajimave by bylo, kdyby k tomu dokazali nejak dostat zhruba pocet zapsanych dat.