Linux Kernel Enforcement Statement (diskuse)

[trekker.dk]

TLDR - porušovat licenci je špatně, ale když to uděláte, nebudeme dělat víc než bububu

[Michal Kubeček]

Spíš "pokud to uděláte, dáme vám čas, abyste to dali do pořádku, nebudeme vás hned žalovat o peníze, protože nám jde o dodržování, ne o výdělek". Ono je strašně cool být tvrdý a nekompromisní, ale právě obavy z něčeho takového, jako byly/jsou aktivity Patricka McHardyho, jsou často důvodem k tomu, že se ve smlouvách objevují absurdní odstavce typu "dodavatel se zavazuje, že dílo neobsahuje žádný open source software". A to určitě není něco, co by Linuxu a open source (nebo free software, chcete-li) prospívalo.

Také je potřeba zachovat zdravý rozum, protože není porušení jako porušení. Viz článek na LWN:

McHardy has a range of GPL-infringement complaints that he has made, starting with the normal lack of corresponding source code availability as well as the lack of an offer to provide the source. There are some "more exotic" complaints too, Radcliffe said, including that the GPL text distributed is not translated into German or that the source offer should not come from the parent company; there are others that are even more odd.

[trekker.dk]

No jasně, akorát toho času je většinou neomezeně. Samozřejmě - jejich kód, jejich autorská práva, jejich věc.

[pc2005]

Tak jsem si přečetl, co dělal a dobrej troll (přijde k firmě, co nedodává zdrojáky s minimálním požadavkem platby, firma mu to proplatí, čímž to získá v německu nějaký právní status na jehož základě může přijít s jiným zařízením co nedodává zdrojáky a požadovat statisíce eur). Náhodou ale pokud ta firma nezveřejňuje zdrojáky, tak prostě smůla, jediné mínus bych teda měl k tomu, pokud si ty prachy nechá celý (měla by to dělat FSF nebo spíš linux foundation, nebo někdo takovej).