openSUSE Leap 15 Beta (diskuse)

[PJ]

Za mě by bylo lepší vždy číslo aktuálního roku - Leap 18. Takhle to přečíslování z hlediska přehlednosti nic neřeší.

[Michal Kubeček]

"Distribution gods" to samozřejmě nikdy nepřiznají nahlas, ale můžete se na to dívat tak, že ta "42" byl prostě úlet, místo kterého si můžete představit čtrnáctku, a pak už to vlastně dává smysl. Když si k tomu ještě přidáte "pravidlo", že minor verze někdy začínají nulou, někdy jedničkou, a kolik jich bude, než se přejde na novou major, to nikdo neví, tak je vlastně verzovací model pořád stejný přinejmenším někdy od roku 2004. :-)

Ale teď vážně. Tím, že jsou "Leap" verze úzce svázány s konkrétním releasem SLE, dává docela dobrý smysl je číslovat podle nich (např. 15.0 je založena na SLE15 GA ("SP0")). Ale vzhledem k tomu, že každý nový geniální verzovací model openSUSE (vždy prezentovaný jako "teď jsme na to konečně kápli a od teď to takhle bude na věky") vydrží typicky tak 2-3 verze, nepřikládal bych tomu až tak velkou váhu. Ostatně, aktuální zkušenost ukazuje, že ani u enterprise distribuce si nemůžete být jistý, že někomu v marketingu nepřeskočí a nezačne vymýšlet ptákoviny.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Verzování se nesmí brát tak vážně ... pokud chtěli upozornit na to, že se uvnitř něco mění, tak LEAP mohl být 41, prostě otočenou čtrnáctkou a pak vesele pokračovat 15, atd. Ale jak píšete, logiku v tom raději nehledat. Nejvíce mi vyhovovalo verzování mandrivy od verze 2005 (10.2) i když to také bylo časově posunuté ...