FreeBSD 12.2 (diskuse)

[Wallace]

Jásejme a pějme písně oslavné, konečně slovo svobodný použité v správném kontextu. Má mise je u konce, halelujah.

[B]

Člověče, to jsi opravdu tak natvrdlý fanatik, že nemůžeš pochopit, že ta tvoje anarchistická definice svobody funguje pouze pokud jsi sám? Jakmile nejsi sám, tak každá tvoje svoboda nějak omezuje ostatní a každé tvoje omezení poskytuje nějakou svobodu ostatním. BSD dává svobodu parazitům kód uzavřít a omezit ostatním přístup k tomu kódu. GPL omezuje parazity kód uzavřít a tím pádem poskytuje všem svobodu se do toho kódu podívat.

[Wallace]

Já tě chápu, ale ty ne. Tady neřešíme jestli je GPL "hodná" a BSD "špatná". Sám uvádíš výraz "GPL omezuje" a musíš uznat, že v spojení se slovem "svoboda" jde o jazykový i logický nesmysl. Nikdy jsem nebyl proti GPL, byl jsem proti její nesprávnému označováni jako svobodná licence. I v angličtině je poměrně velký rozdíl mezi slovy free a freedom. Takže v spojení s GPL se má správně používat volná, copyleftová, opensourcová atd. licence. Ale nikoli svobodná, protože omezuje. To, koho a za jakým účelem omezuje je bezpředmětné, nemůže být svobodná. BSD licence praktické omezení nemá a proto může dostat nálepku svobodná.

[PetebLazar]

Uživatel software s licencí GPL se dobrovolně vzdává části svobody, aby byla dodržena svoboda programu (stanovit za jakých podmínek smí být využit).

Uživatel software s licencí BSD se nemusí vzdát své svobody, program do způsobu jakým s ním bude nakládáno nemá co mluvit (nemá žádná práva, jelikož autor mu je nedal). To mi přijde jako vztah slaver-slave a označit otroka za svobodného mi příjde docela chucpe.

[GeorgeWH]

program do způsobu jakým s ním bude nakládáno nemá co mluvit (nemá žádná práva, jelikož autor mu je nedal)

Prave naopak - dal mu vsetky prava, a byt v otroctve je podmnozinou "byt slobodny" - teda robit si s nim, co chces.

[Pavel Půlpán]

A potom je tu jeste LSD, ktere...