Tak ja spise vidim blabol jinde ale to je vedlejsi. Takze tady jde v podstate jenom o hru na slovicka a PR. UKRADNEME zdrojaky stare verze a pujdem cestou veleuspesnych trucpodniku jako mariadb, iceweasel a podobne
Jako ruku na srdce proc si to v tichosti neforknou jak normalni lide ale delaj kolem toho halo?
Vedeš tu úplně nesmyslný argumenty. Chápeš, že když to bylo plně otevřeno, tak tam lidi posílaly patche a další věci (issue s odkazy do zdrojáků, kde je přímo problém apod.)? Že se i komunita podílela na vývoji?
Kde v tom tedy vidíš nějakou krádež? Jinak MariaDB je dnes všude, MySQL je čím dál méně rozšířeno, navíc i kompatibilita se rozchází. MySQL nemá šanci dlouhodobě přežít. Jak s tím souvisí iceweasel, to už vůbec nechápu. Vždyť tam je výrobce sw díky pochybám ohledně licencování donutil napsat patch na změnu loga a jména, nic víc.
Zdar Max
Na velky veci je Db2 nebo IMS :) Postgress a Oracle se taky snazi, ale tu propustnost transakce/node nemaji. MariaDB je na takove to domaci serverovani, a SQLite na prenositelnost a (unikatne) build-in datastore.
Tak DB2, IMS a Oracle jsou asi největší hráči (MSSQL se od dávných dob posunul, ale reálně žádná velká sláva). Já spravuji jen Oracle, MSSQL, MariaDB a částečně Postgress. Teď mi do portfolia ještě hodili MaxDB a zřejmě mně bude čekat i HANA. Kvůli aplikacím a dostupnosti jedeme Oracle RAC, takže tam je nějakých 10% performance impact. Největší DB má asi 15TiB. Pravdou ale je, že neprovozujeme nic, co by bylo citlivé na latence (jako např. burzovní systémy, bankovní systémy apod.). A také nemohu porovnat s konkurencí (DB2, IMS apod.). Vesměs tedy jedeme provoz jen pro pár desítek tisíc klientů na dvou nodech o celkových 8x core. Návrh DB není moc dobrý (pochází z dob dbf z foxpro) a spousta logiky se kvůli přepisu přesunula do db (PLSQL procedury, packages apod.), takže procesorově dostává slušný záhul.
Každopádně dle dosavadní zkušenosti vím, že vše není jen o rychlosti, ale i o dalších věcech, co ten sw umí a samozřejmě i o návrhu db. Jinak Oracle má i hodně možností, jak provozovat části DB (nebo celou DB) in-memory. Nevím, zda máš pravdu, já vždy slyšel, že lidi utíkali od Oracle k DB2 kvůli ceně. Je někde nějaké zajímavé počtení ohledně aktuálního stavu, který by jsi doporučil? Nebo je to jen tvá osobní zkušenost? Jen se ptám ze zvědavosti.
Zdar Max
MySQL bola hotová v čase, keď z nej SAP kúpil "in memory table" aby vytvoril Proxy DB zvanú LiveCache, a neskôr aby z toho evolúciou vznikla HANA.
MySQL bola hotová v tedy, keď jej zbytok kúpil Oracle aby zaplnil komerčnú dieru malého a stredného segmentu.
MariaDB je fork vzniknutý po tom poslednom predaji, a je to pokračovanie pôvodnej MySQL.
24.8.2023 09:55
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
RozbalitRozbalit vše
Re: Iniciativa OpenTF za svobodný a otevřený Terraform
Fork je považován za špatnou věc - nejen proto, že znamená spoustu zbytečně vynaloženého úsilí v budoucnu, ale také proto, že fork bývá doprovázen velkým množstvím sporů a neshod mezi nástupnickými skupinami kvůli otázkám legitimity, nástupnictví a směru návrhu. Proti forkování existuje vážný společenský tlak. V důsledku toho jsou velké forky natolik vzácné, že se na ně v hackerském folklóru vzpomíná jen ve vzácnych případech.
24.8.2023 10:09
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
RozbalitRozbalit vše
Re: Iniciativa OpenTF za svobodný a otevřený Terraform
Já jsem neříkal, že fork je správná věc. Někdy je to dobrá věc - kdy neexistuje jiná možnost jak zachovat open source projekt, což je tenhle případ, někdy je to špatná věc, pokud se jedná o malicherné rozbroje v projektech. Bolí to vždycky.