FreeBSD 13.3 (diskuse)

[Max]

Nj, třináctka je poslední verze, kterou používáme a budeme používat v práci, na čtrnáctku se už nedostane... RIP.
Zdar Max

[PK]

Proč ?

[iMax]

macOS

[PK]

asi nerozumím...

[Max]

Těžko, MACOS Server už je dávno mrtvý :).
Zdar Max

[werty]

Server v dnesni dobe? Slyseli o serverless a lambdach pane?

[RealJ]

a ty bezi na jabloni?

[postel]

Ty bezi na "nezajimameto" protoze pristipkari jako ty cloudy nebudou instalovat ani spravovat. To delaji velci kluci v Amazonu a Microsoftu. Dostanes klikatko nebo konzolu a laduj si tam sluzby pekne z macika.

[RealJ]

Jako zakaznik mas samozrejme pravdu, ale rikat ze servery nebudou zapotrebi je proste stejna picovina jako rikat ze chovatele krav nejsou zapotrebi protoze i male dite vi ze se maso kupuje v obchode…

[petr_p]

Nezajímá vás to do prvního syscallu.

[Hodnota atributu]

Fakt ne. Zijes v minulem tisicileti.

[Max]

Spíše tu někdo žije v přesvědčení, že každá firma může bez problémů funguvat bez kanceláře a že jí klient proplatí jakékoli zvýšené náklady za Cloud. To funguje super u konzultačních firem, nebo třeba firem, co se zabývají sw vývojem. Nelze to ale aplikovat na všechny a všechno.

Např. MS Exchange on Prem vs Office 365 = 4x větší cena (+ funkce, které 99% zamců nevyužije a ještě bez zálohování). Oracle DB v Cloudu = 2x dražší sranda, než on-prem. SAP na tom také nevypadá moc super atd. atd. atd.
Zdar Max.

[PetebLazar]

Jaký je v případě cloudových služeb při disaster recovery garantován(deklarován) čas obnovy provozu, nemůže to být tak že v případě rozsáhlejšího výpadku se budou prioritně věnovat obnově provozu klientů s "většími accounty"?

[Max]

Takhle, Office 365 nemá archivační řešení (má jen parodii v podobě pst online), takže pokud jde firmě aspoň trochu o emaily, tak musí nasadit řešení třetí strany. To může být také formou cloudu, což je opět o něco dražší, než on-prem řešení. Donedávna neměl Office 365 řešení záloh, takže opět řešení třetí strany a opět buď on-prem, nebo 2x dráž cloud. A tak by se dalo pokračovat. Místo elegantního řešení, kde má člověk všechno on-prem a zálohu řešenou jednotně (např. snapshoty + replikace storage + odkopírovávání dat ještě bokem), tak v případě cloudových služeb musí mít na vše spešl app. A nějak asi ani nedokážu představit tu obnovu. A nejde jen o data, ale i o nastavení jako takové. Ono totiž není moc prdel, když si člověk sundá nějaká data, bo při obnově může chybět provázanost (různé nastavení sdílení mezi různými účty apod.). Opět, v případě on-prem obnovím snapshot, nic neřeším a jedu dál. Otázka pár minut, v případě online chci vidět, jak si ty data kopírují z jedné cloud služby do druhé apod.
A odpravit si třeba všechny data v Office 365 je celkem easy, stačí, když se v AD přejmenujuje OU, nebo nějak změní struktura a tím se může přijít o sync účtů do AD. Chybu to nehodí, ale tím, že pro Azure AD se stanou účty jakoby neviditelné / nesyncované, tak to vyhodnotí jako odstraněné / zrušené a smázne vše navazující v cloudu. Nepromyšlená změna struktury AD tedy může sundat třeba tisíc účtů a vše okolo z Cloudu. Takové věci se člověk ale dozví až tehdy, kdy se mu stanou (náš případ, naštěstí tam je ještě lag, takže revert je po nějaký čas ještě možný).
Jinak tady jsem zmínil poslední výtěr od MS, ale už tam není doplněno to, k čemu se ve finále došlo. Došlo se totiž k tomu, že reálné zdražení není 24%, ale bude to nakonec asi 45%. Jinými slovy, $36 / user / měsíc. Kdo k tomu chce archivaci, tak si musí přičíst asi $4 / user / měsíc a kdo chce backup, tak dalších $4 / user / měsíc.
Celkově je cloud super drahá sranda a není divu, že je to pro MS a jiné firmy zlatý důl.

Jak je to se SLA, to teď netuším. Něčím se chvástají, ale vím, že to reálně asi dva roky po sobě nedokázaly plnit. Jak je to s nějakými DR situacemi, to se člověk asi nedozví. A předpokládám, že ve smlouvách bude někde něco jako, že za data neručí apod.
Zdar Max

[..... Izak .....]

ZADNA - nedaji ti ani koruni, jen ti slibi, ze to bude fungovat - bez garance, odskodne neproplaci.

[Max]

Běž radit třeba do seznamu, že nemají provozovat vlastní infrastrukturu a všechno dát k MS. Budou ti vděční .
Zdar Max

čtrnáctky už jsou na maxe moc staré

[Max]

Protože všechno, co jsem na FreeBSD používal, migruje postupně na Linux. Poslední sw, co používám, už nebude podporovat FreeBSD 14, jen budou udržovat své řešení na verzi 13 s tím, že už vedle toho asi dva roky jedou Linuxovou variantu. Takže do roka a do dne zmizne z firmy.

Všichni se postupně zaměřují čistě na Linux. Na BSD zůstává čím dál menší počet řešení. Licence FreeBSD zabila FreeBSD.
Zdar Max

[..... Izak .....]

yep prechod na linux, i tak je to slusna vydrz FreeBSD koncilo na serverech uz pred 20 lety

FreeBSD koncilo na serverech uz pred 20 lety

Tak určitě.

[..... Izak .....]

Tak jsou lidi do FreeBSD pouzivaji i na desktop, ale primarne je pro servery a embeded zarizeni.

Je to lepsi nez Linux - ani nahodu, je to vyrazne horsi. Proc se tedy FreeBSD pouziva, no proze nic neumi a je tak jednoduche a neni problem tam neco dopsat a optimalizovat + licence.

Nepr: NetFLIX - rikaji ze Linux by byl pro ne lepsi, ale ze umi optimaliovat indel sitovky na lepsi vykon, upravovbali i linux, ale rikali, ze v Linuxu uz je TCP stack moc slozity a umi mnoho veci, i tam dosahli jiste optimalizace, ale na FreeBSD dosahli lepsich vtysledku - jen s koknretni sitovkou a po masivnmi uprave.

Dalsi pripad je NetApp - tam je to urcite licence, nemusi nic vracet zpet a zase optimalizace, kterou provadeji - jen NetApp je asi schopen cele FreeBSD sponzorovat, mozna bezi i jinde, na nejakych embeded zarizenich, na kde cem, zbytek storage ale bezi na linuxu - puterestore, 3par, primera atd. atd. - vse linux - dnes uz i EMC/Dell ... imho EMC casto bezelo na Windows ) - windows XP embeded - LOL jako fakt a to i enterprise masina jako EMC VNX ....

Je otazka kdy pobezi NetApp na Linuxu a zda vubec, mam takovy dojem, ze NetApp byl v pocatcich Linux, ale nemam to na 100%, zato dalsi updaty stacilo rozbalit a FreeBSD 64bit ELF ... a nebo se mu probourat do konsole

Stabilita je sporna, ale casto jednodussi veci jsou stabilnejsi. - ale hlavni deviza FreeBSD je jeho nedokonalost a to ze mnoho veci neumi, diky tomu je snadneji upravitelne, taze sve misto na slunci urcite stale ma, i kdyz minoritni. vetsinu serveru uz davno FreeBSD ztratilo.

[AsciiWolf]

hlavni deviza FreeBSD je jeho nedokonalost

Já myslel, že tohle posledních 30 let platilo o Linuxu.

[..... Izak .....]

Jeste lepe je na tom FreeDOS - ma to TCP/IP stack a je to tak jednoduche e nedokonale, ze si tam kazdy uplne vse musi napsat sam - a diky tomu to ridi kupu CNC stroju a vsemoznych zariznich (je tam i web server - s tim zacal uz Dr.DOS), tam kde chteji neco vetsiho nasadi na CNC Linux nebo RTLinux

Vzpominam na kolegu Caryfuka, kdyz mi zacinali s Linuxem, v dobe kralovani Novell_NetWare on ukazoval, ze na Dr.DOSU umi taky provozovat SSH, web server, email server a tak ... ale takovy jednoucelovy

[Max]

Juniper switche jsou myslím také na FreeBSD.
Zdar Max

[asd]

ti taky na freebsd postupne kaslou

[Max]

Já Juniper nemám, jen co jsem slyšel. Každopádně díky za info, další hráč, co bere kramle. To už mi postupně dochází sbírka firem, co používají něco jiného, než Linux. Nexenta má zase paraleleně vedle Solarisu (NexentaStor) i Linux (NexentaEdge), TrueNAS končí s FreeBSD (TrueNAS Core) a bude také jen Linux (TrueNAS SCALE) atd.
Zdar Max