CentOS Stream 10 (diskuse)

[nadtržítko]

Pisme si. 2025 zacatek desetileti linuxoveho desktopu - Redhat vyhodil retropicoviny zacinajici na X!

[jv.]

zbývá Xwayland

[meow]

To vypustí Muskovi rybník!

[RealJ]

no a jiz vyresili takove ty drobnosti jako remote display, screen sharing, multimonitor setup (ruzne monitory) nebo obycejne padani?

[Peter Golis]

Obyčajné padanie na Zemi je 9,823 m·s⁻².

[hefo]

No a vyriešili ho?

[Peter Golis]

Áno, už smeruje do stredu zeme.

[PetebLazar]

Nejsem si jist, že střed a těžistě Země (center of mass) jsou jedním bodem.

[Peter Golis]

Tak si pozri ten film od Zemana, a pochopíš kam smeruje kybernetika.

[PetebLazar]

Používáte to někdo jako "daily driver"?

[koroptev]

to je docela funny posun centosu od superkonzervativni alternativy debianu vs obavy, jestli se to da normalne pouzivat, holt linux

Windows 11 na tom (krom speciální Enterprise LTSC verze) nejsou o mnoho lépe (a zdá se, že ještě nějaký čas nebudou). Oproti tomu u CentOS Streamu se tak nějak počítá s tím, že to bude de facto rolling release distribuce, běžný uživatel sáhne spíše po Fedoře a konzervativní enterprise sáhne po RHELu či třeba AlmaLinuxu.

[koroptev]

aha, ty asi nerozumis tomu, co vidis - centos pouzivali ti stejni lide, kteri pouzivali rhel, na serveru samozrejme, na desktopu to nikoho nezajima

trolling release je spravnej pojem, kterej hledas

[Max]

CentOS byl serverová edice, takže porovnání s Win11 je mimo. Je třeba porovnávat s Win Server 2025, před tím Win Server 2022 apod.
Zdar Max

[PetebLazar]

Nemyslí si, že CentOS byl chápán pouze jako alternativa RHELu, ale asi i jako alternativa Red Hat Enterprise Linux for Workstations. Někteří producenti SW již před dekádou zvolili CentOS jako podporovanou(primární vývojovou?) platformu pro nasazení v prostředí Linuxu. Když se osud CentOSu naplnil BMD přesel asi na Rocky Linux.

[koroptev]

ono je dost mozny, ze bys pocet takovych producentu, kterym nejak opravdu zalezi na linuxu jakozto workstationu, spocital na prstech jedne ruky, je snad nahoda, ze sem furt rves to davinci? realne linux jako (nethin) pracovni stanice nikoho nezajima..

[PetebLazar]

Zběžným nahlédnutím se dá konstatovat, že komerční SW pro Linux je zejména o WS.

https://en.wikipedia.org/wiki/Strata_3D
https://en.wikipedia.org/wiki/Autodesk_Maya
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitwig_Studio
https://en.wikipedia.org/wiki/Tracktion_Waveform
https://en.wikipedia.org/wiki/Renoise
https://en.wikipedia.org/wiki/BricsCAD
https://en.wikipedia.org/wiki/V-Ray
https://en.wikipedia.org/wiki/Pixar_RenderMan
https://en.wikipedia.org/wiki/MATLAB
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfram_Mathematica
https://en.wikipedia.org/wiki/Maple_(software)
https://en.wikipedia.org/wiki/PQS_(software)
https://en.wikipedia.org/wiki/Stata
https://en.wikipedia.org/wiki/SPSS
https://en.wikipedia.org/wiki/GAUSS_(software)
https://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_NX
https://en.wikipedia.org/wiki/CityEngine
https://en.wikipedia.org/wiki/DaVinci_Resolve
https://en.wikipedia.org/wiki/PageStream
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaguar_(software)
https://en.wikipedia.org/wiki/Houdini_(software)

[koroptev]

hm, vyskrtni serverove veci (RenderMan) a multiplatformni, ktere bezi uplne stejne na win nebo macu, co zbyde? zkoumat to nebudu, tipuju 1-2 kousky

komerce na linuxu se provozuje opravdu uplne jinak (placene server licence)

[..... Izak .....]

Na linuxu bezi vse, kde je treba neco pocitat, takze treba na samotne CAD staci Windows, ale kdyz uz to ma pocitat metodou konecnych prvku, tak je linux cca 10x rychlejsi nez windows ... co to zmenilo je CUDA nebot na Nvidia bezi Linux, takze wondows poslou instrukce linuxu do graf. karty a vratio se vysledk a razem mame podobne casy na Linuxu i na Windows ... jinych vysledku to dosahuje jen kdyz to musi CPU nejak slozite kosukovat a predzvykavat a az pak to posle Nvidia karte v CUDA

Davinci resolve dokonce uznava Linux jako primarni platformu, jednu dobu sami prodavali cele reseni a dodavali primarne Linux ... dnes uz spise dodavaji jen pulty a jine prislusenstvi.

Btw o Linuxu misto MacOS uz uvazovalo i Adobe, dokonce chtelo, aby MacOS bud zacal podporvat nativne QT, GTK, nebo predal svuj toolkit pro Linux, aby Adobe melo jednu win verzi a jednu Linux+MacOS co by se jen sproste zkopilovala, kdyz jsou oba Posix Unixy ... zvazovali, ze by i na Win meli stejnou verzi, ze by to treba v QT bez problemu slo ... Apple to samozrejme zarizl, nebot Apple jsou fasisti a zlodeji ... no a Adobe neodrzel slib, ze je tak uplne odrizne a posle k sipku a bude mit jen Win a Linux ... skoda ze to nevyslo

[RealJ]

“ Apple jsou fasisti a zlodeji” rika Izak bez prasku ktery se tady chlubil kradezemi vsehomozneho. Ti ukradl Apple svacinu a u toho hajlovali?

[..... Izak .....]

centOS je porad stejny, zadny rolling update nekam jinam, jedine co ma a to je jedine dobre, ze nema sub release, tzv. minor verze- RHEL ma 9.1-xx ... s tim, ze 9 je vzdy kompatibilni ale 9.x je jeste drzena uplne debilne na starych baliccih, ktere backopruji a opravuji ... podle me prace uplne na hovno, kdyz stejne malokdo dal dnf update ale kazdy daval upgrade ... nebot jak vsichnii vime, vsichni testuji jen tu posledni ...

a to CenOS vyresil, je proste jen 9 a 10 a vse co se v ni vyda bude v ni a tak az vyjde RHEL 10.1 ... bude vse v CentOS 10 ... a ta bude podprovana, dokud bude exstovat RHEL 10 ... za me uplne super vec a nechapu, proc jsme treba prechazeli na AlmaLinux ... ja bych red ardaeji na ten free Oracle Linux, nebo Rocky linux - protoze to upravuji, maji tam nove veci, co mel i CentOS a uz nema a hklavne tam kurva maji BTRFS p coz je ejdina vec, co RHEL totalne dojebal ze jej vyhopdili, nebot jke to nekeppsi FS ever na hodne veci a na co ne, tam jasne dame XFS ... ext4 taky ujde, ale XFS je asi fakt lepsi ... a kde chcme dedupliaci amkompresi tam BTRFS ... kde chcme snapshoty jedine BTRFS ... btw, XFS podporuje taktez deduplikaci, ale nas**