Bun 1.2 (diskuse)

[Heretik 《小魔神》]

To je hezké a užitečné. Zig je pohodlně embedovatelný do C/C++, dobrá volba pro další vnořování do větších projektů. Knedlíček schvaluji.

[PP]

Bun je vpoho i na servru. Na rozdil od Deno

[koroptev]

jj, node spatne, deno taky spatne, bun dobre

bude me bavit se ohlidnout za pet let na tenhle komentar..

[PP]

Za pet let dobastli typescript i do nodu a nebude duvod (mozna jenom rychlostni).

[PP]

Jak rikam, jiz to je v experimental, nicmene jeste k plne podpore to ma daleko.

[koroptev]

pointa byla, ze ten retezec nema konce.. ne pri te mentalite, kterou maji autori

[PP]

Jako tvuj prispevek by mel vyznam kdyby byl Bun nedodelana semestralka. To ale neni, je to plnohodnotna nahrada Node a jako bonus mas typescript a 5x rychlejsi runtime. Nebudes ty nejaky svedek Kapicuv co vsechno zna nejlpi a ani na to nemusi sahnout?

[koroptev]

5x rychlejsi runtime? pls zdroj na nejakym relevantnim usecasu, ne mikrobenchmarky..

to samy, cos napsal o bunu, nekdo jinej napise o deno..

[PP]

Vzdyt si na to sahni. Zabere ti to 1-2 hodiny abys zjistil vykonovy bonus Bun-u. Staci React apka se serverside renderingem a hydrataci, zacatecnici at pouzijou nextjs kde to mas pekne prednastaveny. Kdyz v cloudu platis strojovy cas tak usetris mnoho.

[PP]

Taky developer na localhostu ma build mnohem drive nez na nodu a nemusi se dloubat v nose minutu-dve nez se buildne nebo prelezou testy :)

[koroptev]

rec byla o runtimu a cislo bylo 5, 5x rychlejsi

[PP]

Coz sedi.

[koroptev]

jo, hod nejakej relevantni benchmark.. "muzes si to zmerit" neni dukaz natoz argument