Portál AbcLinuxu, 14. března 2026 15:29
- stejne ted jede vse na GNU - ja to teda moc nerozlisoval, ja delal na vsech a nejak jsem to neresil
- ale i FreeBSD bylo pro kde co, po zbytek byl NetBSD a OpenBSD
Ono to nejak vzniklo z BSDv4.4 prvni byl snad NetBSD a predchzoi varianty, vsemnozne platformy z techle 3 byl snad 1. NetBSD - a NetBSD je porad nejvice experimentalni, je pro mnoho platforem, vsemozne exosticke veci, OpenbBSD je hodne o security a ted dost platforem, FreeBSD je vykon a moderni fce na moderni platformy s tim, ze vse stare jako SUN SPARC etc. zahazuje ... vnikolo to v Bell Labs pak soustezila BSDv.1-3 s At&T - pak byl SystemV - ale proze snad vse krom At&T a AIX byli z Bell-Berkley - tak to zacali kririzt - takze Ultrix z PDP11 predelali na SFP1 - pak Tru64 - coz uz se pocitalo jako SystemV , Solaris atd. - ale zacali krizit vyhody BSD a SystemV ... s tim ze koncept SystemV byl vyrazne modernejsi a asi i lepsi
A pak z NetBSD v 4.3 nejak doslo k 4.4 a tam se to zacalo stepit, moniolitrcky kernel, moduly - a jak to tak chapu takl kernely se asi rozely, zda jeste neco zdili netusim, ale vyrostli na stejnych zakladech a fotkli se ...
Zajimave bylo, ze treba SCSI stack se tak nejak sdilel mezi Linuxem a FreeBSD - presneji psali to sveho casu ti sami lide
ALe vsechny BSD bytly pozdeji pro vsemozne platformy, nektere od pocatku a dokonce tam byly casto lepe podporovany nez Linux - treba na PARISC desktop Linux dat nesel a NetBSD ano a snad i OpenBSD - na server sel dat ale i Linux
- na stary HW treba linux nesel NetBSD ano ...
Treba na starsi PA-RISC bylo lepsi doinstalovat GNU userpsce a rozjet tam serverove sluzby pro GNU knihoivny a jelo to lepe nez to co bylo nativne pro stare HP-UX knihovny, nakonec na to prisle i AIX viz AIX/L balik a Solaris co tez zacal davat ofiko balik a Solaris nakonec zacal stat nativne hybridne an GNU s tim, ze tam zustalo i neco z se stareho SUN ... free fortky byly dokonce jen na GNU, ale ty nikdy nebyly firmou SUN/Oracle podporovany - proste byly - presnji SUN platil vyvojare a mel asi plan na nej komplet prejit, Oracle mel jinyu napad, nahradit to Linuxem
a mit Solaris spise jako container
Ale na Itanium2 bylo mnohem lepsi nainstalovat LINUX
) - plno veci pak zacalo tak nejak fungovat spravne
*BSD vlastne zanikl na tom, ze nikod komerni pro ne nepodproval SW - a jede jen proto, ze je v embeded zarizneich kde koho, i amrade, ale i ve vetsich masinach - treb NetApp je nad FreeBSD a asi je i sponzoruje, dale je sponzoruje DARPA - tedy US army - ono to tak vypada, ze maji BSD na ruznych platformach, aby bylo mene lidi co to zna a tim i mene hackeru - jini naopka nechteji komplexni linux, ale chteji jednoduchy OS, co toho moc neumi a preoto se mnohem lepe optimaluzje a na mnohe veci je pak o par % rychlejsi nekdy az o 10% - Viz akceleratory NetFlix - tam by meli radeji linux, ale zkouslei vyladit stack - btw. ten jde na tehle urovni uz vyladit jen pro konkretni HW, takze si vzali nejakou siutovklu a tam vyladili modul-driver a celyu stack jen pro ten jejich driver, coz v Linuxu temer neni moznem, presto zvysili vyjkon Linux stacku snad o 15%, ale na FreeBSD se dostali jeste dale - rikali ze v tom mnoztsvi co maji dost ustri, ze treba by museli mit o 1-2 Linux servery vice na datacentrum - nic z ceho byu se zblaznili, ale zase uspora tam pak je - servewry si skladaji sami, davaji tam kupu SSD disku - nepouziovaji zadne externi diskove pole ...
Z minortnich systemu jsou asi uspesnejsi nez QNX a mene nez VxWorks od Wind River --- VxWorks je asi uspesnejsi nez *BSD i kdyz kdo vi - dnes jej temer vsude nahradili Linuxem at uz MontaVista nmebo RT linuxem - tedy real time upravami Linuxu
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.