Portál AbcLinuxu, 9. června 2026 13:23
), pouziva ve svych produktech Apache atd...
Autor proste nevi o cem mluvi. Tipuji na hosika, okouzleneho svetem "velkeho byznysu", kam asi nakoukl a zatocila se mu hlava....
Shrnuto, podtrzeno: Ja komercni SW mam MOC rad ikdyz vetsinou pouzivam OS alternativy
Jaká je vize Linuxu? Roztříštěnost? Odpor proti Microsoftu? To nestačí! Tisíce osamocených "geeks" ...Hm, firmy jako RedHat, SUSE (Novel), Velka Modra a dalsi clenove OSDL jsou tisice osamocenych geeks? Odvazne tvrzeni.
Management ... Tato nesmírně komplexní problematika je u Open Source projektů zcela přehlížena.Zajimalo by me, co konkretne je zcela prehlizeno na managementu projektu jako OpenOffice.org, Mozilla, KDE, Linux. Jiste ze v Open Source najdete spustu one-man-shows, ale "projekty" takoveho formatu jsou bezne i u closed-source.
Takový ... Linux je příkladem ne-invence(Od koho Linux obslehnul virtualni terminaly?
). Linux se snazi dodrzovat normu POSIX, tam se te invence moc nevejde.
Podle pár zaslepených geeks je Linux technologicky vyspělejší než Windows NT. Fakt?Umeji Windows NT smazat otevreny soubor (*.exe, *.dll) aniz by se musel zabijet proces ktery ho ma otevreny (a tim se vyhnout rebootu pri kazde blbosti^Wupgradu dulezite sluzby)? Ale diskuse na tema Windows vs. Linux asi nema cenu.
KomerceAutor proti sobe stavi komerci a Open Source, coz pravda trochu nechapu... Komercni/nekomercni a otevreny/uzavreny source jsou IMHO ortogonalni vlastnosti. Linux podle me dostatecne komercni projekt a pritom ma otevreny zdrojovy kod.
OpenOffice jsou komerční kódy Sunu. Firefox jsou komerční kódy Netscape...Na coz se da divat i tak, ze v nekterych pripadech se uzavreny vyvoj nevyplaci a je vyhodne kod otevrit.
SuSe koupil komerční NovellManageri Novelu jsou asi hodne hloupi, kdyz kupuji firmu plnou geeku bez jakekoliv vize poskytujici amaterska reseni...
Ale je nemožné, aby větší firma používala, úspěšně, Open Source produkty.Akamai? Google?
Zjevný posun od Open Source, opět ke komerci...Tahle veta opet nedava smysl. Mozna by davala, pokud by se misto o Open Source mluvilo o Free Software -- v tom by si takovy obdornik pres vsechno jako pan Hulán mohl udelat jasno, jinak ze sebe zbytecne dela saska.
Velký business se prostě zdarma dělat nedá! A nikdy tomu nebude jinak.To je nepopiratelne tvrzeni, bohuzel jeho vypovidaci hodnota je nulova. NIKDO netvrdi, ze Open Source reseni je zadarmo, nikdo to netvrdi ani o Free Software ("free" as in "free speech," not as in "free beer"). U Open Source mate za jistych podminek dostupne zdrojaky. Tecka.
Ale ano, je to... levné řešení pro malé projekty, projekty, které nezávisí na 100% dostupnosti,http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html. Je pravda ze zrovna Linux ma co dohanet
Jiny priklad viz ruzna filmova studia.
Ale velké projekty dělám na Solarisu, Oracle, Javě a dalších. Nikdy Open Source.Ten Solaris samozrejme bez jakyckoliv GNU programu...
Jako firewall používám TPF, která je jen pro lidi, co tomu (dost) rozumíCoz me jen utvrzuje v tom, ze autor je do sebe zahledeny provokater a exhibicionista. PS: Za preklepy si predem sypu popel na hlavu -- je uz pozde.
...
Nicméně, osobně jsem registrován na sourceforge.net
OK, to mi staci.
To jsou nejake dve odlisne veci?
Licence GNU GPL je soucasti projektu GNU. Stejne jako licence LGPL nebo FDL...
A jak rikam, nemichejte dohromady open-source a svobodny software. Jsou to dve dost odlisne veci.
Nejdriv mluvite o "OSS/GNU/GPL" ted zase o "OSS/GNU", co takhle zkusit konecne o neco spravnejsi kombinaci - OSS a svobodny software?
Ze se zatim nepotvrdila opravnenost svobodneho software a open-source software v businessu je nesmysl. Ach jo.
Podivejte se na Novell nebo IBM.
Prilozit ruku k dilu - pouze rikam, ze misto toho, abyste si tady stezoval, jak je to vsechno spatne, jak neco nefunguje, atd., mohl byste drzet usta a sam zkusit neco udelat. Myslim si, ze tento pozadavek je zcela opravneny a logicky.
BTW ted prestavam diskusi sledovat, nemam na to cas.



Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.