Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
Byla založena nadace Open Home Foundation zastřešující více než 240 projektů, standardů, ovladačů a knihoven (Home Assistant, ESPHome, Zigpy, Piper, Improv Wi-Fi, Wyoming, …) pro otevřenou chytrou domácnost s důrazem na soukromí, možnost výběru a udržitelnost.
Byla vydána nová verze 1.20 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání.
Tiskni Sdílej:
Pokud by si někdo myslel, že je to open source, tak doporučuji si přečíst licenci:
you may use the software only as expressly permitted in this agreement…
You may not:
- work around any technical limitations in the software;
- reverse engineer, decompile or disassemble the software, or otherwise attempt to derive the source code for the software except, and solely to the extent: (i) permitted by applicable law, despite this limitation; or (ii) required to debug changes to any libraries licensed under the GNU Lesser General Public License which are included with and linked to by the software;
- share, publish, or lend the software, or provide it as a hosted solution for others to use, or transfer the software or this agreement to any third party.
Je sice fajn, že někde pohodili zdrojáky pod MIT licencí, ale pokud uživatelé používají stále binárky pod proprietární licencí, tak je to pořád k ničemu. Microsoft se jen tak nezmění a pořád šíří to svoje zlo.
- Free Redistribution: The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.
- Source Code: The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. …
- …
License: Source code: MIT License[4] Binaries: Freeware[5][6]
Ne, Mozille jde jen o to, aby se binárky upravené/zkompilované někým jiným (za které Mozilla nemůže ručit) nejmenovaly Mozilla Firefox, což není v rozporu s definicí svobodného/otevřeného softwaru.
nedávno upgradovali repozitáre na fedoru, Visual Studio Code 1.20 je zase lepším a lepším. Používam ho asi od 1.10 a každou verziou je to krok vpred. Odporúčam zo svojej hlbokej spokojnosti :) Výsledky sú výsledky, a bláboly budú vždy len bláboly.Jak to souvisi s pristupem k open source/free software?
Já už SW od Microsoftu pěkných pár let nepoužívám, takže osobně se mě to už moc netýká, ale vadí mi jedna věc – a to, že MS teď všude říká, jak dělá taky ten open source, ale přitom dává uživatelům proprietární software pod nesvobodnou licencí – což poškozuje dobré jméno otevřeného/svobodného softwaru. V praxi pak někdy potkávám zmatené lidi, kteří si myslí, že open source nemůžou používat pro komerční účely, že má různá omezení např. na počet CPU nebo uživatelů, pletou si to s freewarem atd. Přitom svobodný/otevřený software ze své podstaty a definice žádná taková omezení obsahovat nemůže.
Já tu potřebu nemám, takže to (re)distribuovat nebudu. V podstatě je mi jedno, pod jakou licencí šíří MS svůj software, pokud mne tím nepoškozuje. Jenže tímhle mne (resp. nás všechny) právě poškozuje – propagují to jako „ Free. Open source. Runs everywhere.“ a hned pod tím je tlačítko, kterým si člověk stáhne proprietární software.
Lennartovi je prostě potřeba dát za pravdu v tom, že je lepší, aby software distribuoval přímo autor sám, nikoliv distribuční maintaineři.Jen to ne. Pak vznikají hrůzy typu FlatPack, které z pár megového balíku udělají obrovskou obludu. Autor opravdu nemůže dělat balíčky pro všechny distribuce. Nemá na to zdroje, nemá to kde otestovat, nezná všechny možnosti balíčkovacích sw. v těch distribucích a určitě nezná jejich plány a nesleduje nová vydání. Není problém, když si autor udělá balíček pro distribuci kterou používá, ale opravdu by neměl dělat balíčky do všech možných distribucí.
To nemluvím o tom, že pokud by se to masivněji rozšířilo, mohlo by docházet k problémům jako jsou kolize jmen apod.
Na to stačí zavést vhodnou jmennou konvenci – stačí se inspirovat u Javy – tam se název balíčku odvozuje od internetové domény autora.
Např. bychom pak měli balíček org.gnu.coreutils
, což by nebránilo tomu, aby si někdo jiný vytvořil balíček com.example.coreutils
.
Ahoj, vysvetlenie je mozne si precitat priamo od vyvojarov
https://github.com/Microsoft/vscode/issues/60#issuecomment-161792005
Viz #17. Jinak je to vysvětlení na úrovni „když někdo jiný krade, tak proč bych nemohl taky?“ – ovšem ti druzí ve skutečnosti ani „nekradou“ – např. ty proprietární verze Javy nebo IntelliJ IDEA nejsou propagované jako „open source“. Stejně tak Chrome je propagovaný jako „Získejte rychlý a bezplatný webový prohlížeč“ nikoli „open source“ (to je Chromium). To jen v Microsoftu jsou odjakživa zvyklí tolik lhát a šidit uživatele. Teď jim např. nabízejí proprietární software jako „Free. Open source“.