Portál AbcLinuxu, 29. března 2024 01:41
Byla vydána nová verze 1.20 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání.
Tiskni Sdílej:
Pokud by si někdo myslel, že je to open source, tak doporučuji si přečíst licenci:
you may use the software only as expressly permitted in this agreement…
You may not:
- work around any technical limitations in the software;
- reverse engineer, decompile or disassemble the software, or otherwise attempt to derive the source code for the software except, and solely to the extent: (i) permitted by applicable law, despite this limitation; or (ii) required to debug changes to any libraries licensed under the GNU Lesser General Public License which are included with and linked to by the software;
- share, publish, or lend the software, or provide it as a hosted solution for others to use, or transfer the software or this agreement to any third party.
Je sice fajn, že někde pohodili zdrojáky pod MIT licencí, ale pokud uživatelé používají stále binárky pod proprietární licencí, tak je to pořád k ničemu. Microsoft se jen tak nezmění a pořád šíří to svoje zlo.
- Free Redistribution: The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.
- Source Code: The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. …
- …
License: Source code: MIT License[4] Binaries: Freeware[5][6]
Ne, Mozille jde jen o to, aby se binárky upravené/zkompilované někým jiným (za které Mozilla nemůže ručit) nejmenovaly Mozilla Firefox, což není v rozporu s definicí svobodného/otevřeného softwaru.
nedávno upgradovali repozitáre na fedoru, Visual Studio Code 1.20 je zase lepším a lepším. Používam ho asi od 1.10 a každou verziou je to krok vpred. Odporúčam zo svojej hlbokej spokojnosti :) Výsledky sú výsledky, a bláboly budú vždy len bláboly.Jak to souvisi s pristupem k open source/free software?
Já už SW od Microsoftu pěkných pár let nepoužívám, takže osobně se mě to už moc netýká, ale vadí mi jedna věc – a to, že MS teď všude říká, jak dělá taky ten open source, ale přitom dává uživatelům proprietární software pod nesvobodnou licencí – což poškozuje dobré jméno otevřeného/svobodného softwaru. V praxi pak někdy potkávám zmatené lidi, kteří si myslí, že open source nemůžou používat pro komerční účely, že má různá omezení např. na počet CPU nebo uživatelů, pletou si to s freewarem atd. Přitom svobodný/otevřený software ze své podstaty a definice žádná taková omezení obsahovat nemůže.
Já tu potřebu nemám, takže to (re)distribuovat nebudu. V podstatě je mi jedno, pod jakou licencí šíří MS svůj software, pokud mne tím nepoškozuje. Jenže tímhle mne (resp. nás všechny) právě poškozuje – propagují to jako „ Free. Open source. Runs everywhere.“ a hned pod tím je tlačítko, kterým si člověk stáhne proprietární software.
Lennartovi je prostě potřeba dát za pravdu v tom, že je lepší, aby software distribuoval přímo autor sám, nikoliv distribuční maintaineři.Jen to ne. Pak vznikají hrůzy typu FlatPack, které z pár megového balíku udělají obrovskou obludu. Autor opravdu nemůže dělat balíčky pro všechny distribuce. Nemá na to zdroje, nemá to kde otestovat, nezná všechny možnosti balíčkovacích sw. v těch distribucích a určitě nezná jejich plány a nesleduje nová vydání. Není problém, když si autor udělá balíček pro distribuci kterou používá, ale opravdu by neměl dělat balíčky do všech možných distribucí.
To nemluvím o tom, že pokud by se to masivněji rozšířilo, mohlo by docházet k problémům jako jsou kolize jmen apod.
Na to stačí zavést vhodnou jmennou konvenci – stačí se inspirovat u Javy – tam se název balíčku odvozuje od internetové domény autora.
Např. bychom pak měli balíček org.gnu.coreutils
, což by nebránilo tomu, aby si někdo jiný vytvořil balíček com.example.coreutils
.
Ahoj, vysvetlenie je mozne si precitat priamo od vyvojarov
https://github.com/Microsoft/vscode/issues/60#issuecomment-161792005
Viz #17. Jinak je to vysvětlení na úrovni „když někdo jiný krade, tak proč bych nemohl taky?“ – ovšem ti druzí ve skutečnosti ani „nekradou“ – např. ty proprietární verze Javy nebo IntelliJ IDEA nejsou propagované jako „open source“. Stejně tak Chrome je propagovaný jako „Získejte rychlý a bezplatný webový prohlížeč“ nikoli „open source“ (to je Chromium). To jen v Microsoftu jsou odjakživa zvyklí tolik lhát a šidit uživatele. Teď jim např. nabízejí proprietární software jako „Free. Open source“.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.