Compatibility Madness (diskuse)

[kavol]

Cokoli, co si koupíte bez problémů zprovozníte ve WindowsXP ...

není pravda

[JiK]

promin, ale nesouhlasim s tebou. Kdo by prodaval (vic jak jednou) hardware, ktery nezprovozni 95-99% jeho zakazniku?

Abys mne nechytnul za slovo, nebavim se o specialitach, jako jsou vedecke pristroje, prumyslove automaty & spol, kdy je ale 'pocitac' spis jen levnym prislusenstvym toho hardware...jenze to asi nebylo predmetem tehle debaty.

Zajimalo by mne jak se s tim blogem komunita vyrovna, protoze ma zcasti pravdu. Nicmene je mozna chybou koncepce linuxu, ze spusta exotickeho hardware musi byt tak ci onak podporovana primo kernelem narozdil od windows, kde tohle bremeno prenesli na vyrobce, ktery bud udela samostatny a fungujici ovladac nebo to proste neproda...I tak davam klobouk dolu pred kernel hackery, kteri dokazi naimplementovat podporu pro vetsinu exotickeho HW a to i bez znalosti detailni dokumentace toho HW.

[DjAARA]

No ona kvalita ovladačů pro některý HW ve Windows… No comment. BTW a co HW, který výrobce přestal podporovat? V Linuxu pak kolikrát spokojeně dál slouží, ve Windows je nepoužitelný.

Sám tu mám jednu TV kartu, kterou se mi s originálními ovladači nepodařilo ve Windows zprovoznit. Až jsem pak našel nějakej hack od kluků z ruska .-) díky kterému začala fungovat. Ale ani tak žádná sláva.

Je HW a HW a to že výrobce nedodává dokumentaci je problém, ale většinou jen jeho. Tomuto HW se vyhýbám velkým obloukem.

[podlesh]

promin, ale nesouhlasim s tebou. Kdo by prodaval (vic jak jednou) hardware, ktery nezprovozni 95-99% jeho zakazniku?

A s čím přesně nesouhlasíš? A s čím souhlasíš?

Tvrzení "Cokoli, co si koupíte bez problémů zprovozníte ve WindowsXP" je evidentně nepravdivé.

Jistě, pokud nadefinuješ že 5% případů zanedbáme, pak je to v podstatě pravda. Ale co my, pětiprocentní menšina? Já jsem pařan a používám Windows na hraní her. Zde uvedené tvrzení bych označil cizím termínem: "bullshit".

vyrobce, ktery bud udela samostatny a fungujici ovladac nebo to proste neproda...

Ale prodá. Stačí když procento zákazníků požadujících vrácení peněz nepřekročí určitou hranici. Samozřejmě pokud mluvíme o noname výrobcích.

[kavol]

promin, ale nesouhlasim s tebou. Kdo by prodaval (vic jak jednou) hardware, ktery nezprovozni 95-99% jeho zakazniku?

Asus nebo ATI, Aver, Kouwell ...

Abys mne nechytnul za slovo, nebavim se o specialitach, jako jsou vedecke pristroje, prumyslove automaty & spol, ...

já také ne - z výše vyjmenovaných versus XP:

Asus nebo ATI - v desce A8V mi nešel Radeon 7500 (resp. šel jen jako standardní VGA, s čímž si ani nepřehraju film, pouhé překreslení okna s textem bylo na několik sekund!) ... nevím, zda je to vina desky nebo karty, ale Linux zvládá v pohodě

Aver - nepamatuji si přesně proč, nicméně kamarád kvůli jejich TV kartě vždy přebootovával do Linuxu ... teď už nepřebootovává do Windows (nevím, jestli už je dokonce nesmazal)

Kouwell - USB/FireWire box na HDD, v linuxu se hlásí jako standardní mass storage a neměl jsem s ním problém, pracovní XP ho zvládly, XP u dvou kamarádů nikoliv (na USB, FireWire jsem měl možnost zkoušet pouze na linuxové mašině)

a tak by šlo pokračovat dlouho ...

Zajimalo by mne jak se s tim blogem komunita vyrovna, protoze ma zcasti pravdu.

v čem? že nějakou dobu byly opravdu problémy s JMicron? - s tím opravdu dokážu žít ...

nebo myslíš nějakou zásadní myšlenku tohoto blogu? - žádnou nemá, je to jen trapné plácnutí do kalné vody

Nicmene je mozna chybou koncepce linuxu, ze spusta exotickeho hardware musi byt tak ci onak podporovana primo kernelem ...

eh? ono je nutné každý ovladač zařadit do oficiálního stromu? nemáme moduly, nelze patchovat?

narozdil od windows, kde tohle bremeno prenesli na vyrobce, ktery bud udela samostatny ... ovladac

ten "samostatný ovladač" jest ovšem, co se týče přístupu k zařízení, na úrovni jaderné; když buchne, tak jde systéém do kytek, že?

nehledě na nějaké to podepisování ovladačů Microsoft Quality Labs, což je zas v rozporu se "samostatností" v jiném smyslu slova

a fungujici ovladac nebo to proste neproda...

viz příklady výše

[David Jaša]

eh? ono je nutné každý ovladač zařadit do oficiálního stromu? nemáme moduly, nelze patchovat?

Patchovat pouze v případě, že počítač je jenom příslušenství k danému HW. Co není v distribučním jádře, neexistuje.

[kavol]

to je pravda, nicméně zase ta distribuční jádra obvykle obsahují podstatně víc věcí než vanilla

[Richard Gavenda]

U některých základních desek musíš během instalace XP vložit disketu s ovladačem, jinak disk neuvidí.

[medulin]

A přesně tak to je. A také je to vtom, že výrobce většinou ten hardware délá pro Windows a také dá k dispozici ovladače. Kdežto Linux se dělá pro hardware, ale hardware se nedělá pro Linux

[Trained.Monkey]

Chce to kupovat aspon rok stary hardware. Uz byva odladeny a clovek si usetri hromadu problemu.

[#Tom]

Jednomu nejede tohle v Linuxu, jinému tamto ve Windows… Někteří výrobci se moc nenamáhají, třeba řadič Kouwell s čipem HighPoint HPT370 sice ovladače pro WinXP už má dlouho, ale v roce 2002 ještě nebyl, ovladač pro Win2K v XP nefungoval dobře, a v Linuxu nebyl problém. Beta od Visty před rokem a půl jej neměla, jestli jej má dnes, se mi zjišťovat nechce.

S hardwarem je někdy prostě veselo.