Portál AbcLinuxu, 7. května 2024 03:52


Dotaz: MySQL vs. XML

Daniel Kvasnička ml. avatar 20.3.2006 13:09 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
MySQL vs. XML
Přečteno: 90×
Odpovědět | Admin
Zdravim, zajimaly by me vyhody a vhodnost pouziti XML vs. databaze, konkretne MySQL. Umim s MySQL uz nejakou dobu, nicmene po nedavnem prokousani se XMLkem me tahle technologie dost zaujala.

Je mi jasne, ze na obrovska mnozstvi dat, nad kterymi potrebuju provadet slozite dotazovaci operace, by byla lepsi DB. Ale co takovy web, ktery se datove sklada hlavne z clanku, textu, kratkych zprav atd. (tak max. 3kB textu na jeden objekt)? Vyhledavani v obsahu se zatim neplanuje - tam by asi se svymi schopnostmi vedla DB. Dulezita informace asi taky je, ze ten web by nebyl multiuzivatelsky, pouze RS pro jednoho vlastnika na vkladani, upravu a editaci clanku, zadne prihlasovani pro registrovane uzivatele by se nekonalo, zadny portal. Proste takovy osobni web.

Tedy otazka neni, co je rychlejsi, ale co se kdy vyplati. Budu rad za zkusenosti zkusenych :-) (pokud vim, i tady na Abicku se neco ukladalo v XML a ted se to predelavalo, ne?)
FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Odpovědi

20.3.2006 13:48 Martin Tůma | skóre: 39 | blog: RTFM | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: MySQL vs. XML
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

Používám XML například na novinky ([1], [2]). Formát je zcela triviální (DTD, data) a osobně mi úprava XML souboru příjde jako mnohem pohodlnější (a rychlejší), než nějaké rozhraní v RS. Pro "one-man-show" ideální.

Co se celých článků týče, tak tam se dá určitě taky vymyslet nějaký použitelný DTD, ale osobně používám rovnou XHTML (koneckonců je to taky XML...). Přináší to totiž největší možnou volnost při výběru/formátování použitých elementů (člověk vždycky brzo narazí na něco, co RS nebo jím navrhnuté DTD pro XML neumožňuje...). Pro rozsáhlý weby je samozřejmě nutný postupovat jinak, ale pro malý "projekty" s pár(desítkama) stránek se mi to celkem osvědčilo.

Každý má právo na můj názor!
20.3.2006 14:29 Leoš Literák | skóre: 74 | blog: LL | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: MySQL vs. XML
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Abicko je furt zalozene na XML, velka vyhoda je obrovska flexibilita. Kdyz chci pridat nejakou novou vlastnost, staci upravit DTD, nemusim zasahovat do schematu. Problem ale je, pokud chces delat hledani ci trideni podle XML elementu. Tohle proste nedas (leda v nejake relacne/XML databazi).
Zakladatel tohoto portálu. Twitter, LinkedIn, blog, StackOverflow
20.3.2006 21:36 antonin chadima
Rozbalit Rozbalit vše Re: MySQL vs. XML
ha konecne nekdo pochopil

ze relacni databaze pro web

neni uplne to prave

xml je skutecne dobre

jeste lepsi je v kombinaci s objektovou databazi

(preci vidite na prvni pohled

ty zjevne objekty na www

a celkovou objektovost www

kdyz vidim www stranku/ script/sablonu/styl/obsah/uzivatele

vidim objekty a ne tabulky

a relacni databaze je super na indexy a katalogy

a indexovat si muze stale dokola

k tomu je relacni databaze urcena

- indexy - krasne tabulky

tazke proc by nemohlo chodit trideni a hledani

podle xml elementu apod...

viz zope2 zope3 silva plone cps zsqlcatalog
20.3.2006 22:13 Jiří (BoodOk) Kadeřávek | skóre: 19 | blog: BoodOk | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: MySQL vs. XML
Co objekty, ty vidi kde kdo, ale sparovat zavorky, to uz je insi orisek ;-)
Věda má v sobě určitou zpupnost, že čím dokonalejší techniku vyvineme, čím více se dozvíme, tím lepší budou naše životy.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.