Povolební rozjímání - krátké

6.10. 11:00 | Přečteno: 974× | poslední úprava: 6.10. 10:55

Volby skončily. Babiš, stejně jako minule vyhrál (měl nejvíc poslanců), letos však už s vládním potenciálem.
Do parlamentu se nedostala autentická levice, i když předvolební preference ukazovali něco jiného. Můj osobní názor je, že za to mohly zmanipulované předvolební průzkumy, které ukazovaly neočekávaný pokles babišojců na 27%, a tak voliči vidláka, sosanů a komoušů to v panice místo nim hodili bábovi.
Bureš bude mít poměrně těžkou situaci, hodně poslanců za spd a motorhedy vlastně nejsou spd a motorhead. ti si vlastně můžou dělat co chtěj a vlastně můžou celou vládu poslat do kytek.
Což si myslím, že se stane. Protože jedinej se kterym je možno konstruktivně kšeftovat s programem je kanimůra. Podle mě motrohedi a všichni kdo nejsou SPD si bohužel budou myslet že držej ptáka za vocas a že můžou něco pěknýho slíznout.

Podle mě však do půl roku slíznou ostudu a do roka máme předčasný volby, protože korupční potenciál fialový stanožumpy je větší, než represivní potenciál bureše a lehce pár přeběhlíků přeplatí.
Podle mě se to ukáže už při hlasování o důvěře vládě. Motorhedi bych řekl dostanou jenom dopravu a kanimůra místní rozvoj a spravedlnost a zbytekl bábovci, což se ovšem nebude líbit, takže první kolo neprojde.
A to ještě nevíme co udělá prezidenčík pávek. Ten podle mě klíďo navrhne nějakýho exfialovce, kterej třeba uplatí a nabídne přeběhlíkům možná i ministerstva.
Každopádně, podle mého názoru, nás čeká pěkný cirkus. Beru si popkorn.        

Komentáře

[Radovan]

Předčasné volby by mohly být zajímavá možnost, už teď se ukázalo že na ukrajinskou válku vyházeli třikrát víc než přiznali, a jestli se ukáže že i fialový dluh je třikrát větší než lžou...

[leve prsty na prave ruce]

tak nějak počítám kolik energie se v Česku spotřebuje na klábosení každého random noname pepíka nad politikou, a docházej mi prsty na rukou.

[karkar]

Se musíš odpojit od VVN a místo prstů nasadit nějakej měřák.

[RealJ]

"že za to mohly zmanipulované předvolební průzkumy" - tohle me vzdy fascinuje, 95% predvolebnich pruzkumu jsou +- stejna cisla, jak se da zmanipulovat xx ruznych organizaci (ktere maji ruzne zdroje financi)?

[_]

přečti si na fb příspěvky od stačilo - tam ti to vysvětlí

[karkar]

koukni na stem ze 25.9. Ano predikovalo 27.něco %. NMS, IPSOS najednou klesající trendy. Když tohle neni manipulace tak co už...

[PetebLazar]

Předvolební odhady pro strany za jichž volbu se respondent při průzkumu stydí jsou vždy nižší. Platilo to u komunistické strany a platí to do určité míry i pro ANO. Míru odchylky by mohl naznačit údaj mezi odhadovanou a skutečnou volební účastí, kdy mnozí stydlíni zvolili odpověď "nepůjdu volit".

[karkar]

Nechápu, v případě ano budeš tvrdit něco o stydlínech a co v případě stačilo????? Moje teorie je, že když stačilo voliči viděli propad ano a trend dolu, zpanikařili a místo stačilo to nakonec hodili babišojc. A podle mě ten trend byl u několika agentur zmanipulovanej. Protože jako ukázat že babiš klesá a nakonec má víc než veškerý předpovědi to prostě nemůže bejt nic jinýho.

[rad]

Už jsem to tu kdysi psal. Tyhle průzkumy krásně ukazují kvality statistických modelů. A je jedno, jestli jde o volby, změny klimatu, nebo globální epidemie. Mě by třeba zajímaly nejistoty těch odhadů. Fakt, že uvádějí střední hodnoty s přesností na dvě (!!!) desetinná místa by naznačoval úplně jinou přesnost toho modelu, než vidíme během výsledné validace při střetu s realitou.

[PetebLazar]

Třeba jde o přesnost zpracování samotného průzkumu, nikoli jeho výsledků. Při poolu o velikosti vyšších jednotek tisíc jsou setiny procenta nasnadě.

[karkar]

Podle mých informací maj ty agentury ty pooly do tisíce lidí. osobně bych řekl, že nižší stovky.

[karkar]

Tak kolem tisíce

[karkar]

Ale info je z roku 2013 je možný že to teď je úplně jinak.

[rad]

Třeba jde o přesnost zpracování samotného průzkumu, nikoli jeho výsledků.

Přiznám se, že tomu nerozumím. Jakože to je numerická přesnost výpočtu? Výsledná predikce nějakého statistického modelu musí být uváděna v relevanci k jeho přesnosti, která je dána celou řadou parametrů, kdy velikost vzorku je jen jedním z nich.

[PetebLazar]

Dovedete si představit zájem sdělovacích prostředků o odhady v tvaru 30-40% pro ANO, 20-30% pro SPOLU, 5-15% pro STAN, 5-10% pro Piráty, 5-10% pro Motoristy, 2-6% pro Stačilo? S desetinými čísly to přece vypadá daleko vědečtěji(uvěřitelněji).

[Radovan]

V zájmu každého manipulátora je působit co nejvěrohodněji.

[PetebLazar]

Nesmíte si stanovovat laťku tak vysoko, u dezinformací stačí pravdivý pouze malý detail (právě ten, který si je cílové posluchačstvo schopno samo ověřit), zbytek zpravy může být čistá (fakty neomezenou, tudíž neověřitelnou) fabulací. Podle toho jak často stavíte své konstrukce na snadno vyvratitelnych faktech bych si tipnul, že jste na školení moc nedával pozor.

[Radovan]

Jenže já tu působím nevěrohodně a můžu si říkat pravdu jak chci, zatímco ty se tváříš vážně a věříš svým vlastním lžím.

Což je rozdíl mezi trollem a idiotem, idiote

[PetebLazar]

Jestli někde podle Vás lžu (úmyslně šířím nepravdu) tak mne prosím opravte ideálně s odkazem na ověřitelný zdroj. Pokud se v něčem pletu nemám vůbec žadný problém to přiznat, není to rozhodně mým úmyslem. Je to nedílnou součástí procesu, kterěmu se říká poznání. Svět je fascinující i ve světle pouhých faktů, netřeba si něco vymýšlet.

[Radovan]

Volby mají první oběť:

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zemrela-dana-drabova-40542589

[Valgrind]

V lockdownove republice je to uplne jedno. Kazda z moznych vlad zasekne sekyru a nebude uvolnovat regulace