Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 16:10
Pro utradebily je tady toto. Co to krucipísek má znamenat? Sežere to někdo kromě debilů (typu backinabag), že zrovna včera zaútočil džihádista (asi ze Sýrie) na Kapitol v USA?
Gambit je rozehrán a dáma (či spíše král) je v Sýrii. Teroristé posilují, ale hlavní figura je pořád na šachovnici.
Bude to těžká partie, a první kroky a tahy se celkem (podle mého pozorování) daří. Oblbování veřejnosti jde asi podle plánu. Nemám pochybnosti, že tomu většina idiotů, co si hrají na Charlie Hebdo dokonce i věří.
Cíl všech těchto kašpařin je Damašek a Bašár Asad. Ne, že bych to předtím už dávno nevěděl, ale tato divadelní představení mě v tom jen utvrdila.
Tiskni
Sdílej:
17.1.2015 00:19
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
17.1.2015 01:09
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
Nene, to není o tagu break. Bylo zablokováno načítání všech mých blogů, jinak bych se o tom nezmiňoval. Po upozornění to najednou funguje. Dotyčný šulínek s liščí hlavou to ví.
Tvoje pokusy o flame jsou někdy vtipné, někdy ne. Tohle je zrovna ten druhý případ.
17.1.2015 06:45
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
17.1.2015 11:55
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
. Každopádně to ale někdo byl :).
.
17.1.2015 10:02
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Možno nemá líščiu hlávku, možno je poníkTak kráva to být nemůže, ta už je zabraná a navíc stará.
17.1.2015 01:19
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
Vyloučit se nedá vůbec nic. Ten humorný útok na Kapitol mě velmi pobavil. S tupcem, co chce řídit drony a myslí si, že je to všechno asi jen videohra se asi nemá cenu vybavovat.
Ty sis totiž, milý synu, dělal velkou srandu z toho, že jsem v září minulého roku tvrdil, že USA chtějí svrhnout Asada a že jsou to bláznivé konspirační teorie. Nedávno jsem ti to doložil, že ten úmysl skutečně mají. To mi došlo už dávno předtím, než se k tomu milé Spojené státy teroristické přiznaly.
1) Bombadrujeme IS a čirou náhodou se bombarduje i Damašek.
2) Bude provedena pozemní operace, přičemž čirou náhodou budou bojovat i na Území Sýrie a čirou náhodou sedobojují až do damašku...
Víš co je z podivem, že džihádisti (IS) nejvíce uřezávají krky Svým muslimským bratrům a velký Izrael nechávají bejt napokoji. ))
džihádisti (IS) nejvíce uřezávají krky Svým muslimským bratrům a velký Izrael nechávají bejt napokojiAsi protože na území ISISu moc Židů není
1) Bombadrujeme IS a čirou náhodou se bombarduje i Damašek.ROFL no to určitě
17.1.2015 14:12
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
no to určitě
Souhlas, taky si myslím, že určitě. Hledá se jen vhodná záminka. Ta zatím není. Ale budeme vycházet z toho, k čemu se Spojené státy teroristické samy už doznaly.
Záminky byly různé. Kdybychom si udělali výlet do historie, tak první byl ten známý false flag s chemickými zbraněmi na předměstí Damašku (2013). To se nepovedlo. A abych tě potěšil, řeknu ti i proč se to nepovedlo. Byl to Vladimír Vladimírovič, který vyslyšel volání syrského lidu a chystanou imperialistickou agresi (kolikátá by to už byla?) odrazil. Bylo to s vypětím všech sil a na poslední chvíli, ale odrazil . Po neúspěchu si vrah z Wall streetu lízal rány z tvrdé lekce a soustředil na ozbrojený převrat na Ukrajině.
Pak se to zkoušelo s těmi podřezanými novináři v oranžových vestičkách. To taky moc nezabralo. Teď najednou chce islamista sympatizující s islámským státem (mimochodem který je i v Sýrii) zaútočit na Kapitol. Zvláštní, že?
Vladimír Vladimírovič, který vyslyšel volání syrského liduHah, to určitě. Proč radši nenapíšeš jaký měl skutečný důvod? To by mě totiž zrovna docela zajímalo...
Teď najednou chce islamista sympatizující s islámským státem (mimochodem který je i v Sýrii) zaútočit na Kapitol. Zvláštní, že?Že se snaží svrhnout Assada, to jo, ale je imho blbost to, co píše Zíma výše, že by prostě poslali stíhačky na ISIL a u toho jen tak mimochodem bombardovali Damašek, kterej je nějakých 250km mimo oblast ovládanou ISILem, tak jednoduchý to zas nebude.
18.1.2015 14:16
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
Proč radši nenapíšeš jaký měl skutečný důvod? To by mě totiž zrovna docela zajímalo...Na tom není žádná věda. Udělal to, co udělat musel a co se kryje s jeho zájmy a se zájmy RF.
Že se snaží svrhnout Assada, to joUvědomuješ si, o čem se tu bavíme? Že USA chtějí svrhnout vládu na druhé straně zeměkoule a zvoleného prezidenta, protože se jim nelíbí. A ještě se k tomu veřejně přiznají a neváhají k tomu použít vojenskou sílu. To je realita americké zahraniční politiky 21. století.
ale je imho blbost to, co píše Zíma výše,
Blbost to není. Nějak to musí provést, a to buď pozemně, nebo letecky, v tom se Vladimír nemůže plést. Ještě je tu jedna možnost v kterou doufají američtí teroristé asi nejvíce. Že to za ně udělá někdo jiný, tj. jimi vyzbrojovaní teroristé a IS. K obrovskému zármutku amerických jestřábů se libyjský scénář zatím neopakuje a Asad bojuje s teroristy zatím vcelku efektivně. Z bezletovými zónami jako v Libyi už to zkoušeli několikrát také.
jen tak mimochodem bombardovali Damašek, kterej je nějakých 250km mimo oblast ovládanou ISILem
Tak to se pleteš. Jobar je předměstí Damašku a celkem hezké, i když trochu smutné povídání je o tom tady. Teroristé podporovaní USA a jejich spojenci z řad nejhorších blízkovýchodních diktatur sužují Damašek již druhým rokem. Vím, že si na to potrpíš, a tak ještě přidám reportáž anna-news . První je už z r. 2013 zde a další z poměrně nedávné doby je zde.
Takže ta teorie, že by se ta obskurní „koalice“ a Saúdoarabové v amerických stihačkách mohli objevit úplně náhodou i nad Damaškem, není blbost a má celkem reálné základy. Už by to asi dávno udělali, ale hlavní překážkou bude asi syrská PVO. Není to sice výstřelek nejmodernější techniky a ta mnohaletá válka se musela podepsat i na stavu syrské protivzdušné obrany, ale bude nejspíš ještě v provozuschopném stavu a pokud syrská armáda skutečně disponuje S-300, může to být celkem problém i pro americké teroristy.
Jestli máš ještě nějaké nejasnosti, popř. by ses chtěl ještě trošku odhlupit, tak se neostýchej
Na tom není žádná věda. Udělal to, co udělat musel a co se kryje s jeho zájmy a se zájmy RF.No, ty zájmy by mě právě zajímaly... Nebyl on Assad obchodní partner třeba?
Uvědomuješ si, o čem se tu bavíme? Že USA chtějí svrhnout vládu na druhé straně zeměkoule a zvoleného prezidenta, protože se jim nelíbí.Píšeš to, jako by to byla nějaká šokující novinka. Imho to novinka opravdu není...
Píšeš to, jako by to byla nějaká šokující novinka. Imho to novinka opravdu není...Keď ti odpovie Phantom, mohol by si zahrnúť do nasledujúcej reakcie na neho aj to, či je kóšer, že USA aj za asistencie OSN a Západ zasahujú do vnútorných pomerov cudzích štátov na celom svete, vyvolávajú štátne prevraty, občianske vojny a genocídy všade, kam ich noha vkročí? (Včera v tom filme od Stona spomínali, ako skončil Lumumba a o Mobutovom puči za aspolupráce so CIA a ako potom vznikla Demokratická
) republika Kongo, ktorá sa zbavila teroristov a nepriateľov štátu, samozrejme, za potierania korupcie a rešpektovania ľudských práv. Podobnosť čisto náhodná?)
A či je potom naozaj namieste, aby mohli byť vzorom demokracie a svetovým garantom ľudských práv a občianskych slobôd?
Keď ti odpovie Phantom, mohol by si zahrnúť do nasledujúcej reakcie na neho aj to, či je kóšer, že USA aj za asistencie OSN a Západ zasahujú do vnútorných pomerov cudzích štátov na celom svete (...)Většinou ne. Nechci mluvit za úplně všechny případy, protože ne o všech znám detaily, ale imho většinou ne. Třeba válka v Iráku je klasickým hodně kritizovaným příkladem a imho není divu.
A či je potom naozaj namieste, aby mohli byť vzorom demokracie a svetovým garantom ľudských práv a občianskych slobôd?Vzorem demokracie nemůžou v žádnýn případě být ani bez těch zahraničních incidentů. Já ani nevím o tom, že by někdy v posledních circa 15 letech vzorem demokracie byli, přijde mi, že o tom tu mluvíš jen ty, Fantóm a pak lidi typu JIK, ale tím to asi tak končí...
a tlačia Európu do vojnového konfliktu s Ruskom?
18.1.2015 15:37
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
ty zájmy by mě právě zajímaly... Nebyl on Assad obchodní partner třeba?
Ale jistěže. A nejen obchodní, ale i geopolitický. Kdyby nebyl, tak se na něj vyserou. To jsem myslel zase já, že ti to je celkem jasné a není to třeba rozebírat. To jsou základní pravidla (geo)politiky.
Na to obchodní partnerství je ale třeba se podívat realisticky. Sýrie je v rozvalinách a ještě dlouho (možná desítky let) bude. Pochybuji, že to "obchodní partnerství" v současné době RF něco přináší. Pokud Rusko dodává (jako že asi jo), tak těžko Sýrie bude něco platit a bude to na dluh. Kde by na to vzali.
Kdybychom to porovnali s americkými obchodními partnery ze samé oblasti, jako je třeba Katar, nebo Saúdská Arábie, tak musím říci, že ten Asad je mi o dost sympatičtější.
A že obchodování s obchodním partnerem v Kataru přináší USA nejen tučné zisky, ale i potenciální zisky geopolitické (neb ty zbraně pak zamíří do Sýrie do rukou džihádistů), o tom vůbec nepochybuji.
Pokud Rusko dodává (jako že asi jo), tak těžko Sýrie bude něco platit a bude to na dluh. Kde by na to vzali.No, to by mohl být pro Rusko způsob, jak sehnat někde prachy, ale zadlužit někoho jinýho
20.1.2015 18:29
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
jak sehnat někde prachy, ale zadlužit někoho jinýho
Možná. Ale ten výhled obchodní spolupráce je prostě dost nejistý. Sýrie je v troskách a syrská ekonomika skoro nic neprodukuje a produkovat dlouhou dobu nebude.
Musím uznat, že Američané jsou v tomto ohledu lepší obchodníci. Udělají obchod roku s Katarem a ještě tím vyzbrojí teroristy. Tomu se říká zabít dvě mouchy jednou ranou.
Ale zas až tak RF nezaostává. Irák je vzorová osvobozená země a je výspou demokracie na Blízkém východě, stejně jako zdemokratizovaná Libye. Proti tomu snad nelze nic namítat, ne? A ještě vrtulníčky, pěkný kousky, že jo?
Mimochodem ten mandát OSN byl vydán pouze na bezletovou operaci, nikoli na bombardování pozemních cílů...
Takže se mužeš smát akorát tak sobě s své tuposti.
))))
))
17.1.2015 12:03
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
No ono je to celé zamotanější a propletenější. Ten plán na svržení Asada tu je dávno a dávno by byl uskutečněn, ale tady jsou v pozadí silní hráči, kteří za Sýrií stojí. Tak třeba tady. Nebudu teď rozebírat co je Hizballáh zač, jsou to magoři a teroristi. Ale oproti těm různým ISILům, Al kajdám a al Nusrá je to disciplinovaná a vycvičená armáda,která dokonce disponuje i zpravodajskými službami. Zatímco bojovník ISILu dostane Toyotu s kulometem s USA, výzbroj a žold z Kataru a Saúdské Arábie tak může jít hned do boje, Hizballáh je mnohem vycvičenější a lépe vyzbrojený. No a za ním stojí Irán, a Irán má spojeneckou smlouvu se Sýrií pro případ napadení.
A za Iránem stojí Čína. Proto to teď zkoušejí USA s Iránem po dobrém. Kdo by si byl pomyslel před několika lety, že si budou Američané potřásat ruku s iránským ministrem? Proti ISILu ve skutečnosti bojuje jen syrská armáda a Kurdové. Ti takzvaní spojenci (tj. arabské diktatury s USA a další) jen rozbíjejí nálety infrastrukturu a ropná zařízení v domnění, že je budou po válce obnovovat. Kolika islamistům to několikaměsíční bombardování uškodilo by se dalo spočítat na prstech jedné ruky.... ale je to výsledok môjho dlhodobého pozorovania... a zaujímalo by ma, kde sa berú v politke tie blondímy (Černochová)... hej, a ten Maďar, čo šéfuje českej bezpečnostnej službe, by svoju DNA nezaprel, to je jasný potomok našich ázijských strážcov hraníc (čisto antropologické hľadisko)
tak niekto zase pribehne s nálepkou boľševik a rusofilMyslím, že to už absolutně není potřeba, z tvých komentářů už je dávno jasné, kde jsou tvé preference
A že se ti zamlouvá Filip, který posílal kondolence do KLDR, když jim zemřel milovaný vůdce, to asi taky nikoho nepřekvapí...
. Moje preferencie sú na strane ľudí, nie politikov.
... pán Cameron bude mať radosť
to video je fakt super
ako môžeš mať pri svojom presvedčení o svojej objektivite a o tom, že si na strane ľudskostiNic takového nemám. To ty dole tvrdíš cosi o tom, že jsi na straně lidí...
A ak je podľa Teba klamstvo, čo hovoria stovky amatérskych videí o vraždení civilného obyvateľstvaTo jsem neřekl, určitě to není podle mě všechno lež, na druhou stranu každé video nebo Kremlem schválený článek na LifeNews taky nežeru... Ale zajímalo by mě něco jinýho, spíš než ATO by mě zajímal tvůj názor na separatisty: Podle tebe oni civilisty vůbec nezabíjejí? Nedopouštějí se bombardování vesnic/městeček Grady? Civilisti kvůli nim podle tebe nijak netrpí? O tom, jak ATO zabíjí civilisty tu meleš v jednom kuse, včetně diskusí, kde to souvisí jen okrajově nebo vůbec, ale o jakýchkoli zločinech/negativech způsobených někým na východ od Doněcku taktně mlčíš a ještě mi vykládáš, že mám jednostranný obraz
To samé s tou kryptografií výše, to je už je fakt komedie... Tomu říkám morální flexibilita...
to tvrdí SBU - ale tí ľudia v tých pivniciach tvrdia niečo inéPíše se to v novinách, rbc.ua. Jinak ty amatérský videa jsem některý viděl, ale přijde mi, že z nich lze s jistotou usoudit většinou dost minimum.
. Neviem, koľko si videl z tých amatérskych denníkov dobrovoľníkov, mnohé zmizli z internetu, na you tube pravidelne rušia účty, kde pôvodne boli. Ale ja počujem a rozumiem aj čo je zachytené na zvukových záznamoch. Vždy pozerám aj na to, kto hovorí to, čo hovorí, čítam komentáre tých, ktoré sa to dianie priamo dotýka, sím sa zistiť, čo si o tom myslia ruskí/ukrajinskí intelektuáli. Nie samozrejme len nejaký Zubov, ktorý a stal na Západe celebritou. Nesúhlasím s tými, čo si ruskú stranu idealizujú alebo s tými, čo snívajú o návrate socializmu z čias brežnevizmu. Nie som ani za panslavizmus, ani za novú VOSR, za žiadny extrémizmus, ako sa mi to usiluješ vnucovať. Snažím sa pochopiť postoje každej strany. A čím som si istá, že vojna na Donbase je zločin proti ľudskosti vyvolaný za účasti a v záujme politických cieľov USA a v ich vleku EU.
Ty mi nasilu chceš vnútiť nejaké rbc.ua. Si s tým už smiešny, do toho polypropylénu ma nenavlečiešWtf? Ty tady lidem posíláš odkazy na všelijaký média furt, ale když to udělám já, tak je to vnucování? Klidně to nečti, mně je to jedno...
WTF*1, žiaden link si nedával, len si mi vnucoval, že mám svoje postoje okopírované z ruských stránok
*1 si to mohol aj po česky, ale to už by si nevyzeral ako anglický gentleman
len si mi vnucoval, že mám svoje postoje okopírované z ruských stránokTo ti imho nikdo vnucovat nemusí, je to zjevné...
... zaujímalo by ma, prečo si tam nepozvú zároveň niekoho, kto by s jej pohľadom polemizoval, nech si divák vyberie
keď dopozerám Stonea
), nábožensky, cítením je ruský. Ľudia na Donbase tvrdia, že za všetko, čo tam bolo vybudované, vďačia ére ZSSR a od vzniku samostatnej Ukrajiny že Donbas už len žil zo svojej podstaty, bol iba využívaný západnou časťou UA a upadal. Vravia, že nechcú ísť do EU, stať sa lacnou kočovnou prac. silou a izolovať sa od Ruska. V neposlednom rade ich pobúrilo, že by sa mali vzdať ruštiny, ktorá je u mnohých rodným jazykom, základom ich identity. Ukrajinskí nacionalisti ich pobúrili svojím výkladom dejín-stavaním pamätníkov a oslavovaním vrahov Rusov, Biekorusov i Ukrajincov, OUN/UPA. Uráža ich hanobenie ich pamätníkov na ich hrdinov Veľkej vlastneckej, prekrúcanie dejín (viď Jaceňukove výroky o tom, ako ZSSR napadol Nemecko a Ukrajinu, a podobné drísty viedli ukrajinskí "miestodržitelia" pri oslavách konca II. svetovej vojny). Pre nich sú ukrajinskí nacionalisti kolaboranti s nacistami, a ono je to aj pravda. Takže "separatisti" žiadali federalizáciu a možnosť spravovať si svoju časť krajiny samostatne, bez tých pohrobkov banderovcov a oligarchov, ktorí ich predali zahraničným koncernom (bridlicový plyn...) Usporiadali referendum a nadšene hlasovali za samostatnosť. Postavili sa proti oligarchom a proti kyjevskej bábkovej vláde, s takou "jednotnou Urkajinou" sa rozhodli nemať nič spoločné. A keď Kyjev vyhlásil ATO, začali sa brániť. Spontánne.
Ale ako to býva v každej občianskej vojne, popri tom spoločnom cieli, ktorý ich spája, nepoddať sa Kyjevu, sú medzi nimi rôzne skupiny s rôznymi predstavami a s rôznymi motívmi. Sú medzi aj ľudia z bývalého ZSSR, z Krymu, z Ruska, predovšetkým donskí kozáci, určite aj všelijakí dobrodruhovia, ktorí si chcú zastrieľať, aj nacionalisti - alebo ak chceš, ruskí náckovia... a aj kriminálne živly, všelijakí atamani. A zasahuje tam "tretia sila", pod ktorou má Ukrajinec Zacharčenko snáď na mysli oligarchov, ruských aj ukrajinských. Jeho by niektorí z povstaleckých veliteľov najradšej postavili k múru, tvrdia, že je zradca a snaží sa odzbrojiť ich bojovníkov, aby odovzdal Donbas Kyjevu. Ale sám Zacharčenko vraví, že a nevzdajú, za žiadnych okolností...Do toho ešte kecá aj Strelkov, ktorý sa vrátil po zosadení do Ruska. Skrátka, niektoré skupiny nie sú asi pod tým jednotným velením a bojujú na vlastnú päsť...a niektoré aj rabujú... alebo nastoľujú akúsi vrevolučnú diktatúru- máš rád, ako som si všimla, toho Mozgového :)).
No v radoch tých opolčencov bojujú predovšetkým miestni obyčajní ľudia, dokonca aj ženy a nedospelí, za svoju slobodu. A tí civili sú na ich strane. Aj keď tými bojmi trpia. Opolčenci (donobrana) sa snaží obyvateľstvo chrániť a určite si zo svojich vlaszných ľudí nerobí živé štíty ako to tvrdíš Ty. Myslím tých ozajstných domobrancov, nie nejaké bandy, ktoré a tam určite tiež pohybujú. Sledujem to už niekoľko mesiacov, počúvam, čo hovoria tí ľudia schovaní v pivniciach, tí, ktorým rozstrieľali domy a nevinia svojich - naopak, tvrdia, že im pomáhajú a chránia ich a stoja za nimi. Preklínajú Porošenka a kyjevskú chuntu. Môžeš sa so mnou staviť, že si neželajú, aby ich ukrajinská armáda oslobodila. A keby sa jej to za finančnej a vojenskej pomoci Západu podarilo, len za cenu spálenej zeme...
Ale ako to býva v každej občianskej vojne, popri tom spoločnom cieli, ktorý ich spája, nepoddať sa Kyjevu, sú medzi nimi rôzne skupiny s rôznymi predstavami a s rôznymi motívmi.
Krásná vyhýbavá odpověď. To je ta morální flexibilita, všiml jsem si toho zdaleka ne jenom u tebe, ale i u mnoha jiných podobně orientovaných lidí - řada věcí, které se Západu halasně vyčtou se u Ruska a dalších zemí taktně přehlédnou. Neustále si stěžuješ na pokrytectví USA ohledně demokracie, což je zcela oprávněné, nicméně copak Rusko není oficiálně na papíře reprezentativní demokracií? Copak tam volby nejsou trapnou fraškou? Nepřijde mi, že by byli o něco méně pokrytečtí ohledně demorkacie, akorát se s tím o něco míň s*rou do zahraničí, to uznávám, otázka ale je, jestli nechtějí, nebo nemůžou. No a pokračuje to přes separatisty na Ukrajině až po 'drobnosti' jako média nebo tu kryptografii výše...
Krásná vyhýbavá odpověď.
vtrhneš z kontextu vetu a označíš ju za vyhýbavú odpoveď... a čo púokračovanie, to ti nedostatočne približuje môj náhľad na separatistov? Ja viem, Ty chceš počuť, že tam bojuje regulérna ruská armáda a tvári sa, že je na dovolenke... Že humanitárne konvoje boli vlastne zamaskované dodávky gradov a tankov a zelených mužíčkov. Tak Ti to dávajú spapať v tých Tvojich zdrojoch, na ktoré sa výlučne spoliehaš.
Neustále si stěžuješ vtrhneš z kontextu vetu a označíš ju za vyhýbavú odpoveď...Měl jsem na mysli celou tu druhou půlku, nechtěl jsem to citovat celý, protože to by bylo na půl obrazovky...
Ja viem, Ty chceš počuť, že tam bojuje regulérna ruská armáda a tvári sa, že je na dovolenke... Že humanitárne konvoje boli vlastne zamaskované dodávky gradov a tankov a zelených mužíčkov.Hm, takže to podle tebe není pravda? Vlastně počkat, já zapomněl, "to tvrdí SBU" ...
Tak Ti to dávajú spapať v tých Tvojich zdrojoch, na ktoré sa výlučne spoliehaš.Já se narozdíl od tebe nespoléhám výlučně na žádné zdroje...
Ty máš iný svetonázor a pokladáš ho za jediný správnyTo ty ale přece taky, to je jasný, že člověk považuje v diskusi svůj názor za správný, jinak by ho změnil. Jinak já mám na tuhle situaci názor dost minimálně vyhraněný, nevim moc, na co si stěžuješ...
lebo tak to písali v Tvojich anglo-amerických zdrojoch, nie je moja chybarbc.ua je angloamerický zdroj? To jsou mi novinky...
a prepáč, ale tí angloameričania ozaj rozumejú prd tej anglo-americkej kríze a okrem toho majú hlavy McCarthyho polarizovaný svet.To zas byly posledně řeči, jak nemáš černobílý názor na západní / anglo-americkou kulturu, věděl jsem, že tomu nemám věřit
.
Měl jsem na mysli celou tu druhou půlkuTam bola úplne jasná odpoveď. Keďže nemáš čo namietnuť, označíš ju ako "vyhýbavú". Tvrdíš, že Ty na rozdiel odo mňa nespoliehaš výlučne na žiadne zdroje, no ja asi predsa len s googlom a s tými základmi angličtny zvládnem preklad zdroja v angličtine lepšie, ako Ty v ukrajinčine alebo ruštine(alebo si ho aj nájdem, lebo tie zdroje sú hlavným prúdom médií často citované a kopírované). Myslím, že to nie ja som tu na to odhlupovanie
.
Jinak já mám na tuhle situaci názor dost minimálně vyhraněnýale nevynecháš príležitosť, aby si neoponoval vyhraneným, pravda, len niektorým, takým, ktoré Ti z nejakého dôvodu nevyhovujú (alebo je možné, že ich konkrétni nositelia
)
ad anglo-americká kultúra
To je tá, čo sa nadraďuje nad ostatné ? Teda, aspoň ústami tých, ktorí sa pokladajú za riaditeľov zzemegule a chcú, aby sa svet toťil podľa nich, aj keby na to mali použiť násilie?
Tam bola úplne jasná odpoveď. Keďže nemáš čo namietnuť, označíš ju ako "vyhýbavú".Označil jsem si ja vyhýbavou, protože sice přiznáš, že tam jsou všelijaké kriminální živly atd., ale "tak to býva v každej občianskej vojne" a tyhle kriminální živly nejsou ti správní kluci pod tím jednotným vedením... No hlavně, že si to dokážeš odůvodnit tak, že z toho Donbas vyjde pozitivně
Jinak že má nějakej opolčenec pocit, že z Ruska toho nedorazilo dost, mi až tak relevantní nepřijde...
ale nevynecháš príležitosť, aby si neoponoval vyhraneným, pravda, len niektorým, takým, ktoré Ti z nejakého dôvodu nevyhovujúProtože kdo tady poslední dobou píše politické hlody? Phantom, Zíma, ty, Kapica,... lidi s jinými názory většinou moc ne.
ad anglo-americká kultúra To je tá, čo sa nadraďuje nad ostatné ?Nevím o tom, že by to platilo obecně. Nacionalisti z principu nadřazují svou kulturu nad ostatní a na západě nacionalisti taky jsou, to určitě nepopírám.
, ale už sa balím a beriem si veci domov... a aby som doma nestvrdla pri týchto politických hlodoch, tak zareagujem teraz.
1. Nejde o nijaký "pocit nejakého opolčenca" - ide o to, že tých ruských vojakov, tie tisíce, celé kolóny ruských tankistov na tankoch nikto presvedčivo nedokázal, mnohé z tých dôkazových materiálov SBU boli preukázateľné fejky. Okrem tej jednej zblúdenej roty či čaty (neviem, čo to bol za útvar) ruských vojakov na cvičení nijaký iný rukolapný dôkaz, že by sa na juhovýchode vyskytovala regulérna ruská armáda - ja neviem, možno majú podzemné tunely, ako ukrajinskí pašeráci na Slovensko. Ani to, že by humanitárne konvoje neboli humanitárne sa nepreukázalo - je to len tvrdenie SBU a západných médií. A keď vidíš tie zábery z Donbasu a počúvaš tých ľudí na strane opolčencov, počuješ, že nie sú z Ruska, ale z toho regiónu. Mnohí. Všelijakí pozbieranci - nie prof. vojaci prezlečení za opolčencov.
2. Phantom, Zima, Kapica a politické hlody:
No, veľa ľudí odjakživa, keď človeka trápili nejaké politické témy, odpovedalo: Mňa politika nezaujíma! Pre istotu - alebo že chceli mať pokoj na prácu, na zábavu. Politika je činnosť ovplyvňujúca okolie toho, kto je jej subjektom. Ako môže teda to okolie nezaujímať?... A možno Ti nenapadlo, že niekoho i štve, ak tá politika ľudí naokolo ovplyvňuje negatívne, aj keď sa jeho osobne jej dôsledky práve priamo nedotýkajú. Všetkých dobehne. Potom ich zaujímať začne, keď budú v koži napr. tých na Donbase.
Nejde o nijaký "pocit nejakého opolčenca" - ide o to, že tých ruských vojakov, tie tisíce, celé kolóny ruských tankistov na tankoch nikto presvedčivo nedokázal, mnohé z tých dôkazových materiálov SBU boli preukázateľné fejky. Okrem tej jednej zblúdenej roty či čaty (neviem, čo to bol za útvarNevim jak "tisíce tankistů" nebo ruská armáda, ale dodávky zbraní a munice jsou imho celkem bez debat. Jasně, že nic z toho se nedokázalo - separatisti se tím chlubit nebudou a Rusko to nepřizná, stejně jako nepřiznalo nikdy nic. Dokázaného je toho, co se války v Donbasu týče, velmi málo, včetně řady věcí, které tu tvrdíš ty nebo Phantom. Ale opět tu je vidět ten dvojí metr - pokud jde o prohřešky západu, tam důkazy nejsou třeba, stačí "cit pro pravdu" (sic!), zatímco když jde o podporu Ruska, žádají se důkazy
A keď vidíš tie zábery z Donbasu a počúvaš tých ľudí na strane opolčencov, počuješ, že nie sú z Ruska, ale z toho regiónu.No tak jasně že ruskej voják v Donbasu nenatočí video a nepošle ho na YouTube
omg...
, ale priznali už Američania a EU, ako podporujú zbraňami, peniazmi, vojenskými expertami a aj žoldniermi (zamestnancami vojenských amerických firiem) vyhladzovanie Donbasu? Boli tam - alebo sú - vraj stovky poľských vojakov "na cvičení", ktorí sa priamo zúčastňujú ( zúčastňovali) bojov, aby sa trochu otrkali, okrem rôznych divných persón, odchovaných zrejme na tým krvilačných počítačových hrách, ktorí si tam vyšli na safari; chceli si len tak zastrieľať cez dovolenku :) do živých terčov. Západ obviňuje Rusko z podpory separatistov a separatisti ho obviňujú z toho, že sa na nich Rusi (Putin) vykašľal, že ich zradil, obetoval... Putin nemôže zasiahnuť, lebo na to NATO čaká. Tak ako na strane tej Novorusie nemožno hovoriť o tom, že by tam všetky tie skupiny rešpektovali jednotné velenie, ani Kyjev nemá vplyv na tie dobrovoľnícke prápory a na tie divné bandy platené Kolomojským. Prečo politici Západu nechcú pristúpiť na mierové riešenie toho konfliktu? Nijaké iné neexistuje. Ľudia na Západe Ukrajiny sa môžu tešiť, až sa tí bojovníci z východu vrátia - hádzanie politikov do kontajnerov bola len nevinná predohra k tomu, čo sa tam potom udeje.
ruskej voják v Donbasu nenatočí video a nepošle ho na YouTubeNechceš snáď tvrdiť, že by už dávno neboli jasné a nesfalšované (nevyvrátiteľné) dôkazy o pohybe ruských vojenských kolón? Všetky tie fotografie a videozáznamy sa ukázali byť doteraz sfalšované. Samozrejme, že beriem s rezervou aj tvrdenia opolčencov, hlavne na tých ich spravodajských kanáloch. Oni tvrdia, že letisko v Donecku nevyprázdnili, naopak, že ho spätne dobýjajú, Kyjev tvrdí úplný opak. Tak to bolo aj s tou Saur Mohylou - tiež je to pre domácich symbolické miesto. Tvrdenia, že opolčenci dobyjú Donbas a potom potiahnu na Kyjev nie je o nič pravdeodobnejšie, ako to, že ukrajinské vojská majú definitívne vyhrané na tom letisku...Vieš ako sa za totáča čítalo medzi riadkami? Tak túto zručnosť má moja generácia ešte odvtedy.
vyhladzovanie DonbasuTady bych dal [citation needed] k tomu "vyhlazování". Mimochodem, teď koukám na wiki:
13 January - At least 13 civilians were killed and 15 injured, after a "Grad" artillery rocket exploded near passenger bus at Buhas roadblock near Volnovakha. Initially separatists took responsibility for this incident, which they thought was a successful destruction of the Ukrainian roadblock. After the information about civilian bus hit the news, they denied having "even technical possibilities" to shell that area.Taky dobrý. Taky včera prý zemřeli nějací civilisti rukou separatistického dělostřelectva, ale míň, "jenom" 4.
Prečo politici Západu nechcú pristúpiť na mierové riešenie toho konfliktu?Proč se ptáš mě? Nejsem mluvčí západních politiků. Odhadoval bych, že v tom vidí nějaký zisk. Mimochodem, co by mělo být to mírový řešení? Aby si Ukrajina nechala ukrojit Ruskem další část území?
Nechceš snáď tvrdiť, že by už dávno neboli jasné a nesfalšované (nevyvrátiteľné) dôkazy o pohybe ruských vojenských kolón? Všetky tie fotografie a videozáznamy sa ukázali byť doteraz sfalšované.Četl jsem za posledních půl roku minimálně několik reportů o neoznačených konvojích překračujících hranice, dodávkách zbraní nebo o zabavených zbraních, které byly původem z Ruska. Nemyslim si, že to bude všechno zfalšované.
Mimochodem, co by mělo být to mírový řešení? Aby si Ukrajina nechala ukrojit Ruskem další část území?A čo s nimi? Niečo ako vysťahovanie na základe Benešových dekrétov? Uničtožiť? :) Máš pravdu, s touto vládou na čele Ukrajiny a v tejto atmosfére vzájomnej nevraživosti bude kompromis skoro nemožný. Niekto niekde v diksusiách napísal, predtavte si, že by pri oddeľovaní našich území nejaké stádo fanatických ultranacov vykrikovali heslá Zabi Čecha! ... a pýtal sa, či by sa k takým bláznom niekto pridal. Sotva. Na Ukrajine také heslá pri tých zhormaždeniach s fakľami vykrikujú tisíce, od výrastkov po monštruózne tetky s vencami na hlave.
20.1.2015 17:37
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
13 January - At least 13 civilians were killed and 15 injured, after a "Grad" artillery rocket exploded near passenger bus at Buhas roadblock near Volnovakha
No tak to sis teda nevybral zrovna nejlepší příklad. Tenhle incident ve Volnovaše je podivný hned z několika důvodů. Prakticky ihned ukrajinská strana věděla, kdo to byl a jak to udělal (střelbou z raketometu GRAD). Že prakticky všechna naše média přebírají vyjádření ukrajinského ministerstva propagandy jako fakt a vyjádření nějakého Andrije Lysenka, který snad ještě nikdy nemluvil pravdu, předkládají jako Slovo boží, nebudu rozebírat. Nebudu říkat, zda to udělal ten či onen, protože tam je takový bordel, že už nikdo neví kdo po kom střílí. Jen dám odkaz třeba na palbu, tam se to celkem dobře rozebírá. Tady je rozhovor s řidičem autobusu, který tvrdí, že ostřelování probíhalo ze směru Volnovachy, tedy ze směru pozic ukrajinské armády. Takovéto informace se pochopitelně v našich médiích nikdy neobjeví.
Mnohem zajímavější to je (alespoň pro mne) z tohoto pohledu. Aniž se cokoliv vyšetřilo a vyšetřovatelé OBSE vydali zatím jen předběžnou zprávu, prakticky ihned byl ten incident zneužit Porošenkem k propagandistickým účelům a „boji proti terorismu“. Ta podobnost z pařížskými událostmi je až zarážející a doporučuji si povšimnout, co ten pán vedle premiéra jmenovaného Viktorií Nulandovou ze Spojených států drží v rukách. Je to „Je suis Volnovakha“. Tohle musí trknout už i toho největšího zabedněnce, tahle kašpařina je až příliš naivní a průhledná. Takže nic nevrdím, kdo to udělal nebo neudělal, ale kladu otázku, komu to posloužilo a kdo by měl asi motiv to udělat. Že by to udělali záměrně opolčenci, tak to asi těžko. Velmi rychle po tomto incidentu zahájila ukrajinská armáda operaci ostřelováním Donbasu, která musela být již nějaký čas připravená. Najednou jde příměří stranou a dohody z Minsku neplatí. Až dostane Prasenko za chvilku na prdel, bude zase hovořit o míru a porozumění. Quo vadis, Volnovacha?
Toť vše. Ty jsi hlodavec(králík) a ne hloubavec a právě proto všechno sežereš, i Volnovachy s navijákem. Já jsem hloubavec, a proto předkládám námět na zamyšlení.
No jistě! Samozřejmě, že to neudělali separatisti. Ty že ses hloubavec? Kdybys byl hloubavec, tak nepředhodíš hned tu nejvíc předvídatelnou teorii, jakou jsi vůbec mohl vymyslet
Prakticky ihned ukrajinská strana věděla, kdo to byl a jak to udělal (střelbou z raketometu GRAD).Jestli to třeba nebude tím, že palby gradem tam jsou prakticky na denním pořádku...
prakticky ihned byl ten incident zneužit Porošenkem k propagandistickým účelům a „boji proti terorismu“No pochopitelně, co bys taky čekal? Nicméně tohle nedokazuje vůbec nic, protože stejně jako tvoje reakce, i tahle reakce Porošenka je naprosto předvídatelná v podstatě kdykoli separatisti něco trochu horšího provedou.
Ta podobnost z pařížskými událostmi je až zarážejícíAno, při obou byla použita slova "Je suis". Fascinující podobnost. Zbytek událostí byl úplně jinej, ale jinak je to neskutečně podobné
Velmi rychle po tomto incidentu zahájila ukrajinská armáda operaci ostřelováním Donbasu, která musela být již nějaký čas připravená. Najednou jde příměří stranou a dohody z Minsku neplatí.Příměří neplatilo ani řadu dní před tímhle incidentem, bylo porušované z obou stran.
Ty jsi hlodavec(králík) a ne hloubavec a právě proto všechno sežereš, i Volnovachy s navijákem.No jasně, zatímco když dorazí zaměstnanec Russia Today Graham Phillips, provede expertní analýzu, koukne na díru v zemi a určí, co to bylo za raketu, odkud přiletěla (sic!) a kdo v té době z toho místa pálil, tak to je najednou materiál k zamyšlení
Děkuji za prodloužení života o slušný kus... No nic, radši si jdu dát na hlavu alobalovou čepici, aby mě nezasáhly chemtrails...
21.1.2015 18:46
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
Porošenko vystoupil na ekonomickém fóru v Davosu s kusem plechu z autobusu od Volnovachy, oznámil že je to jasný důkaz "teroristického útoku na Ukrajinu", a že na Donbasu operuje 9000 ruských vojáků a 500 tanků
Zítra nejspíše mluvčí Lysenko oznámí, že Rusko svrhlo na Ukrajinu atomovku a média to ochotně oznámí.a ešte jeden link na G. Pillipsa.. Ty v ňoím vidíš nejakého ruského agentaAle ani ne, ale spíš mi připadá komediální dštít oheň a síru na naše a západní média a kritizovat je coby nejhorší mainstream a poskoky západních politiků a pak s ledovým klidem vyzdvihnout tohohle člověka, kterej pracuje pro RT. Když jsou na Ukrajině lidi z BBC, tak to je hrůza hrůzoucí, zatímco člověk od RT je naprosto v pořádku a pravděpodobně objektivní
Prostě stále a pořád ten stejný přístup - východu měříte úplně jiným metrem.
Já proti němu celkem nic nemam, ale zároveň nevidím jediný důvod mu věřit víc, než víceméně libovolnému jinému médiu včetně těch ukrajinských. Proč bych měl?
na rozdiel od neho, ten Phillips je živelný, amatérsky úprimný a očividne nemá dopredu pripravený scenár s dopredu predpísanou hlavnou myšlienkouA to víš jak? Nech mě hádat - máš cit pro pravdu a životní zkušenosti, tudíž tyhle věci poznáš bez věcného důkazu, že?
Když se kouknu na ty videa tak absolutně nevidim důvod, proč by nemohly mít předem připravený scénář. Tím ale nechci říct, že to tak nutně je.
Jinak co se týče VICE, tak na těch videích pracuje víc lidí a každý z nich má trochu jiný bias (bias mají - to nepopírám), ale myslím, že ti jejich bias víceméně uniká, ono to není tak jednoduché, že by všichni byli buď pro Ukrajinu nebo pro separatisty. Já tendence VICE vnímám jako spíše anarchistické.
Na to video v ruštině ti názor asi neposkytnu.
vyzdvihnout tohohle člověka, kterej pracuje pro RTČo si myslíš o novozruadenej ukrajinskej redakcii Slobodnej Európy v Prahe, ktorá má eliminovať vplyv "proseparatiscickej propagandy"? A čo si myslíš o tomto expertovi, ktorý dostáva široký priestor v českej TV a rozhlase - dnes som ho videla síce prvý raz, ale že je prominentným komentátorom udlaostí na UA vo verejnopr. médiách sa dá zistiť pomocou googlu za krátku chvíľku. Keby niekto podrobne analyzoval, ktoré názorxy v nich prevažujú, dám krk na to, že tých "žiaducich" by bolo minimálne 90%. Keď Tvoje názory formujú votákovci, nedivím sa Ti.(Zaujímalo by ma tiež, čo ten "bývalý diplomat" robil pred 89. rokom a aké názory vtedy prezentoval.)
)... zajtra sa mrknem na chvíľku, či si vyjadril nejaký svoj názor na tieto nástroje šírenia pravdy... a lásky
Keď Tvoje názory formujú votákovci, nedivím sa Ti.Vůbec toho člověka neznám, ani jsem od něj nic nečetl. A nechápu, jak tvůj komentář navazuje na můj, přijde mi, že nijak.
Když jsou na Ukrajině lidi z BBC, tak to je hrůza hrůzoucí, zatímco člověk od RT je naprosto v pořádku a pravděpodobně objektivníja som napísala, že tej G. Phillips je možno subjektívny... že sympatizuje s tými ľuďmi s donbase, al práve preto ukazuje veľmi dobre ako to tam tí ľudia vidia, čo si myslia o tom, kto ich to systematicky a cielene zabíja... keby si rozumel tej ruštne, vedel by si, že vedia, kto na nich nestrieľa ... vedia odkiaľ prichádzajú tie rakety a míny a kto odtiaľ môže ich mesto ostreľovať (len možno nevedia, či je to ukr. armáda alebo nejakí dobrovoľníci z tých bataliónov blízkych Pravému sektoru) ten Votápek je blízky tomu nášmu Ukrajncovi Dulebovi:)http://nadhlad.com/content/agent-alexander-duleba-svidnik... podobní pán je aj Putna alebo Joch... teda votápkovci (mrkni na jeho na blogy v Respekte alebo na jeho rozhovor o páde malajzijského lietadla, keď bola v plnom prúde kampaň za potrestanie Ruska za jeho zostrelenie)
monitorujem stránku OBSE.-) aôe nič také tam nepíšuAle píšou; 19.1., 24.1.. To, co cituješ ty, je myslimže z 22.1.
sú to posratí alibistiNerozumim. V čem?
V prvej správe píšu, že na jednom stanovisšti im bol odmietnutý púrístup do oblasti hoci mali sprievod z DĽR, ale že potom sa cez iné dostali na miesto, že ako sa im zdá, našli zvyšky striel rakiet (Uragán) ktoré spôsobili deštrukciu niekoľkých budov. O inkriminovanom kráteri píšu toľko, že smer, z ktorého bola strela vypálená sa nedá zistiť a že na Univerzitnej ulici 95 spozorovali – ako sa im zdalo – nejaké vozidlo typu Ural s delom na zadnej strane a znakom DĽR. A zase sa im zdalo, že civilnú infraštruktúru poškodili Smerče a Grady ( ktoré má aj ukrajinská armada a ostreľuje nimi civilov už niekoľko mesiacov, dodávam ja). Tiež počuli na Kyjevskej dopady mín, Gradov a streľbu z ručných zbraní, ale smer a typ zbrane nezistili. Potom citujú mienku ukrajinskej strany , ktorá má svoje sily severovýchodne od Donecka, že ona tvrdí, že v Debalceve povstalci zabili troch civilistov a zabili 12 raketami, ktoré tiež poškodili civilné ciele – našli tiež nevybuchnuté rakety– ďalej píšu, že kráter pochádza podľa ich analýzy od strely zo západu, od Horlivky, ktorú podľa nich kontroluje DĽR.
(A konfrontujeme so svodkou toho dńa z Vlkovo bloguje, dozvieme sa, že : * V Gorlovce rovněž pokračují ostřelování. Podle informace účastníka obrany města, vede artilerie skutečný teror proti civilnímu obyvatelstvu Gorlovky. Většina granátů vystřelená VSU dopadá do hustě osídlených čtvrtí. Je potvrzen i fakt, že včera bylo město i cílem leteckého útoku. Vcelku zůstává situace beze změny – obrana města je úspěšná, ale do protiútoku domobrana zatím jít nemůže. Frontová linie zůstává beze změn. Ďalej sat u píše, že: 14:22 – Mluvčí ATO Lysenko oznámil, že letadla VSU v neděli neútočila na pozemní cíle. Vojenské letectvo bylo pouze připraveno evakuovat raněné. … (…srovnejte se souhrnnou komentovanou mapou socsevas.ru, kde se v čase 02-37 záznamu jasně hovoří o odpoledním leteckém útoku ukrajinských SU-24 500 kg pumami na Gorlovku s tím, že díky mlze dopadly do obytných čtvrtí. – 30 mrtvých civilistů, mezi nimi děti): http://cassad.net/tv/videos/4363/))
Ďalej OBSE cituje vedúceho správy obce kontrolovanej kyjevskou stranou, ktorý tvrdí, že miestni obyvatelia z oblasti severovýchodne od Donecka z oblasti DĽR a LĽR sa obávajú obmedzenia pohybu v ATO zone… V druhej správe píšu o ostreľovaní a civilných obetiach v Mariupole, že vykonali analýzu krátera a podľa nich je to kráter po Grade vystrelenom zo severovýchodu, z oblasti ovláanej DĽR. Potom zaznamenali salvy smerujúpce na východ a tiež videli dym nad kontrolným bodom Ukrajincov, niekoľko sto metrov od miesta ostreľovania na Olympijskej ulici.
A teraz Vlkovo: 23.01.15 23:50. Zpráva domobrany: „Naše síly se nyní snaží prorazit frontu nepřítele ve směru Debalceva a útočí na řadě dalších směrech. Nepřítel dělá protiútoky a v některých oblastech, naši vojáci přešli do obrany. V 23:16 v oblasti Písků a doněckého letiště, naši vojáci přešli do obrany, očekávají nové útoky junty, útok na Popasnuju uvízl v předpolí, v Debalcevu jsou okupanti v panice, v Svetlodarsku junta zatkla starostu Debalceva. Ukrajinská armáda narychlo přesouvá k Doněcku a Svetlodarsku zálohy. Kolony jedou z dněpropetrovského a charkovského regionu. Obyvatelé Krasnoarmejska, Artemovska, Kramatorska, Konstantinovky potvrzují masivní přesuny velkých mechanizovaných útvarů junty. Kirovsk, Stachanov (tam zničili LEP) a Gorlovka trpí strašným ostřelováním. V Gorlovce je palbě vystavena kolonie №57, vyhořela kasárna, byly zabity 2 osoby. V Makeyevce a v Doněcku dopadají miny. V Mariupolu ukrajinské „Grady“ stojí v závodě Iljiče Azovmaš, a čekají, až domobrana DNR přijde blíže, střílet budou přímo z továrny“.
Nie som odborník na vojenské mapy, ale keď sa na ne pozriem, tak vidím niečo podbné ako bitku o Stalingrad. Tam sa bojovalo o každú ulicu a pivnicu. V jednej boli Nemci a v susednej Rusi (myslené nie v etnickom zmysle).
Včera historia cs na ČT (avizovali rómsky holocoust na území bývalej ČSR, ale nakoniec ho zamlčali, ja som čakala to sústredenie Cigánov, Sinthov a kočovníkov v Látkach a oni nič:)) - myslím že to tam odznela jedna pravdivá myšlienka: dejiny sú predovšetkým ľudské príbehy a ako príbeh sa majú sprostredkovať generáciám, ktoré nasledujú (ale možno to bolo v tom Hyde Parku, kde mali za hosťa bývalého väzňa z Osvienčimu). Preto ja vždy čítam biografie a spomienkky (oral history).
Nemyslim si, že to bude všechno zfalšované.To si predsa nemyslím ani ja. Mám kolegyňu, tá má muža donského kozáka... z Ruska, tesne za ukr. hranicou. Keď sa to v Donbase zomlelo, hoci tu žije desiatky rokov a doma bol asi 2 x, bol by tam najradšej hneď šiel... To mi skrátka nechápeme, chápeš
? A je tu aj tá "tretia sila"... a tá zo zákulisia zasahuje, tak z ruskej ako z ukrajinskej strany.
17.1.2015 15:56
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
chcú Amwerikáni zakázať kryptovanie...Jsem myslel, že Britové.
Valku je treba urcitym zpusobem obhajit u verejnosti a volicu a k tomu je tato "propaganda" asi treba.klinec na hlavičku
valka je prirozena a prospesna a ze obcas proste musi byt, tak mi tato lziva propaganda nevadi.proti tejto teoretickej idei nemožno namietať, lebo je fakt, že vojny boli vždy jedným z faktorov akcelerácie ľudského pokroku... a tiež to trochu brzdí preľudnenie planéty, však, čím jej to vlastne predlžuje život... teda, aspoď v pre ľudí obývateľnej podobe ale reálna vojna je pre ľudí, cez ktorých sa preženie, obrovská tragédia... a nemôžete si predsa naozaj myslieť, že na dnešnom pokroku by nebola pre ľudstvo konečným riešením a že by ľudia nemali byť už natoľko pokročilí, že by sa mohli spamätať a neriskovať koniec svojej existencie
19.1.2015 00:56
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Pokud prijmu jako axiom, ze valka je prirozena a prospesna a ze obcas proste musi bytV té diskusi vedle jsi mi nějak "zapomněl" odpovědět, proč je válka přirozená, zatímco jiné věci jako třeba genocida nebo sociální stát nejsou.
Valky v ruznych podobach s nami byly po celou existenci naseho druhu.A vražda ne?
Socialni stat je experiment stary jen radove desitky let.Pravděpodobně jsou různé obdoby nedobrovolného přerozdělování mnohem starší. Jinak třeba využití elektrické energie je staré max. několik století, tudíž nepřirozené, tudíž amorální. Tj. podle tebe bychom měli si meli s elektřinou rychle přestat zahrávat. To samé řada jiných vymoženoství technologického pokroku...
Vrazda jiste je prirozena take, i kdyz je jiste spatna, amoralni a neomluvitelna. Valka je vsak neco uplne jineho nez vrazda.No jo, ale ten rozdíl asi teda nebude v tý (ne)přirozenosti.
Nekdo treba nechodi do divadla. Proc by mel tuto zbytnou zabavu dotovat tem, kteri to vyuzivaji?Protože ti, co chodí do divadla, mu pak zase zadotují něco, co zajímá jeho. Pokud to funguje. Samozřejmě se taky může stát, že to nefunguje. Jinak já osobně moc nevěřim, že by pouze změna ideologie a/nebo několika parametrů ekonomiky přinesla nějaký podstatný zlepšení. Ono totiž k čemu ti je změnit systém, když pak v tom novém systému máš pořád ty samé lidi...
25.1.2015 12:05
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
25.1.2015 19:43
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
25.1.2015 23:00
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
26.1.2015 00:13
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
26.1.2015 01:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
26.1.2015 01:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Prijde mi rozumny nastavit pravidla ve spolecnosti tak, aby se maximalizoval celkovy uzitek (nebo jinymi slovy prumerne blaho nebo stesti).Odhadnout to rozhodne jde, otazka je jak presne. Ale moje pointa nebyla, ze by se melo nejak merit blaho, spis mi slo o filozofii pristupu k tvorbe pravidel spolecnosti. Misto ruznych ideologickych argumentu ("tohle je z principu spatne, je to neprirozene") se ptat, jak to realne ovlivni zivoty lidi. Navic myslim, ze to velmi casto odhadnout jde - kdyz mam na vyber 2 verze zakona (resp. prijeti / neprijeti zakona), staci si zanalyzovat jake to bude mit dopady a vyjit z toho. Vlastne to neni nic noveho pod sluncem, spis to je jiny pohled na vec, slo mi hlavne o to, ze tohle je rozumnejsi pristup nez stavet to na nejakych z prstu vycucanych dogmatech jako je svoboda, prirozenost, atd.
26.1.2015 09:00
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
26.1.2015 12:45
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
26.1.2015 13:19
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Ok, ja dost dobre, asi mas malou predstavivost.Sorry, ale to ti moc nevěřim.
Je to takova feedback loop: nemuzu usnout -> stres a nervozita ze se mi nepodari do rana usnout -> nemuzu usnout. No nic, k veci:
Myslim, ze nejrozumnejsi metrika, podle ktere se rozhodovat, jake zakony nebo obecne parametry systemu prijmout je prumerne blaho. (Za predpokladu ze ji umime presne zmerit.)
Mozna tahle formulace vyvolava ruzne negativni asociace ala socialismus / socialni inzenyrstvi / rizeni spolecnosi shora - proto tuhle myslenku spousta lidi zkratkovite bez premysleni odsoudi.
Prijde mi to mnohem logictejsi nez se snazit maximalizovat svobodu nebo prirozenost, v tom proste nevidim logiku, to je ciste nabozenstvi a ideologie. Ale oboje ma samozrejme velky vliv na prumerne blaho.
Dalsi vec je otazka toho, jestli to dokazeme merit. Odhadnout to jde (google "measuring happiness"), ale o tom to neni. Podstatny je zaver, ze zakony by se mely prijimat podle toho, jaky budou mit dopad na zivoty lidi. Coz se vlastne uz vetsinou deje, kdyz je nejaka diskuze o novem zakonu, tak casto se vlastne bavime o tom, jak ten zakon zmeni zivotni uroven lidi.
...
čo je pravdy na tom, že Nizozemci zistili, že marihuana nie je vôbec neškodná, nenávyková droga a že ich benevolencia voči nej spôsobila spoločnosti závažné problémy a uvažujú o jej zákaze? :)
čiže, to čo nejaká palica von zvreca čítala na idnes ma ani trochu nezaujíma, je to podobné reklamám typu: Neuveríte! Za týždeň omladla o 20 rokov! Dermatológovia ju nenávidia!
Ja na to klikat ani nebudu. Novinari dnes radi nacionalni socialismus i neonacismus mezi pravicove ideologie, tyto bulvarni rozbory nema smysl cist.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
