) a zbytek kódu byl
toreador.
Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 05:00
Zrovna nedávno mě potrápila jedna "záhadná" chybička. Tak se s vámi o ni podělím...
Již celkem pozdě v noci, unavený jsem chtěl rychle přidat další funkce do jednoduchého miniprográmku, aby jsem ho mohl ihned použít a ulehčit si práci. Vždy otevře soubor, zjistí jestli je v něm to co chci a případně to vypíše na obrazovku. Má dva režimy používání. V tom prvním pracuje pouze s jedním souborem a v tom druhém projede rekurzivně všechny soubory v zadaném adresáři.
Nové funkce nechtěly stále fungovat, nu co tak přidám ladící printf
část, abych odhalil kde je chyba. No jo, ale po kompilaci se mi nic na
obrazovku nevytisklo. Říkam si, že je to nějaké divné, na ten řádek se to
přeci musí tak jako tak dostat. A v tu chvíli jsem udělal zásadní chybu.
Já byl býk, těch pár řádků pohybující se červená muleta (BTW: Býk je
barvoslepý, dráždí ho pohyb mulety a bolest, kterou mu toreador způsobuje, ne
barva. Taky jsem se totiž stal obětí tohoto mýtu ) a zbytek kódu byl
toreador.
Nu což upravil jsem i přímo řádky, které provádějí výpis informací ze souboru, ale spuštěný program opět vypsal to samé jako prve. To přeci není možné. V programu není nikde jinde místo, kde by se tyto informace tiskly. Pustím program s parametrem --version a kontroluju čas kompilace, ten sedí, opravdu spouštím nově zkompilovanou binárku. V tuto chvíli chybuji znovu, začínám věřit na abnormální jevy místo, abych použil logiku a zjistil příčinu. Hlavou se mi honí podivné myšlenky. Zakomentuju printf a program mi stále tiskne informace. Jak je to možné?
Dám jeden velký printf("**********************************\n"); hned na začátek
programu. Celou dobu jsem volal program s volbou pro rekurzivní zpracování více
souborů v adresáři a teď se divil, že se mi hvězdičky vytiskly pouze při zpracování
prvního souboru. Ha, konečně mi to došlo.
První verze programu uměla zpracovávat pouze jeden soubor a teprve po odladění jsem dodal podporu pro více souborů najdenou. A proč vymýšlet již hotové věci, že? Jako nejrychlejší řešení mi přišlo toto:
if (user_arg.dirname[0] != 0) {
char command[COMMAND_MAX];
memset(command, 0, COMMAND_MAX);
snprintf(command, COMMAND_MAX, "find %s -type f -regex '.*fit' | xargs -i %s -f {} -k '%s' -v '%s' -c '%s'",
user_arg.dirname, APP_NAME, user_arg.keyword, user_arg.value, user_arg.compare);
if (user_arg.ignore_case == 1)
strcat(command, " -i");
if (user_arg.print_filename == 1)
strcat(command, " --print-filename");
system(command);
exit(EXIT_SUCCESS);
}
Po 's/APP_NAME/argv[0]/' najednou zmizely nadpřirozené jevy, vztek, všechno
začalo krásně fungovat a já se rozesmál. V /usr/local/bin byla stará binárka,
takže jsem sice opravdu spouštěl binárku novou, ale vzápětí "skrytě" volal tu
starou 
Takže ponaučení zní: "Nikdy se přehnaně nesoustřeďte na jedno místo, ale vždy se na problém podívejte s dostatečným nadhledem a při jeho řešení berte v úvahu vše co s ním souvisí. Krok za krokem kontrolujte všechny články řetězce a dříve či později musíte narazit na ten vadný. Zachovejte chladnou hlavu."
Snadno se radí, špatně se koná. Občas je člověk v takovém psychickém stavu, že udělá věci, které by jinak neudělal...
Tiskni
Sdílej:
Zdá se mi, že by bylo lepší, aby tvůj program akceptoval na vstupu libovolné množství souborů a v případě rekurzivního použití by se volal skriptíkem, kde by byl ten find atd. Tohle je fuj.
ResultSet xy
..
..
while (xy.next());
{
xy.get(....
}
niekolko hodin som stravil premyslanim preco mi to vracia 1 zanam ked ich tam je 9 tisic....
3.3.2007 20:12
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Myslím, že na syntaktické anomálie, jako je tahle, by měl být v kompilátoru warning. Osobně bych dokonce byl pro to, aby ty složené závorky za podmínkou v příkazu "if" byly povinné.
3.3.2007 20:30
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
zmenil na while (true);, a zrazu mi napisalo ze code unrechable....
Ja osobne by som bol aspon za nejaky kompiler warning, lebo hladanie
takychto chyb ma pripravuje o psychicke zdravie
Osobně bych dokonce byl pro to, aby ty složené závorky za podmínkou v příkazu "if" byly povinné.V tom prípade, perl je jazyk pre vás
)
Btw, neinicializovaný pointer dokáže ještě lepší věci. Jednou mi program v GTK chcípnul, když jsem při inicializaci socketu předal jedné funkci neinicializovaný pointer. Všechno se zdálo být funkční, povídalo si to, nespadlo to, okno se překreslovalo, ale jakmile jsem z jednoho GtkHBoxu odstranil poslední widget, tak si to se mnou přestalo povídat. Okno se i nadále překreslovalo, ale prostě to nic nedělalo... Od té doby inicializuju úplně všecky pointery i když vím, že je to zbytečné. Pak to totiž spadne hned
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
3.3.2007 16:13