Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 05:49
Tiskni
Sdílej:
15.2.2013 07:29
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
.
Voleb se normálně neúčastním, ale vypadnutí Fischera, žida a kariérního komunisty bylo jediným důvodem mé účasti v prvním kole.
Voleb se normálně neúčastním, ale vypadnutí Fischera, žida a kariérního komunisty bylo jediným důvodem mé účasti v prvním kole.Zrovna ten žid mi nevadil. Zbytek (kariérista) jo, ale tohle fakt ne. Spíš naopak, aby měli hateři jako ty vzteka :P
. Mne vadí ten česko-židovský kariérismus, plus ta lobby za ním.
Spíš naopak, aby měli hateři jako ty vzteka :P
Teď nebudu mluvit za nějaké hatery, ale mě osobně je to úplně putna a myslím si že i drtivé většině všech voličů, nerozděluju lidi na Židy a nežidy. Vzteka moh mít tak možná Vandas. To videjko jsem sem dal jenom aby byla trošku prdel .
Je to z filmu Pád třetí říše, což je jeden z mála sledovatelných filmů z německé tvorby. A nakonec i ta dívka, která hraje v tom filmu Traudl Junge (Hitlerovu písařku) je rumunského původu. Trošku bych k tomu filmu výhrady měl, Ernst-Günther Schenck je tam zobrazován jako echt filantrop, a přitom to byl takový malý Mengele, který prováděl pokusy na vězních v koncentračním táboře. SS-Brigadeführer Wilhelm Mohnke tam zase nosí na zádech své raněné druhy a Helmuty do krytu jako jura, jako by ani neměl dřevěnou nohu, nosí Helmuty do krytu jak drak. Ale budiž, to není dokument, ale filmík.
Když už jsem udělal takovou filmovou odbočku, tak se ještě pozastavím nad tou filmovou Traudl Junge, kterou hraje pěkně Alexandra Maria Lara. Ač nemám německou filmovou tvorbu vůbec v oblibě (za zmínku stojí snad jen Nebe nad Berlínem, Lola běží o život a Der Untergang), tak Maria hraje i v ujeté komedii Kde je Fred. A to je neskutečná prdel, sice si tam dělaj tak trochu prdel z tělesně postižených (ale decentním způsobem), doporučuji ke zhlédnutí
že si z té židovské nátury do svého charakteru vybral jen ty nejhorší prvkyTak to ja posúdiť neviem, pretože jednak netuším, o aké prvky ide, a jednak neverím v to, že by "židovské nátury" mali nejaké negatívnejšie črty, než nátury napr. české alebo slovenské...F. predpokladám nie je nijaký ortodoxný alebo chasidský Žid, že by sa jeho výchova bola odlišovala od ostatných obyvateľov krajiny. To, že sú Židia finančníci, spôsobila kresťanská cirkev v stredoveku, lebo len im a Lombarďanom bolo dovolené zaoberať sa úžerníctvom, resp. kresťanom v záujme toho, aby sa nezapredali diablovi to bolo zakázané:).Okrem toho ich neotupoval alkohol a všetci museli vedieť čítať a písať, takže mali náskok vo vzdelaní pred negramotnými nežidmi. Práve a rýpem v slovenských politikoch z konca 19. a zač. 20. st.- tam u nich ten nacionalizmus a antisemitizmus bol konkrétnou reakciou na konkrétne pomery v Uhorsku, kde sa Židia o.i. ako všetky etnické menšiny zo samého okraja spoločnosti stotožňovali so štátvornými Maďarmi v podvedomej nádeji, že sa im tak lepšie podarí integrovať do spoločnosti a zlepšiť si svoje postavenie. Ale tí pohrobkovia ľudákov videli Žida iba na obrázku a čo starý otec-gardista spomínali... A aj tak budú so židákom stotožňovať kdejakého zloducha:)). To fakt nejako nemôžem stráviť.
Do Zemanovy hradčanské kanceláře Fischer dorazil i se svou manželkou Danou. "Mluvili jsme o tématech společenských. Samozřejmě jsme se dotkli české politiky. Tak jak to bývá mezi lidmi, kteří se znají možná 30 let," řekl po jednání Fischer. Od Zemana prý nedostal nabídku ke spolupráci ani k případnému nástupu na velvyslanecký post, o němž se v médiích spekulovalo. "Ne, to nebylo o nabídkách. To nebyl rozhovor tohohle typu," řekl Fischer. O své další budoucnosti chce přemýšlet na dovolené. Varianty podle něj pokrývají obchodní sféru, státní službu i veřejný sektor.http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-59342980-fischer-zeman-prezident-navsteva-politika Ja tam tie prvky nevidím:), pripadá mi to ako normálna zdvorilostná návšteva u víťazného kandidáta, nepíše ani, že by spomínal, že sú priatelia, len konštatuje, že sa poznajú 30 rokov a popiera, že by dostal nejakú ponuku... o svojej budúcnosti mieni premýšľať na dovolenke a navyše sa zaväzuje zaplatiť dlhy, i keď tí sponzori odskočili. Ten Fischer mi pripadá ako ten prípad z Česko-Slovensko má talent:)), ktorý som spomínala: Ste dobrý, ale showbiznisu sa nehodíte...:)). Nemal sa na ten cirkus dať, ale čo už, teraz to musí nejako zaplatiť - vydržať krčmové klebety, paparazzov, fundovaných bulvárnych "žurnalistov"...a potom sa vrátiť do "normálneho" života aj napriek všetkému tomu svinstvu, čo sa na neho v tej volebnej kampani prilepilo. Tak mu držím palce, nech to všetko zo seba čo najskôr strasie.
), že bohužel vsadil na špatného koně - tam nebylo nic o charakteru, politické linii, prostě investoval do koně, který mu měl v budoucnu nést profit, a kůň dostal slintavku.
slyším říkat doslova Fischera, že si měli o čem povídat, když se znají 30 let.Mám taký dojem, že Zeman mal v pláne prijať postupne všetkých svojich protikandidátov, asi je to aj nejaká formálna povinnosť - zaužívaná zvyklosť. Okrem toho, čo by ste odpovedali vy, keby ste po návšteve Zemana mali v pätách všetečných novinárov, ktorí už aj tak dopredu majú premyslené, o čom ten rozhovor bol:). Ak niekoho poznám roky a mám niektoré spomienky, skúsenosti s ním totožné, tiež by som sa mala s ním o čom baviť. Pokiaľ ide o finančnú zodpovednosť za dlhy a znášanie dôsledkov, tak tu je jeden bizarný prípad z histórie:), len ako zaujímavosť:):ako nahradiť straty
. Jenom tím potvrdil, že mu to asi ve Statistickém úřadu slušelo líp.
.
mně by jen zajímalo, jestli má teď problémy to zaplatit, tak jak to chtěl platit coby prezident,Mňa by to tiež zaujímalo, však to sú strašné prachy... ako si má potom nejaký obyčajný smrteľník alo strana zložená z obyčajných smrteníkov, ktorý/í/ si ani nenakradol/-dli/, má trúfnuť kandidovať. Hoci je dotyčným reklamná kampaň i nepríjemná- musí/-ia/ vynaložiť také nepredstaviteľné sumy, pretože kto nie je v médiách a na všech sloupích, ako keby ani neexistoval. Ak sa už raz v tomto kolosálnom stroji na výrobu ilúzií niekto dostane pred kamery(talk show s politikmi, prenosy s parlamentu...), nedá sa ho len tak ľahko zbaviť, pretože sa ako predstava nasťahuje do hláv ľudí a tí majú dojem, že nikto iný, okrem tých votrelcov v jeho hlave ani neexistuje, a teda niet koho voliť, vlastne... A berie sa ako "úplne normálne",že finančnú podporu sponzori neposkytujú nikomu zadarmo, že za to očakávajú výhody. Takže sa korupcia vníma (a učí sa vnímať ľudí) ako niečo samozrejmé, nad čím sa ani netreba priveľmi pozastavovať. A aj to, že niekto nasľubuje a potom, podľa výsledku volieb, svoje peniaze investuje do víťaza - a ostatným, ktorým nasľuboval, ukáže bez rozpakov dlhý nos, sa už nepokladá za nič nečestného. Takéto pompézne reklamné kampane na politické funkcie a ryžovanie reklamných spoločností a expertov na nich by jednoducho mali byť nezákonné.
Fisher vypadal hodně dobře než začaly televizní debaty. Tam to celé zabil....takže predsa len je to emocionálne silnejšie ako racionálne a médiá pomocou predstáv, ktoré vytvárajú a pretvárajú podľa potreby, a určite nie celospoločenskej, ale podľa potreby skupín a jednotlivcov, ktorí sa v nich majú na to vytváranie predstáv dosah, sú schopné zdravý rozum pomútiť:). Je to celé showbiznis, tie akože férové a nezaujaté tv debaty sú niečo ako "Česko- Slovensko má talent": Ste dobrý, ale bohužiaľ, do showbiznisu sa nehodíte! No a pokiaľ ide o to, či sa odborník na bankový sektor alebo hokejista hodí za prezidenta - myslím, že ak už mať prezidenta, nech je to aspoň človek, ktorého si možno vážiť ako človeka, čo niečo niečo v živote sám (bez nejakého vrodeného statusu, ako príslušník nejakého stavu alebo strany) dokázal a aj bez toho prezidnetovania by sa vo svete nestratil. (Pre tých, čo opäť našli voš v kožuchu, keď už nemohli tl.dr-ovať, v mojom skromnom príspevku na abc linuxu.CZ nejde o slovenské voľby či rozoberanie slovenských kandidátov, je to iba taká glosa k voľbám ako takým:). Minule sa mi páčil Kňažko, keď povedal zhruba toto: nechápe Slovákov, ktorým je ľúto za ČSR, plačú vraj nad prázdnym hrobom, snáď by sme k tým našim gorilám nechceli ešte aj tých českých politikov:)).
15.2.2013 15:12
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
jednou schvalne prihral do ofsajduno, tak to si pamätám, že ho obviňovali, že predal zápas za možnosť emigrovať...
a kdo je to "my"? - vzhledem k tomu, že SR existuje nějakých dvacet let, tak "nás" nemohli ohrožovat 150 let, že?My, Slováci, Moraváci, Rakúšania, pomaďarčení Slovania v Dolnom Uhorsku:). Bitka pri Moháči a vpád Turkov do Uhorska bol už spomínaný, o tri roky sa už Turci (bez úspechu) rútili na Viedeň a následne vpadli na územie obývané nami, Slovákmi (a Zápoľský sa s nimi spojil proti Habsburgovcom, čo robila uhorská šľachta aj v nasledujúcom období, viď.protihabsb. povstania). Pokiaľ ide o uhorskú šľachtu, s jej etnickým pôvodom to bolo podobne ako s väčšinou obyvateľstva v Poddunajskej nížine, mala slovanské korene( viď. splynutie etruskej aristokracie s rímskymi patricijmi a ostatné poučné príklady z dejín:). V roku 1540 bol turecký Budín a v 50. Rokoch Turci začlenili do svojej ríše časť južného Slov.(o.i. na 40 rokov aj nás tu, kde bývam) – teda kresťanské obyvateľstvo, z ktorých niektorí hovorili po slovensky a iní po maďarsky alebo inou rečou. Patrili sme do Fiľakovského sandžaku, ale už roku 1593 bolo Fiľakovo oslobodené- my v našej stolici na juhu stred. Slovenska sme boli poplatní Turkom a znášali sme ich vpády ešte cca do pol. 17. St., avšak okupácia územia Slovenska skončila do roku 1685. Celé Uhorsko – a aj Morava, boli Turkami okupované resp. ohrozované nie viac ako 160 rokov (kuk na Karlovacký mier). To má k tisícke poriadne ďaleko. Mimochodom, Ferdinand Habsburský bol zvolený tak za českého kráľa ako za uhorského kráľa – ale Uhri, bez ohľadu na národnosť, sa proti habsburskej nadvláde búrili. Neexistovalo niečo ako slovenský alebo maďarský nacionalizmus, ten vznikol až v neskoršej dobe, niekedy od Jozefa II., a má ho na svedomí habsburská absolutistická monarchia. Ak by ťa to ozaj zaujímalo( ale pochybujem) tak by si si mohol prečítať napr. toto. Ale pochybujem, že ťa to ozaj zaujíma ( asi by si si chcel zarýpať len do môjho domnelého slovenského nacionalizmu, lebo to je také klišé: čo Slovák, to pripečený nacionalista:))
Celé Uhorsko – a aj Morava, boli Turkami okupované resp. ohrozované nie viac ako 160 rokov (kuk na Karlovacký mier). To má k tisícke poriadne ďaleko.ehm, prosím znovu přečíst původní komentář - jasně mluví o tom, kdy "nás" Turci začali ohrožovat, nikoli jak dlouho (kdy skončili)
A počkej až se začnou zabývat stále aktuálními hrozbami pro celý stát jako jsou benešovi dekrety, návrat habsburků na trůn a vpád tureckých hord, které nás začaly ohrožovat už před téměř tisíci lety.Lenže pred tisícročím ešte o Osmanoch nebolo ani chýru ani slychu a nejaký čas im potom tiež trvalo, kým sa začali tlačiť na Balkán a dobyli Konštantnopol, čím si otvorili vráta do Európy(pol. 15. stotočia) a až v 20. r. 16. st. sa pretlačili do Uhorska - a už o 157 rokov ich hnali od Viedne. Neviem, čo chceš nasilu dokazovať:)).Ale fakty nepustia. Dobrúúúú. Mám ráno ešte robotu.
aký pôvodný komentár? pôvodný komentár, na kt. som reagovala obsahoval mierne nepresný údaj o 1000 ročnom ohrozovaní Turkami...citujem:a já se ještě jednou ptám, kde je tam něco o tom, kdy s tím ohrožováním skončily (nebo naopak že neskončily dodnes), tedy z čeho lze vyvodit, že tvrdí, že nás ohrožovaly celých 1000 let?A počkej až se začnou zabývat stále aktuálními hrozbami pro celý stát jako jsou benešovi dekrety, návrat habsburků na trůn a vpád tureckých hord, které nás začaly ohrožovat už před téměř tisíci lety.
Lenže pred tisícročím ešte o Osmanoch nebolo ani chýru ani slychusamozřejmě, v roce 1013 o nich nemohlo být vidu slechu, když Osman I. se narodil v roce 1258 - a nevšiml jsem si, že by tu někdo trval na opaku nicméně na slovo "téměř" upozorňoval již kolega, a já jsem to jen rozvedl, že nějakých přibližně 700 let (2013 - přibližně 1300) bych v tomto kontextu klidně na tisícovku zaokrouhlil, tak jako tak (by) to bylo v období vrcholného středověku
a nejaký čas im potom tiež trvalo, kým sa začali tlačiť na Balkánto bylo na tom přelomu 12./13. století
a dobyli Konštantnopol, čím si otvorili vráta do Európy(pol. 15. stotočia)ale prdlačky. "vrata do Evropy" měli otevřená od roku 1352 z pevnosti Cimpe
Neviem, čo chceš nasilu dokazovať:)).neporozumění textu
Ale fakty nepustia.taky se mi zdá ... ale když je někdo ignoruje a vymýšlí si vlastní výklady, tak to je pak holt těžký
neporozumění textuJa TVOJMU textu rozumiem veľmi dobre, a to už nejaký čas:). Možno by si si mal prečítať niečo z dejepisu po česky, aby si lepšie pochopil súvislosti. Máš možnosť ísť do knižnice a pustiť sa do toho trochu systematickejšie, ako len odkazovať na náhodne nájdené články na wikipédii. Prípadne môžeš vyvrátiť tvrdenia historikov, ktorí sa tureckými vpádmi do Európy zaoberajú. Keby si mal chuť vykopať si nejakú lebku z odťatej hlavy z tých čias, ukážem ti miesto, kde sa ti to v hociktorej záhradke pri rýľovaní iste podarí. Zdar!
Ja TVOJMU textu rozumiem veľmi dobre, a to už nejaký čas:).pak nechápu, o čem a hlavně proč se tu bavíme, protože ...
Možno by si si mal prečítať niečo z dejepisu po česky, aby si lepšie pochopil súvislosti.... tohle není o dějepisu, takže doporučovat si ho číst je konina, nýbrž především o matematice, že jeden bod není totéž co interval
1354 - vtedy Osmani prvý raz prekročili prah Európy...hm, takže výše zmíněná pevnost Cimpe na poloostrově Gallipoli neleží v Evropě?
a to nie je prelom 12./13. storočiapřeklep, samozřejmě jsem myslel 13./14., jak je zřejmé z předchozího, cituji: Osman I. se narodil v roce 1258 (2013 - přibližně 1300)
"...agresívny nacionalizmus vykazuje negatívnu koreláciu s inteligenčnou úrovňou osobnosti. Iste, nacionalistami bývajú aj superinteligentní psychopati, ale častejšie sú nimi simplexné osobnosti..."a mrkni sa, koľkokrát som tu ja ako Slovenka obdržala "rýpavé" narážky na svoj pôvod a svoju štátnu príslušnosť - vrátane dehonestujúcich poznámok o historickej oprávnenosti a mentálnej kompetentnosti Slovákov:). Sú aj tu v tejto diskusii:).
Voči Petrovi Šťastnému nemám nijaké námietky. Máme takmer rovnaké čísla (okrem jedného zanedbateľného rozdielika) v dátume narodenia, býval naším hokejovým idolom, nevynechali sme vtedy, keď hral v reprezentácii, jediný zápas. Keď emigroval, oplakali sme to. Bol absolútne môj typ a ešte vzdy vyzerá dobre.:))Njn, lidi svěřují moc do rukou jedinců a politických stran na základě iracionálních pohnutek. Proto to, nejen u vás nebo u nás, nikdy nemůže být lepší :-/
"Aj u nás budú o chvíľu prezidentské voľby" AbcLinuxu.CZDaj pozor, aby ťa z toho CZ nepres.alo a aby si neoondil ten dekel, český vlastenče!
No holt pozitivne je, ze je jasna strategia pre buduceho prezidentskeho kandidata - zaplati negativnu kampan na protikandidata, a k tomu 10x vecsiu pozitivnu kampan na neho a vsetci ti yntelygenti sa k nemu pohrnu...
Uz sa tesim na SR, som si isty ze v tychto pretekoch nebudeme zaostavat
Keď je príliš veľa chvály, servilnosti a sladkých rečí, už to chutí príkro a ľuďom sa to sprotiví...O to mi vobec neslo. Máj point is, ak ku rozhodnutiu dospejete na zaklade informacii z medii (co u tychto ludi plati), je hlupost tvrdit ze sa nenechate ovplyvnovat mediami, nezavisle na tom ake to rozhodnutie je. T.j. ak vidim o niekom hromadu pozitivnych informacii v mediach, a nastve ma to a dam hlas inemu, stale to znamena ze som urobil rozhodnutie na zaklade informacii z medii, a tvrdit ze som sa nimi nenechal ovplyvnovat je hlupost. Jediny sposob ako sa vyhnut vplyvu medii je 1) uplne ich ignorovat, a 2) zohnat si informacie inymi cestami. Samozrejme to stoji cas a namahu... co vecsina ludi nie je ochotna obetovat.
Ak tie predvolebné kampane urážajú inteligenciu voličov, niet sa čo diviť, že majú opačný účinok.No, podla toho co som videl, nie je velmi co urazat
O to mi vobec neslo. Máj point is, ak ku rozhodnutiu dospejete na zaklade informacii z medii (co u tychto ludi plati), je hlupost tvrdit ze sa nenechate ovplyvnovat mediami+1 Je to velmi komické.
ak ku rozhodnutiu dospejete na zaklade informacii z medii (co u tychto ludi plati), je hlupost tvrdit ze sa nenechate ovplyvnovat mediamiMédium je nutné, ak žijete vo veľkom spoločenskom útvare a vysoko organizovanej spoločnosti. Tam predsa nemôžu existovať kontakty tvárou v tvár a priama komunikácia každého s každým. Takže je nutné to médium, aby Vám sprostredkovalo tie informácie. A nemusí byť tlačové alebo audiovizuálne - médiá, ktoré Vám sprostredkúvajú podľa vlastného nastavenia skreslené informácie sú aj ľudia z Vášho okolia, manželka alebo šéf...a rovnako na Vás pôsobia aj podprahovo. Váš volebný výber v neposlednom rade ovplyvňuje vaša konkrétna situácia v danom okamihu, Vaše postavenie, Vaše osobné potreby, aktuálne hodnoty a záujmy. Tie riadia, na čo zameriate svoju pozornosť, čo si vyberiete z tých informácií, ktoré sa Vám ponúkajú a ako ich zhodnotíte, aký k nim zaujmete postoj. Takže vec je oveľa zložitejšia a nedá sa odbaviť takým jednoduchým prehlásením, akému tuto tlieska pavlix:).
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
15.2.2013 15:24
22.2.2013 09:05