Programovatelná logika VII: Jazyky pro popis log. obvodů (diskuse)

[pc2005]

functional coverage

Tomu se říká "funkční pokrytí", ne?

[hw]

Je to možné. Osobně jsem to ale nikdy neslyšel a takovýhle doslovný překlad se mi úplně nezdál. Možná bych tu mohl pro ostatní zmínit význam dvou pojmů používaných ve verifikaci:

• Code Coverage je ukazatel, který vyjadřuje jaké procento HDL kódu bylo během simulace/verifikace použito. Měří pouze, zda byl daný příkaz vykonán.
• Functional Coverage je mnohem sofistikovanější ukazatel spadající do oblasti formální verifikace. Ten vyjadřuje nakolik verifikace pokryla požadavky funkční specifikace. Tento ukazatel tedy nejde generovat automaticky, ale verifikační inženýr musí definovat požadavky na funkční pokrytí v jednotlivých kontrolních bodech a za pomoci generování omezených náhodných vektorů se pak řídí proces simulace tak, aby bylo dosaženo požadovaného funkčního pokrytí.

Když o tom tak přemýšlím, tak pokrytí kódu a funkční pokrytí nejsou zas až tak špatné výrazy. Díky.

[Jarkol]

Těch českých výrazů "pokrytí kódu" a "funkční pokrytí" bych se vůbec nebál, podle mne to odpovídá jak jejich smyslu, tak i duchu českého jazyka. A pro "assertions" bych navrhoval používat českého překladu "tvrzení".

[TM]

Proč to nevychází jako články?
Má to co říci a je jedno, že to nesouvisí s Linuxem(úplně by stačilo nějaké závěrečné shrnutí vývojových prostředí na Linuxu provozovatelných).
Na abclinuxu.cz v poslední době nevychází skoro nic, nechápu, proč nevyužít takto dobrého autora.