autossh vs systemd (diskuse)

[xkucf03]

Je vidět, že systemd není jenom zlo Tohle se mi líbí (spouštění a správa pod uživatelem, jednoduchý konfigurák místo init skriptu…).

[Michal]

Pěkné.

[Radek Podgorny]

nespoustej to s -f a nepotrebujes type=forking (a muzes to zacit supervizovat, treba pomoci doporuceneho restart=on-failure)

[pavlix]

To jo, akorát se tím připraví o notifikaci dokončení startu služby, když použije Type=simple

[Radek Podgorny]

btw, jestli jedinym smyslem autossh je supervizovat ssh, vubec ho nepotrebujes a pouzij rovnou systemd+ssh.

[Josef Kufner]

Toto by mohlo být zajímavé spojit ještě se socket activation, že by se tunel vyráběl na požádání při otevření spojení.

[Sten]

Půjde ale SSH předat takový socket?

[pavlix]

SSH se socket activation funguje.

[Sten]

I pro tunel?

[pavlix]

Na straně serveru, ne na straně klienta. Ale autossh patří na stranu klienta, takže asi ne.

[janc1c1]

len či náhodou neobjavuješ koleso:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Secure_Shell#Autossh_-_automatically_restarts_SSH_sessions_and_tunnels

[Kate]

Díky, enable-linger jsem neznala :) To se hodí.

[Bedňa]

To je fajn, že už fungujú veci čo fungovali pred dvaciatimi rokmi. Ďakujem, shovám si to do trezoru na spodok aby to nikto nenašiel.

[xkucf03]

veci čo fungovali pred dvaciatimi rokm

Třeba to, aby si mohl uživatel službu konfigurovat a spouštět sám a nepotřeboval k tomu roota/sudo?

[jan1617]

-o "ExitOnForwardFailure yes" - ak pri štarte ešte nie je sieť alebo server práve nie je dostupný