Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 11:31

Nástroje: Začni sledovat (1) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Vložit další komentář
22.7.2005 06:14 nigol
Rozbalit Rozbalit vše Ceny Windows
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Pozor ty ceny Windows jsou zavadejici. Jsou to OEM verze urcene k prodeji s pocitacem (prip. HW). Srovnatelne produkty se SUSE 9.3 Prof. jsou retail verze Win a tam uz jsou ceny uplne nekde jinde - Home asi kolem 8000 a Prof. nekde kolem 10000. Za holy system bez niceho...
22.7.2005 07:36 Stano | blog: Blog o SUSE Linuxe | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Ceny Windows
Dakujem za upozornenie. Napadlo ma to az v noci ked som zaspaval. :-) Uz som to opravil.
22.7.2005 07:16 Davule | skóre: 11 | blog: BANANOVI_TUCNACI
Rozbalit Rozbalit vše rozdělení disku
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

V popisu je popsáno rozdělení disku na tyto oddíly :

1)

1.1) / (kořen systému + data uživatelů)

1.2) (SWAP) (odkládací sektor)

2)

Až do této doby jsem byl v domění, že musí být vždy tři sektory (vlastně jsem se nad tím ještě vůbec nezamýšlel).

2.1) / (kořen systému)

2.2) /HOME (data uživatelů)

2.3) (SWAP) (odkládací sektor)

Když nad tím teď uvažuju, je možnost č.1 úspornější - šetří prostor HDD, protože velikost kořenového sektoru nemusím vymezit při instalaci. Jako velkou nevýhodu vidím případnou změnu distribuce, protože jsou uživatelské data zamíchané pokupě. Vzhledem k tomu, že už jsem asi definitivně zakotvil u SUSE9.3, budu se nad tím muset zamyslet!

Je to asi zvyk z distribuce Mandraku, který mně to naučil tlačítkem "automatické rozdělení disku", nebo zlozvyk z Windů, kde chce mít asi každý systém na C: a data kdekoli jinde

Dokumentace je pro blbce!! Já jsem BLBEC!!
22.7.2005 07:35 Stano | blog: Blog o SUSE Linuxe | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdělení disku
Ono je to na kazdom ako si to rozdeli. Su v tom presne ako ste napisal urcite vyhody a aj nevyhody. Myslim si, ze ak niekto iba skusa distribucie tak si do particii tej ktorej distribucie neda extra vela dat, pretoze sa boji, ze co ten Linux spravi. (ak ho este nepozna :-) Ak je napevno pre nejaku rozhodnuty tak mu to moze byt jedno, pretoze Linux sa neinstaluje pri kazdej chybe odznova. (teda aspon by sa nemal) Nakoniec mysim, ze teraz ma skoro kazdy DVD napalovacku takze sa data daju zalohovat...
22.7.2005 10:39 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: rozdělení disku
Klidně můžete mít i jen jednu partition přes celý disk, pokud se buď obejdete bez swapu nebo budete používat swapfile. Dokonce by se dal udělat filesystém na celém disku (např. mountovat /dev/hda), jediný, komu by to mohlo vadit, by byly různé automagické nástroje typu hotplug, submount, HAL apod., které trpí chronickým nedostatkem fantazie…
22.7.2005 07:38 Peter S.
Rozbalit Rozbalit vše swap
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
pekný článok (pre začiatočníkov samozrejme)
čo sa týka swapu nie je to až také striktné, neexistujú žiadne nutné pomery.
Mal som napríklad RAM 128 a swap 512, a potom RAM 256 a bez swapu (zle napísaný fstab) a fungovalo to, dokonca swap nemusí byť ani násobkom žiadného čísla (32,64,128).
22.7.2005 11:33 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše k velikosti swapu
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Jeden na swap, ktorý by mal byť presne tak veľký ako veľkosť vašej pamate RAM (teda 1:1, maximálne môže byť 1:1,5)

Za prvé: swap nemusíte mít vůbec. Za druhé: swap může být (v rozporu s velmi rozšířeným mýtem) ostře menší než fyzická paměť. Za třetí: neexistuje žádný důvod, proč by swap měl být přesně tak velký, jako fyzická paměť (nemluvě o tom, že i když se o to budete snažit, stejně se téměř jistě netrefíte). A konečně za čtvrté: už vůbec není pravda, že by swap nemohl být větší než 1.5-násobek velikosti fyzické paměti. Nějaké limity sice existují, ale jsou podstatně vyšší. Pro jistotu ještě za páté: swap nemusí být jeden, může jich být víc.

22.7.2005 11:58 Stano | blog: Blog o SUSE Linuxe | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: k velikosti swapu
Samozrejme, ze swapov moze byt viac a ze nemusi mat presne velkost pamate. Pisal som to s ohladom na zaciatocnikov, aby nemali so swapom niekedy neskor nejake problemy. Odporucane je to co je napisane v clanku. Chyba je len v zlej formulacii viet. Mate pravdu, ze to vyznieva ako keby to tak muselo byt, co samozrejme nie je pravda. Este ze tu je diskusia. :-) Opravim to. :-)
22.7.2005 12:53 Davule | skóre: 11 | blog: BANANOVI_TUCNACI
Rozbalit Rozbalit vše Re: k velikosti swapu

Když jsem poprvé instaloval Linux (to bylo ještě vedle windů), vůbec jsem neměl ani ponětí, co je to "/"; "SWAP"; "/HOME", natož jak mají být velké. V tomto článku bych nechal vše tak jak je, možná by se tam hodilo upozornění, že je určen pro začátečníky. To z článku ale už je jasné, takže nechat tak jak je.

Na článku se mi líbí popis ROOTa, protože třeba já jsem si myslel, že se mně ptá na něco jako "číslo licence/přístupový kód" :-) :-). To už je ale hodně dávno

Dokumentace je pro blbce!! Já jsem BLBEC!!
22.7.2005 11:49 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše online update při instalaci
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Online update během instalace je sice dobrý nápad, ale pokud je v něm update jádra, komplikuje to zbytek instalace (běží staré jádro, ale moduly jsou k dispozici jen pro nové), takže je lepší buď jádro vynechat nebo provést celý online update až po instalaci.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.