Jaderné noviny – 13. 12. 2012: Linux 3.7 a co bude v 3.8 (diskuse)

[Franta]

if (správce si myslí, že jeho patch je správný) {
    patch nepotřebuje revidování
} else {
    /* správce si myslí, že patch je špatně */
    /* XXX: proč by člověk považoval vlastní patch za špatný? */
    patch potřebuje revidování
}

hmm, na to máme přece jednoduché pravidlo:

revizi dělá vždy někdo jiný, než ten, kdo psal kód

[Sten]

Revizi samozřejmě dělá někdo jiný, než kdo to napsal, ale ten if vyhodnocuje správce

[TrabantTurbo8]

Může mi někdo jakožto userspace programátorovi vysvětlit, proč se podpora 386 z jádra odstraňuje? Zanechme stranou morální zastaralost a podívejme se na rozsáhlost linuxového jádra (15 milionů řádku kódu) - to tam 386 tak překáží? To nemají součásti jádra (např. plánovač) nějakou míru abstrakce, aby se mohli přizpůsobit libovolné architektuře? Nebo jsou tam jednotlivé architektury tak napevno zadrátované?

[nou]

no prave planovac s tym moze mat problem. kedze 3co som vyrozumel tak 386 neobsahuje instrukcie na atomcike opearcie co komplikuje viac vlaknovy beh. preto to odstranuju.

[Sten]

486 má oproti 386 FPU a CMPXCHG, emulace obojího je dost hrozná

[TrabantTurbo8]

Aha, díky vám oběma

[Michal Kubeček]

Emulace FPU nakonec (zatím) zůstává, protože se přeci jen může hodit i na dnes používaných procesorech (některé speciální modely pro embedded zařízení) a tak moc nepřekáží. Hlavní problém je absence atomických instrukcí (cmpxchg a xadd), ta komplikuje život dost výrazně.

[Petr Ježek]

Takže to vlastně je morální zastaralost :)

[bohyn]

486SX FPU nemela

[Sten]

Pravda, Intel prodával původní 486 (486DX) s vadným FPU jako 486SX. Podle zdrojáků podpora pro emulaci FPU na x86 zůstala, takže ty fungovat budou taky.