Linuxové FOTO novinky: pozvolná evoluce (diskuse)

[Petr Ježek]

Díky, člověk má tendenci díky pracovnímu procesu poněkud pozapomenout na aktualizace či přechod na něco, co dostalo to, co tomu dlouho chybělo.

[Petr]

Diky za novinky, nektere veci jsou pro me zajimave. Chci se zeptat ostatnich navstevniku - kdyz se venujete fotografii rekneme poloprofesionalne, mate na linuxu k dispozici vsechny nastroje podporujici vase workflow? Ptam se na zaklade svych zkusenosti, kdy se jednou za cas snazim vratit k linuxu ale vzdy se vratim zpatky k macu diky ruznym komplikacim souvisicich s workflow ohledne fotografii. Hry moc nehraju, textove dokumenty, internet, maily na linuxu v pohode, ale fotografie a linux je pro me vzdy nepouzitelna. Vidite to jinak? Jestli ano, zkusite mi prosim popsat vase workflow?

[Dirka]

Mozna bys mel spis naopak rict ty, jaky je tvoje flow, cim fotis, co povazujes za finalni vystup (tisk nebo jen digi podoba) etc ...

[Petr]

Pouzivam ruzne kamery a objektivy, me workflow je v podstate nasledujici: Ve studiu tethered shooting, jinak manualni import 200-500gb fotek z karet do Adobe Lightroom, hromadne nastaveni profilu kamery/objektivu, uprava vigneting, distortion, white balance mam z kamery takze to neresim. Pak rozdelim fotky na jednotlive sceny, dle toho se rozdeluje me nasledne workflow. Panoramata jdou do exportu do tifu a nasledne do gigapanu nebo ptgui (dle vystupneho formatu), nasledne jsou tiffy odstranene a vysledne panorama spolu se zdrojovymi raw jdou na sit do zalohovani. Zaroven vystup jde budto do pocitacoveho zobrazeni, nebo na tisk. U tisku prichazi na scenu photoshop a klasicke upravy pro tisk. Ne vsechno se nastesti tiskne. Pro foceni ze studia pokracuje workflow hodnocenim fotek kde se oznaci fotky k odstraneni, pak klasicke hvezdickove hodnoceni, pak se doplni metatagy a udela se export katalogu pro dalsi lidi co pripadne na tom pracuji. Ten se pak vraci a reimportuje se. Pak se dela export do photoshopu a dela se verze pro tisk a pro web. Z Adobe Lightroom se po finalni verzi exportuje katalog pro dany shooting a jde na sit do zalohovani. Zalohovani ma vicero destinaci - s3, glacier, vlastni stroje na dalsich 2 mistech a na optiku.

[Dirka]

Uprimne si myslim, ze pro tebe linux nema smysl, jde hlavne o objemy dat (opravdu 500GB?), protoze vse co znam (rawtherapee, darktable etc) neni moc vhodny na tolik dat. Dalsi problem je nahrada PS - evidentne delas pre-print mimo raw konvertor - tady absence 16bit v GIMPu je velka limitace (mozna nekdo navrhne jinou alternativu).

Nezminujes jestli tisknes "doma" na photo tiskarne nebo ve studiu, v prvnim pripade je taky treba dokoupit nakou aplikaci s profilama papiru, pac opet gimp profily sou hruza, v pripade studia a referencni kalibrace asi neni problem.

[Dirka]

Nez me nekdo chytne za slovicko, ano dev verze gimpu ma 16bit, ale nema nedestruktivni edit a podobne, takze porad daleko od pouzitelnosti.

[Grunt]

ale nema nedestruktivni edit a podobne

Mělo by být v GIMPu 3.2.

[Petr]

Dekuji, zatim to taky tak vidim.

[Erbureth]

Různé barevné prostory, včetně 16bit kanálů umí Krita. Je to sice spíše kreslicí program, ale pro úpravu fotek ji používám úspěšně.

[Petr]

Krita ale neumi vetsi soubory nez 2gb nebo 4gb(pokud spravne implementovali tif), tudiz je alespon pro me nepouzitelna.

[Dirka]

On je rozdil ruznej barevnej prostor souboru, profil monitoru a profil papiru, u tisku totiz vstupuje do hry kombinace tiskarna + papir. Profily papiru/tiskarny co jsem zkousel z gutenprintu byly zalostny b/w do zelena, barva pro telovy tony ruzova a tal dale. Koupil jsem nakou komercni app kolem 100$ a vse bez problemu (Epson 8 ink tiskarna + drazsi vysokogramazni papiry). Takze ano kalibrace monitoru je jedna vec, ale kalibrace tisk zarizeni v kombinace s papirem je vec druha.

[Heron]

Měl bych. Já jsem si zvykl na LightRoom, který je podle mě udělaný perfektně a padne pod ruku, ale dneska by se klidně dalo použít i DarkTable.

Workflow: tuna fotek z focení, import do LR, nastavení základních parametrů na jedný fotce, copy paste parametrů na všechny, potom rozdělení na scény, nastavení (zejména white balance) na jedný fotce ze scény, paste na zbytek ve scéně. Potom individuální úprava jednotlivých fotek. Ještě výběr, na počátku dám všem fotkám hodnocení 3 a nechám si zobrazit jen fotky s 3 a vejš. Jak postupně procházím fotky, tak ty co nechci, dávám 0 (stisk na numpadu), ty co jdou do výběru, tak dávám 5. Nakonec detailněji upravím ten výběr. Následuje hromadný export v náhledu + export výběru v lepší kvalitě. Nebo tisk.

Pro mě jsou základem práce hromadné úpravy, paste nastavení na 300 fotek ve výběru, export všeho apod. Tohle má LR udělané skvěle. DarkTable tohle taky umí, ale nikdy se mi s tím nepracovalo zrovna pohodlně. V LR je to fakt flow. Navíc tam je neustále k disposici celá kolekce a kdykoliv si lze odskočit na libovolnou jinou fotku.

Ale kdybych nebyl zvyklej na LR (třeba moc dobře se mi nepracuje ani v Corel AfterShot (což je sice komerční, ale není tak drahej jako LR a je i pro linux)), tak by se to dalo no.

[Petr]

Tim LighRoom myslis Adobe Lightroom? Ten pouzivam pod OSX, na linux oficialne neni. Nebo? Darktable jsem dlouho nezkusil, dam tomu chvili.

[Heron]

Adobe Lightroom

Ano.

Pokud vím, tak pro linux není. Prej to jede ve Wine, nezkoušel jsem.

[Grunt]

O GIMPu se toho moc říci nedá.

Přesně naopak. GIMP 2.9 doporučuju zkompilovat a vyzkoušet. Je to paráda. Je docela dost škoda že absolutně vy všech distrech je dostupný stabilní 2.8 a přitom 2.9 je dostupný již nějakou dobu a přitom kdo si nezkompiluje nemá moc možnost jak ho vyzkoušet a tak vlastně o něm ani neví. Ano, občas sletí (ostatně na tohle varuje už hlavní okno že se může stát) ale není to tak hrozné a aspoň vyzkoušet doporučuju každému kdo GIMPa trochu zná.

[Petr]

Pro me chybi podpora vetsich souboru (tif omezeni 2respektive4gb dle implementace).

[Dirka]

Zkusil sem v Gentoo, subjektivne pomalejsi jak 2.8 (bezny operace nad 8bit), zivej nahled filtru + split screen nad GEGLem parada. Stesti, ze zustaly stary ikony, novy peklo. Zatim se chova jak ma, dokonce treba export dialog si pamatuje nastaveni kvality, ne jak 2.8 pokazdy menit. Slusnej posun - osobne bych preskocil gtk3 port a sel na non-destructive, nicmene netusim, jak moc je udritelny zustat na 2.x. V kazdym pripade si nedelam iluze o rychlosti vyvoje, non-destructive bylo zmineno v blozich uz v roce 2008 a porad nemame vse 100% nad GEGLem, malo lidi holt.

[Grunt]

subjektivne pomalejsi jak 2.8 (bezny operace nad 8bit),

GEGL

Zkusil sem v Gentoo

Možná jsem na jednu (či dvě) distribuce pozapomněl.

[토토사이트]

Friends are happy to see your posts. I've been to school and I'm looking at your blog posts when I'm in a bad mood. I feel good after reading the article. Do your best in the future. 토토사이트