Hardwarové novinky – 8/2010 (diskuse)

Super, za chvíli bude mít počítač příkon jako moje varná konvice, nebo dvouplotýnkový vařič. Za chvíli, abych nechal vyměnit rozvody a pojistky. Holt vývoj nezastavíš! P.S. připomíná mi to ten vtip o tom, co mají v Rusku nejrychlejší a největší :-)

5.3.2010 08:41 nonsense
Rozbalit Rozbalit vše Re: Nexus 80Plus GOLD 1100W

... a nasmlouval si nový, větší paušál u rozvodných závodů...

5.3.2010 09:28 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Nexus 80Plus GOLD 1100W

Taky jsem kroutil hlavou, když jsem četl v souvislosti s grafickou kartou o spotřebě "mezi 350 až 400 W s mírnou tolerancí".

5.3.2010 09:49 Petr
Rozbalit Rozbalit vše Re: Nexus 80Plus GOLD 1100W

To, že někdo představuje nesmyslně žravé gr. karty atd ještě neznamená, že se příkon běžných PC zvětšuje. Naopak, dneska si postavíte PC mnohem výkonnější než dříve a dostatečné na hry při poměrně směšné spotřebě. Kamarád zrovna nedávno postavil nějaké i3 s pasivní ATInou, fullhd video to vytěžuje asi na 15%, hry vpoho a spotřeba někde 130W max za celý počítač, idle snad 60. Moje 4 roky staré PC žere 2x tolik a 1080p video už někdy kulhá (80-100+%) a ty jeho hry nedá bez výrazného snižování detailů.

5.3.2010 10:31 ma
Rozbalit Rozbalit vše Re: Nexus 80Plus GOLD 1100W

Taky nezapomente na usporu pri vymene CRT->LCD. Ono celodeni provoz nejake pekne 17"/19" CRT taky neco stoji.

6.3.2010 21:32 Mandarinka
Rozbalit Rozbalit vše Re: Nexus 80Plus GOLD 1100W

No jo, ale zase se hodně zvětšily uhlopříčky a to podsvícení taky často dost bere (ale myslím, že spotřeby nejsou u všech modelů stejné, některé úsporné jsou, některé ne), takže imho se ten rozdíl ve spotřebě dost přeceňuje.

Ohledně CF karet: takže do specifikace CF byla z ATA standardů přejata adresace LBA48. Hurá. Pokud tomu správně rozumím, doteď bylo možné LBA28 - a kvůli běžným kapacitám to nikomu nevadilo. Z toho plyne zvětšení adresního prostoru a taky *maximální možná* velikost transakce 128kB->32MB (počet sektorů 8->16 bitů). Viz např. rozdíl mezi příkazy READ DMA a READ DMA EXT. (Velikost erase blocku je jiná věc, interní, a závisí na modelu použitých Flash čipů.) CF karty budou umět TRIM: taky hurá, ale nejásal bych zbytečně moc, on ten příkaz je synchronní a dost pomalý, viz dřívější debata tuším v LKML.
Obecně: v jednom ze svých režimů se CF karta chová jako "ATA Flash", takže příchod fičur z ATA oblasti jistě není velkým překvapením. CF karty byly jedním z prvních typů ATA SSD na trhu - pokud někdo pokládá znak nerovnosti mezi CF a SSD, tak toho možná mnoho nepamatuje :-)

Mrknul jsem se do odkazovaného PDF a zaujaly mě tam zmínky o "Video QoS", garanci pásma a kdesi cosi. Víc se o tom dá dočíst tady:
CF 5.0 streaming performance control features
Zajímavé jsou zmínky o nutnosti spolupráce s filesystémem. Důležitým zákoutím "performance control features" je možnost říct kartě, že se v následující transakci budou ukládat buď FS metadata do pevné lokace (FAT), nebo FS metadata roztroušená po disku (directory entries), nebo dlouhý sekvenční payload. A opět z toho poněkud pitoreskně vychází, že pro ukládání velkých souborů na Flashku mají FAT-based filesystémy stále svůj přínos :-)

Tomu se dnes říká pokrok. Za nějakých dvacet let třeba přijde možnost přepnout ATA flashdisk do "raw" režimu, kdy bude mít OS přímý přístup na čipy, bude si moci sám provádět wear leveling a nebude muset tomu flashdisku domlouvat různými oklikami...

[:wq]