Abíčko 05/2004

10. 5. 2004 | Vlastimil Ott

Články - Abíčko 05/2004  

Sedmdesát čtyři stránek kvalitního čtení o Linuxu, včetně recenze nebezpečného viru Lirpa.X1, který zasáhl linuxové desktopy 1.4.2004.

Květnové číslo stahujte zde: PDF, PDF.bz2

Najdete v něm:

• Mail virus pro Linux
• Na co se casto ptáme 3: Organizácia disku
• Fedora Core 2 - první pohled
• OpenOffice.org 1.1.1 plus MySQL 4
• Použití Linuxu na desktopu ve firemním prostředí
• SUSE 9 jako firewall
• Scribo, scribere, Scribus
• Súborové systémy
• Jaderné noviny 255 - 258
• Zprávičky

Starší čísla naleznete zde.

Diskuse k tomuto článku

[THR]

Abíčko vychází na CD-ROMu jako příloha PCWORLDu. Aspoň tak je to uvedeno v něm samotném. Proč nevychází také jako příloha LINUX+? Vždyť LINUX+ uvádí, že abclinuxu je jeho mediální partner (řečeno marketingovou mluvou). Problém s poplatněním??

[Leoš Literák]

Problem je, ze Software Media pokazde zapomene jej pribalit na CD, domluveni jsme uz od lonskeho leta. Radeji jim to pripomenu.

[martin]

doufam ze ted uz tam bude

[THR]

To by bylo fajn. A kdyby v nějakém čísle vyšel archív všech abíček tak by to bylo ještě lepší. Všichni je sice máme už postahované, ale i tak. Na těch jejich dvou plackách je místa dost.

[Pavel]

Ze nemam cist radobyvtipne magaziny 1.4. uz jsem se naucil. Ze redaktori techto serveru nemaji kouska slusnosti s a svoje aprilove blaboly druheho neodstrani uz jsem si zvyk. Ale aby se tyhle nesmysly vydavaly jeste ve sbornicich ci souhrnech jakym je abicko, to uz je vrchol.

Pokud chcete videt, jak lze napsat dlouhodobe neskodnej aprilovej clanek, jdete se poucit na http://www.priroda.cz/clanky.php?detail=42 (mimochodem taky o linuxu)

Opravdu nechapu, proc jsem musel stahovat PDFko abych misto informacniho clanku nalezl vice nez mesic stary vtip :o(

[Vlastimil Ott]

Já jsem vybíral články do Abíčka.

Zmiňovaný článek na priroda.cz mi přijde tak naivní, že snad ani nemohlo být účelem, aby čtenář uvěřil. To není případ článku o viru. Vtip spočívá v tom, že čtenář uvěří. Okamžitě se ale v online verzi objevily komentáře čtenářů, které vše uvedly na pravou míru. V pdf verzi nejsou, ale je tam poznámka, že článek vyšel 1. dubna 2004. Nevidím důvod, proč neotisknout kvalitní článek jenom proto, že je to fabulace (navíc řádně označená).

Samozřejmě beru tento názor, stejně jako každý jiný, na vědomí.

BTW. Nejsem autorem článku a neslušnost si představuju jinak. Takže osobní výpady ignoruju - svědčí to pro změnu o některých čtenářích...

[Pavel]

Problem nemam s tim, ze bych snad uveril. (obsahu, nadpis mne prinutil stahovat PDF) Po precteni par vet jsem si vybavil, ze uz jsem toto jednou cetl (ne prvniho, pozdeji, a tak mne neodstraneni toho clanku vlastne pripravilo o cas dvakrat)

Pokud za osobni vypad povazujete oznaceni za blabol, tak se omlouvam. Nemel jsem na mysli hodnoceni kvality tohoto konkretniho clanku, spise jsem se snazil vyjadrit svoji nespokojenost s chovanim redakci, ktere mne jim pravidelne poskozuji. Zarazeni do pdf verze abc povazuji za velkou chybu, ktera tento jinak pomerne cenny zdroj informaci degraduje.

Ke clanku na priroda.cz: prave proto, ze mehrozi uvedeni ctenare v omyl, nevadi mi ze tento clanek nebyl druheho stazen. Proto jsem ho uvedl za priklad. Pokud by ale tento server vydaval nejaky svuj sbornik, nema tam co delat.

[Vlastimil Ott]

a tak mne neodstraneni toho clanku vlastne pripravilo o cas dvakrat)

Proč stahujete pdf verzi, když víte, že jste ty články už četl? Odpovím si sám: předpokládám že proto, že chcete mít nejlepší články za uplynulý měsíc 'pěkně zabalené'. To je účel Abíčka. Zmíněný článek patřil mezi nejlepší.

Nemel jsem na mysli hodnoceni kvality tohoto konkretniho clanku, spise jsem se snazil vyjadrit svoji nespokojenost s chovanim redakci, ktere mne jim pravidelne poskozuji.

Asi jste nepochopil, že já nejsem autorem článku, ten je tam ostatně řádně uveden; já v tomto případě jsem ona zmíněná redakce. Vůbec nerozumím, čím vás redakce (v tomto případě já) poškozuje...? V Abíčku nenajdete nic, co byste nečetl na portále během uplynulého měsíce! Pokud vás mrzí náklady na stažení cca 1,2 MB velkého dokumentu, tak si kupte např. PCWORLD (za více peněz, než vynaložíte za stažení ), nebo si Abíčko prostě nestahujte a čtěte online verze!

Zarazeni do pdf verze abc povazuji za velkou chybu, ktera tento jinak pomerne cenny zdroj informaci degraduje.

Proč chyba? Proč to Abíčko degraduje?

prave proto, ze mehrozi uvedeni ctenare v omyl, nevadi mi ze tento clanek nebyl druheho stazen

Z mého pohledu je takový článek, který měl být - předpokládám - mystifikující, prostě špatný. Mystifikace má být odhalena v posledním možném okamžiku. Uznávám, že čtenář má právo zjistit, že byl napálen, ale má se tak stát co nejpozději - jinak je efekt článku nulový a článek je tedy zbytečný!

Můžete kritizovat kvalitu článku, můžete namítnout, že je Abíčko špatně dělané, že články vybírám špatně... V tomto případě jste ale nepochopil vtip. Nebo jste se nechal napálit a štve vás to...

[Leoš Literák]

Nechapu vasi stiznost. Jak vas redakce pravidelne poskozuje? Budte laskave specificky. Predpokladam, ze vydani jednoho *dobreho* apriloveho zertiku se nerovna slovu pravidelne. Co dalsiho tedy mate na mysli?

A pokud vam vadi, ze na abicku vychazeji i clanky, ktere nejsou suchoparnym vyctem faktu ci soupisem prepinacu programu, tak to mate smulu. Rozhodne si nemyslim, ze uzivatele Linuxu jsou nudni suchari, kteri se nechteli bavit. A i kdyby ano, pak budeme bojovat za to, aby poznali zivot iz te veselejsi stranky.

Pokud vam to vadi, preji hezkou zabavou pri cteni z /dev/random.

[ruda]

Klid. Napsany je fakt dobre a nevidim duvod proc by tam byt nemel.Krasne a odborne cloveka zmatne

[pavel]

Nebyla myslena POUZE redakce abclinuxu.

Nespokojenost s ponechavanim (nikoliv psanim) aprilovych clanku i mimo 1.4 jsem vyjadril, vy jste muj nazor rekneme vzali na vedomi a rozhodli se ponechat stavajici praxi.

Kvuli tomu abc cist neprestanu, jen ho nebudu brat tak vazne, jak bych jinak mohl. Svet se kvuli tomu nezbori.

Pro Vlastimila Otta: Samozrejme chapu ze nejste autorem a pri prvnim cteni (nekdy PO 1.4) mi to plne doslo rekneme nekde u emulace outlooku. Pokud na neco skocim o aprilu, dokazu se tomu (obykle) zasmat. Mesic a pul pote mi to vtipne neprijde.

[*Mirda*]

Nikdo vas k nicemu nenutil!

To ze clanky vychazi upravene v PDF je dobra vule a snaha spravcu ABC bez naroku na honorar. To ze se v nem vyskytne text ktery vas nezajima je pouze fakt. Nikomu jinemu to nic neprinese ani neuskodi.

Kdyz uz jste se zminil o slusnosti, tak by bylo chvalihodne vznaset kritiku vlastnim celym jmenen.

Tady na ABC je odveden velky kus prace a snahy, ktera je videt, tak nevidim duvod k takoveto bezpredmetne anonimni buzeraci!

NO FLAME!

[pavel]

acb povazuji rovnez za velmi vydarene, jinak bych sem ostatne ani nechodil

anonymita mi vyhovuje - pripoustim ze prvni reakce byla az hruba (mel jsem vztek, protoze jsem v tu chvili to PDF opravdu stahoval POUZE z obavy, ze jsem prehledl neco nebezpecneho), ale i tak ve svem textu nevidim zadna obvineni, za kterymi bych se musel stavet svym jmenem.

[Petr Jakubec]

Pokusim se zabranit tomu, aby z Pavla delal nekdo notorickeho skarohlida, nerozumiciho vtipu.

Clanek o viru me pobouril, (lepe receno nas...) uz jen z toho duvodu ze jej ctu az nekdy v kvetnu, tedy naprosto nepripraven na april. Dalsi duvod je ten, ze abc jsem povazoval za profi cteni, ktere se lisi od zive.cz. Zaposledni precetlo si ho i me vedeni, a ja to musel vysvetlovat. (cela firma je na linuxu)

Predesilam, ze clanek jako takovy je fakt VYBORNY! veskera "vina" pada na hlavu tomu co abc sestavoval. mel jste si uvedomit pane Ott, ze abc je silne spozdene za takovymi pitomostmi jako je april!

I mne to tedy mrzi, hlavne proto, ze si budu muset dat pozor uz i na vas server. skoda, dalsi prace navic. Duvera je vec neobnovitelna lusknutim prstu. Petr Jakubec.

[Leoš Literák]

Sedmdesát čtyři stránek kvalitního čtení o Linuxu, včetně recenze nebezpečného viru Lirpa.X1, který zasáhl linuxové desktopy 1.4.2004.

Tenhle titulek mi prijde dost vymluvny, vam ne?

Jinak uznavam, ze uvnitr Abicka mel byt clanek lepe rozlisen jako mystifikace. Ta poznamka na konci clanku byla asi prilis kratka. Kazdopadne Abicko je vyber tech nejlepsich clanku za minuly mesic, proto do nej ten clanek jednoznacne patri.

[MartensPh]

to mi teda vymluvne neprislo. h0wgh.

[PJ]

Ok. Budu to pristebrat jako sbornik. Mel jsem za to, ze ABC je vice samostatne / ci lepe: je samostatnym projektem vaseho serveru, ktery se jaksi opira o www.abclinuxu.cz ... nikoli jej kopiruje.

PS: ABY NEDOSLO K MYLCE: Nemyslim, ze tady nekdo zpochybnuje kvality abc. Alespon ja ne! myslim ze se snazime zmenit, nebo alspon ukazat jine uhly pohledu, na vyber clanu do abc. PJ

[Leoš Literák]

Na zacatku jsme meli jine ambice, nicmene v soucasne podobe jde opravdu jen o hezky nasazeny vyber clanku.

[Čech Antonín]

ABC si stahuju pravidelne a taham ho s sebou v PDA mezi lidi co nemaji net. Vzdy v nem hledam rady a tipy jak neco zprovoznit, vylepsit. Hledam v nem pomoc. Az se budu chtit pobavit, stahnu si srandokaps. Tot muj nazor na vlozeni apriloveho clanku do kvetnoveho, jinak vyborneho, ABC.