nginx - lehkotonážní webserver (diskuse)

[Messa]

Ve chvílích, kdy Apache přestává stíhat

To mi v této oblasti přijde už jako klišé. Apache toho zvládne docela hodně, záleží na konfiguraci, přičemž konfigurace "jeden Apache dělá všechno" není zrovna z nejvýkonnějších. Ale je pravda, že servery jako nginx nebo Lighttpd mají nároky (prostředky OS, CPU i paměť) ještě menší a hlavně mají i jednodušší (nebo prostě jen hezčí) konfiguraci.

je to jen "hloupá proxy"

Ehm, jak vypadá chytrá proxy? Je mi jasné, že pokud něco neumí out-of-the-box nativně PHP, spousta PHP programátorů to bude považovat za nepotřebný balast a proto je třeba je poučit, ale zacházet až tak daleko

Důvodem pro zvýšení počtu worker procesů může být například využití více jader/procesorů u serveru s SMP, případně snížení latence způsobené blokacemi z I/O.

Myšleno je nejspíš diskové I/O, že... Blokující síťové I/O, to by si snad při single-process single-thread architektuře nikdo nedovolil... Vlastně když už jsme u té architektury, jaký že je to ten hlavní rozdíl mezi nginxem a Apachem a proč narozdíl od Apache můžeme s klidným svědomím nechat worker_processes na hodnotě 1? A rozdíl by tu byl ještě jeden

[frEon]

To mi v této oblasti přijde už jako klišé. Apache toho zvládne docela hodně, záleží na konfiguraci, přičemž konfigurace "jeden Apache dělá všechno" není zrovna z nejvýkonnějších. Ale je pravda, že servery jako nginx nebo Lighttpd mají nároky (prostředky OS, CPU i paměť) ještě menší a hlavně mají i jednodušší (nebo prostě jen hezčí) konfiguraci.

Vim o mistech kde apache nestihal a nginx se flaka

Vlastně když už jsme u té architektury, jaký že je to ten hlavní rozdíl mezi nginxem a Apachem a proč narozdíl od Apache můžeme s klidným svědomím nechat worker_processes na hodnotě 1?

epoll/poll/select/rtsignals...

[ByCzech]

>> A rozdíl by tu byl ještě jeden

 

Nesmíte věřit všemu co se kde píše. Tyhle věci se dají nastavovat a zpravidla jsou nastaveny správně, aby se podobné věci neděly.

[sadfdcvsdbv]

V defaultnom nastaveni to funguje na Apache so Suhosinom; aj docela velke obmedzenia sa daju obist tymto utokom.

[Käyttäjä 11133]

Myšleno je nejspíš diskové I/O, že...

Ano, mysleli jsme samozřejmě diskové I/O.

[Lampa]

seberte programatorum .htaccess nebo rewrite, ti budou nadavat

[xfwrwe]

bez .htaccess nepouzitelne

[Käyttäjä 11133]

Ono to umí rewrite, sám mám rewrite na www.m4r3k.org nasazen.

[Jan Molič]

Setkal jsem se už s celou řadou webserverů, které si dávaly za cíl nahradit Apache. Momentálně například používám Lighttpd. Přesto autoři těchto webserverů opomíjejí základní problémy, které brání většímu nasazení alternativních webserverů:

1. jiný formát konfiguračního souboru - osobně bych navrhoval načítací hanismus, který by rozuměl jak vlastnímu konfiguráku, tak formátu httpd.conf
2. uživatelům musí fungovat aspoň základní nastavení v .htaccess - většina lidí používá CMS a vůbec tomu nerozumí; parser .htaccess souvisí s možností načítat formát httpd.conf
3. mod_rewrite - napsat kompatibilní mod_rewrite by nemělo být těžké; tento modul je snad nejdůležitější pro většinu uživatelů Apache

[Jendа]

1. a 3. - proč by měly být tyto webservery kompatibilní s Apachem? Osobně se mi líbí právě proto, že jdou jinou cestou. [stejně jako Linux] Chápu, že možnost načtení konfiguráku konkurence je výhoda, ale osobně už půl roku jedu na pár strojích lighttpd a k apachí konfiguraci bych se už vrátit nechtěl.

2. - ano, to je bohužel blocker

[frEon]

ten nginx ma ngx_http_rewrite_module: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&u= http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_rewrite_module.html &ei=xVd5StDYA4j5_Aa03LCPBg&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3D http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_rewrite_module.html%26hl%3Den%26client%3Dopera%26rls%3Den%26hs%3DO0I

[Limoto]

Ale je nekompatibilní s Apache. Stejně jako v lighttpd...

[frEon]

ake to snad neni problem, ne? imo dulezity je, ze to nabizi stejnou funkcionalitu

[happy barney]

to poznám v tvare "nechcem windows, ale chcem, aby to bolo ako windows"

[motyq]

btw pryc jsou doby kdy na nginx byla potreba rustina :)
aktualni anglicka wikina je uz velice schopna a vseobjimajici

http://wiki.nginx.org/NginxHttpRewriteModule

[frEon]

pravdu mas, nemoh jsem to v rychlosti najit

[Fluttershy, yay!]

Kdo je to Amy Winston?

[Amy]

To budu asi ja ;)

[Fluttershy, yay!]

Aha, já si říkal, že je to takové typické české jméno. ~_^

[Käyttäjä 11133]

Zhruba stejně typicky české jako Max Devaine (Max).

[Fluttershy, yay!]

Že jo!

[Käyttäjä 11133]

:)

[me]

Chybi mi aspon strucne zduvodneni, proc by jsem mel zkusit nginx  a ne treba lighttpd (ktery je znamejsi). V cem je nginx lespi nez lighttpd?

 

[Brud]

Nebo teba boa ?

Ci jine valstni napsane web servery ?

Uznavam ze apache2 je na lecktere veci tezsi ...

... ale neni to spis o konfiguraci ?

[me]

A proc BOA??

23 Feb 2005 - Version 0.94.14rc21 released!

ten projekt prakticky skoncil... Jak jej muzete porovnavat s lighttpd?

 

[Messa]

To ale neznamená, že by Boa nefungoval Boa je tak trochu legenda, je to webserver s pollovací architekturou snad už od roku 1995. Pamatuju si, že na přednášce o sítích na FELu, když se mluvilo o pollování, říkali tomu "ve stylu Boa".

A nějaký vlastní webserver... o tom snad ani nemá cenu mluvit