Scientific Linux (diskuse)

Jenom dotaz - jak instaluješ pod CentOS balíčky? V konzoli yumem, PackageKitem nebo používáš jiné GUI (smart)? Několikrát jsem si totiž na RedHatí systém chtěl zvyknout, ale instalace balíčků mi přišla hrozně neohrabaná (kromě yumu, ale to není pro manželku zrovna jůzr frendly) :-/

🇺🇦 Pomoc pro obranu Ukrajiny | SOS Ukrajina | Web4Ukrajina | Web4Ukraine 🇺🇦

18.5.2011 13:44 x00
Rozbalit Rozbalit vše Re: Scientific Linux

Preco by niekto pouzival pre bezneho usera RHbased?

18.5.2011 14:34 Václav Kramář | skóre: 31 | Nechanice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Scientific Linux

A proč ne?

18.5.2011 16:02 Dawix | skóre: 2 | blog: biokzvasty | ČB a Linz
Rozbalit Rozbalit vše Re: Scientific Linux

Treba proto, ze zrovna SL linux ma stejne dlouhou podporu jako RedHat, s tim rozdilem ze se nemusi platit. Navic pro bioinformaticky zpracovavani dat je uplne jedno jestli to je RHbased nebo Debian based. Vyber byl ciste otazkou stability a specificke funkcnosti out of the box (coz u cisteho Debianu zrovna neni). Jen pro informaci - pocitac je dualboot s Win 7. Puvodne tam byl jen Win 7, ale po posledni aktualizaci sel system do kremikovyho nebe ani ne po 1 dni pouzivani (spis teda nepouzivani). Takze vyborna prilezitost tam nacpat neco funkcnejsiho. Ale Win 7 aby tam zustalo byla podminka jak sefova tak i univerzity (sice jsme pod akademii ved, ale zrovna tenhle pocitac je z grantu katedry genetiky na univerzite)...

Thats not a bug its a feature :-)

18.5.2011 14:33 Václav Kramář | skóre: 31 | Nechanice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Scientific Linux

A proč by měl běžný uživatel instalovat aplikace? Od toho je správce. Nebo ty snad dáváš uživatelům roota?

Jinak instalace jednotlivých stažených RPM balíčků PackageKitem (nebo která že komponenta to obsluhuje) funguje dobře. Jenom ten rádoby správce za moc nestojí (zlatý Synaptic).

18.5.2011 15:53 Dawix | skóre: 2 | blog: biokzvasty | ČB a Linz
Rozbalit Rozbalit vše Re: Scientific Linux

Je to Scientific Linux a ne CentOS. Vim, ze to nehraje moc roli kvuli kompatibilite s RedHatem, ale i tak, ma to svoje specifika vuci CentOS. Normalne pouzivam PackageKit kdyz jsem linej a zrovna neco hledam. Jinak pres yum kdyz vim po cem jdu. Ale opravdu musim uznat ze Synaptic tezce porazi PackageKit. Yum nebo apt-get uz je celkem jedno. Ale u debianu (a debian-based) se tak snadno nerozbije system pouzitim spatnych repozitaru (fakt se musi davat pozor na konfliktni repa) :-)

Thats not a bug its a feature :-)

18.5.2011 21:44 pushkin | skóre: 43 | blog: FluxBlog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Scientific Linux

Vidíš, promiň, nějak mi tyhle dvě distribuce v hlavě splynuly. Každopádně to vypadá, že máme shodné zkušenosti, hlavně s těmi konfliktními repozitáři - nějak se mi nepodařilo podchytit, jak yumu (nebo PackageKitu, ono je to v tuhle chvíli jedno) vysvětlit, že aktualizace chci přijímat z jednoho konkrétního místa, případně ze shodného repozitáře jako předchozí verzi. Prostě našel novější verzi a nacpal mi jí do systému, i kdyby byla třeba z jihoafrických bažin. Třeba tohle má neporovnatelně lépe odladěné openSUSE - YaST se při instalaci balíčku zeptá na případnou změnu repozitáře a vypíše všechny důsledky. Tenhle komfort mi u Fedory / CentOS / SL chyběl.

🇺🇦 Pomoc pro obranu Ukrajiny | SOS Ukrajina | Web4Ukrajina | Web4Ukraine 🇺🇦