Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 22:29
25.2.2003 09:01
Lukáš Benda | skóre: 12
| blog: benBlog
| Štítina
krome toho. co by vam pripadalo jako reprezentativni vzorek ceskych uzivatelu linuxu? i celostatni politicke pruzkumy byvaji casto provadeny na sotva polovicnim vzorku. je sice pravda, ze takovy vzorek je peclive pripraveny a vybrany, ale napada vas lepsi zpusob, jak hlasovat, nez umistit anketu na server zabyvajici se linuxem?
), muj osobni nazor je, ze v ramci vyberu na abc je 2300 az az, jak uz tu nekdo napsal, otazkou ovsem je, zda to je reprezentativni vzorek, podle me ne
jj. podle me az na suse to docela odpovida vzorku lidi, ktery maji pripojku, stahuji si isa sami z netu nebo na podnet tkovych kamaradu jdou a sezenou nekde cds.
konstantni % slackwaru presne odpovida tomu, ze spousta dlouholetych uzivtelu redhatu a pripadne emigrantu k mandraku a zpet k redhatu preslo v poslednim pul roce na slacka, takze s pribyvajicima novackama s redhatem a mandrakem si drzi stejny podil.
docela me prekvapil tak strmy propad redhatu.
mozna to je jen tim, ze to v 95 byla skoro jedina distribuce ktera se dala sehnat v miste miho bydliste a uzivtele uz na ni nasli dost veci co jim vadi, aby ji vymenili. mozna tomu pomohli novacci, ktery taky odkazuju primo na mandrake. i kdyz par jich protestovalo, ze chteji aspon redhat, ze si na slacka netroufaji ale zas nejsou uplne dementni a chteji si linux vysperkovat.
a mandrake... mno slusny. jen by me zajimalo jak dlouho to vydrzi? a kolik maji takovy stroje v souctu uptime... az na par (prave 2) vyjimky to jsou vsechno dualbooty s windowsma co vim. a linux je skutecne az druhy OS a to tak, ze hoodne druhy.
))
dale vase ps:
"SuSE ČR právě vydalo tiskovou zprávu, ze které vyplývá, že průměrně prodá 1000 krabicových verzí jejich distribuce."
ok, pripojil jste sice odkaz, ale tahle veta sama znamena co? 1000 verzi v prumeru za hodinu? za den? za mesic? za rok? za deset let?
2.
???
"1000 krabic kazde verze". hm. ale za jaky casovy usek?????? ja vim, ze si muzu na ten link kliknout, ale vadi mi, ze publikujete nesrozumitelne veci. ta veta nema proste smysl. nebo co to podle vas znamena?
vam se to tam najit nepodarilo?
o windows jsem ja, ani autor clanku nemluvili. tema hovoru jsou linuxove distribuce. mate-li nejaky psychicky problem, zapricineny pouzivanim produktu firmy microsoft, obratte se na tuto firmu.
ja jsem si na nedostatek software nestezoval, byli to moji oponenti.
moje otazka znela, jestli ke sve kazdodenni praci pouzivate -mineno najednou- 4 www servery atd. jestli vy ano, pak budete velka vyjimka, ale budiz - vy opravdu ty 3 cd (kdyz tedy nemate sit) potrebujete. ftp instalace suse vam zadne restrikce ohledne mnozstvi nainstalovanych www serveru apod. nedela.
free software je siroky pojem, obecne bych to vsak neprekladal "ze si muzete vybrat". v mojich prispevcich nezaznelo nic, co by mohlo budit zdani, ze jsem nespokojeny s moznosti vybrat si z nekolika ruznych aplikaci, ktere delaji totez. nepotrebuju je vsak mit vsechny doma, staci mi moznost stahnout si je ze site.
kdyz nekde vidim nesmyslny/nespravny udaj -zpusobeny napriklad autorovou nepozornosti- a neni mi to lhostejne, snazim se autora o tom informovat. je-li mu to jedno, nebo za zadnou cenu nechape, co je spatne, neda se nic delat.
vyspal jsem se dobre.
Poznamka o prechodu k windows byla pavdepodobne minena ironicky.
Nebudu se poustet do polemiky o tom, nakolik podle vas byla tiskova zprava misinterpretovana. Snad ale uznate, ze i pro toho, kdo ma staly a rychly pristup k internetu, je daleko snazsi si stahnout ISO image a v pripade potreby jej pouzit pro instalaci systemu nebo software, nez pokazde stahovat z netu. Navic ta vyhoda poskytovani _vice_ CD/ISO spociva take v tom, ze ackoliv to 1. CD, jak rikate, vetsinou bohate staci, tak _existuje_ moznost vytvorit si tech CD vice a mit po ruce kompletnejsi distribuci.
Prestoze Linux pouzivam od roku 1995, neodvazoval bych se ze stazeneho adresare udelat bootovatelne prvni CD plus nekolik dalsich instalacnich CD.
jasne, dnes mivaji disky GB volneho mista, takze nechat tam oddil s 3 GB volneho mista, stahnout distribuci do nej a instalovat z hard disku je mozne, ale nepovazuji to za optimalni.
ja jsem ze stare skoly a tak chci mit vsechny instalacky na vymenitelnych mediich preci jen je pohodlnejsi vytahnout ze supliku par CD a zajit ke kamosovi instalovat, nez vypnout pocitac (a prijit o uptime ), vymontovat hard disc, u nej zamontovat hard disk, nainstalovat, vymontovat hard disk a doma jej zase zamontovat.
btw jeste stale mam doma sve prvni linuxove CD od cheapbytes
ostatni distribuce ISO image poskytuji, takze je mozne je srovnavat pouze s SUSE Live CD, ktere samo SuSE oznacuje jako Eval.
aby nedoslo k omylu, nic proti SuSE nemam, naopak jim drzim palce. delaji toho pro linux dost (alsa, kernel, open office ..). take chapu jejich model, z neplaticich milionu uzivatelu by se neuzivili (viz financni potize mandrake). na druhou stranu tato taktika nebudi moc sympatii, viz spousta flamewaru v konferenci linux.
) lisi jen poslednim CD, na kterem jsou updaty, pocesteni StarOffice, cesky manual a par dalsich veci, takze ja s klidem pouzivam tu anglickou verzi.
V manualu pisou ze ISO z toho co lze stahnout na FTP vyrobit nejde, ale to myslim tak nevadi (mam doma sit a velky disky ).
ISO image zdar, snad je zacnou delat...
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
26.2.2003 15:11