Portál AbcLinuxu, 5. listopadu 2025 12:17
Pokud chcete mít v RAIDu nějakou redundanci, doporučuji RAID5 nebo RAID6, u velkých bloků dat by to nemuselo mít až tak hrozný vliv na průchodnost (dnešní IO procesory v RAIDech zvládají surový XOR docela rychle). Rychlost pro sekvenční zátěž bude srovnatelná s RAID 0. Nebo použijte RAID 10 (ale obětujete polovinu kapacity na redundanci).
Učebnicová poučka: pokud chcete mít data v suchu, pořizujte pravidelně nezávislou zálohu.
Jako vhodný RAID pro tyto potřeby bych doporučil Arecu ARC-1212 (čtyřkanál) nebo ARC-1222 (osmikanál). Podobný výkon bude mít Adaptec 5805. Tyhle RAIDy mívají okolo 256MB RAM onboard bez možnosti rozšíření. Pokud chcete rozšiřitelnou RAMku na RAIDu, mrkněte se na vyšší modely u Arecy, třeba 1680 series. 2GB DIMM nebo SODIMM (ECC unbuffered) stojí dneska pár stovek a s výkonem to udělá divy.
http://www.areca.com.tw/products/pcietosas1680series.htm
Zmiňuju záměrně SAS RAIDy, protože nejsou výrazně dražší než starší SATA-only RAIDy, jsou oproti nim znatelně výkonnější a můžete je zkombinovat jak se SATA tak se SAS disky, podle toho jak rychlé potřebujete seeky a kolik máte peněz.
Určitě bych se poohlédl po nějakých hot-swap rámečcích. Pokud nechcete nějakou značkovou nebo poloznačkovou skříň (třeba SuperMicro), zkuste třeba tyhle SASové rámečky od Chieftecu (patrně mají i failure LEDky):
http://www.chieftec.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=296&Itemid=562
Pokud použijete 4 nebo více disků, počítejte s tím, že Vám časem nějaký odejde. V tu chvíli Vám přijde k duhu veškerý komfort, který od řadiče a šuplíků můžete získat.
Pochopil jsem správně, že to bude sloužit ve fileserveru? Pokud to bude linuxový stroj, tak jako filesystém bych doporučil asi XFS. Možná zkuste změnit velikost sektoru na RAIDu z 512B na 4 kB, pokud Vám to RAID dovolí (možná jenom u polí nad 2 TB) - mělo by to zvednout sekvenční průchodnost FS i RAIDu.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.